관객들도 결국 아서 플랙은 관심없고 조커만 보고 싶어하면서 평가 절하하는 대중이라는건 너무 정신승리 아닌가
결국 영화를 재미없게 본 사실은 그대로인데 ㅋㅋㅋ
어디서 비슷한걸 많이 본거같은데 흠
  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
관객들도 결국 아서 플랙은 관심없고 조커만 보고 싶어하면서 평가 절하하는 대중이라는건 너무 정신승리 아닌가
결국 영화를 재미없게 본 사실은 그대로인데 ㅋㅋㅋ
어디서 비슷한걸 많이 본거같은데 흠
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
일단 활동내역+작성글부터 보자. 얘 의견내려 온 거 아니라 분탕이다..
근디 딱히 감독이 입턴건 없지 않나
이건 좀 억지인데 토드 필립스가 아가리턴거 없잖아 무슨 도파민을 얻겠다고 밑도끝도 없이 이러는건지
라오어2는 닐드럭만이 입털고 기만한거때문에 더욕먹는건데
그게 문제였으면 조커 1부터 딴지걸었어야 하는 문제라고 생각함
힝 속아찡
? 본문이 그냥 재미없다 내 취향 아니다 이걸로 끝나는게 아니잖아.
진짜 어디서 많이 본 무적논리
힝 속아찡
근디 딱히 감독이 입턴건 없지 않나
컴퓨터중급
라오어2는 닐드럭만이 입털고 기만한거때문에 더욕먹는건데
정작 증오했더니 열정적으로 팬들을 조롱하며 반항하는 드러그만.. 트루 씹새기
걍 잼이 없는 거라구요
일단 활동내역+작성글부터 보자. 얘 의견내려 온 거 아니라 분탕이다..
？？？아침부터 영화보고와서 재미없다고 했다고 바로 분탕박아버리네 ㅋㅋㅋ
나필래
? 본문이 그냥 재미없다 내 취향 아니다 이걸로 끝나는게 아니잖아.
머리에서
그게 싫었으면 처음부터 dc의 조커를 쓰지 말았어야 하는 거 아닌가
촉툴루
그게 문제였으면 조커 1부터 딴지걸었어야 하는 문제라고 생각함
글쎄... 조커 1 상영 전부터 "DC의 조커"라며 홍보하고 주목을 끌었는데 조커 2에서 대뜸 '왜 조커만 보냐' 하는 게 이해가 안 가서 그럼 그럴 거면 DC의 조커라 하지 말고 "조커는 일반 명사, DC 캐릭터하곤 관계 없다" 했으면 모르겠는데 다른 덧글 보니 걍 이 글 쓴 놈이 분탕인 거 같긴 한데
글쓴이는 일단 영화를 보긴 했으니까 나보단 낫긴 한데 그냥 내가 보기에는 영화 자체가 조커 1편의 후속작이니, 조커 영화 2편의 '조커' 만 dc의 아이콘을 사용하지 말았어야 했다 하는건 무리이지 않을까 싶어서 그럼 후속작이니 연결되어 있으니까
아니 나도 2편만 DC를 떼어라 한 건 아님 당연히. 후속작인데 그건 말이 안 되지 내 말은, 어쨌든 1편부터 본 사람들도 결국 아서 플랙이라는 캐릭터를 이미 DC 시리즈의 조커 중 하나로 볼 거고, 적어도 그 영화 세계관에선 조커가 곧 아서 플랙이라고 느낄 텐데, 이제 와서 "사람들이 아서 플랙은 안 보고 조커만 본다" 할 거면, 처음부터(1편부터) DC 세계관을 쓰면 안 됐던 거 아닌가 라는 뜻으로 한 말이었음
ㅇㅎ 근데...어... 결국 이미 지나간 일은 어쩔 수 없고, 조커는 1편에서는 상당히 호평을 크게 받았으니 그 부분은 쓰지 말았어야 한다고 해도 어쩔 수 없는 부분이지 싶음 지금 와서는 조커 1편에서 재정립된, 그리고 dc의 조커로써도 호평받은 '조커 영화의 조커' 를 조커 2편에서 부드럽게 이어가지 못한 게 아닐까 하고 생각함 뭐 조커가 아닌 아서 플렉이었다 하는 이야기를 하려고 해도, 결국 1편에서 '조커가 된 결과물' 을 2편에서도 어느 정도는 보여줬어야 아서 플렉에서 조커가 된 1편, 조커에서 아서 플렉이 된 2편 이런 식으로 대칭관계? 같은 게 될건데 이야기 들어보니까 조커 2편은 시종일관 아서플렉이었다고 하니
아무래도 감독의 캐릭터 인식과 관객들의 캐릭터 인식이 너무 따로 놀았나봄...
감독이 캐릭터를 다루는 방식에 있어서 관객들이 다 알 거라고 생각했던걸까 싶기도
이건 좀 억지인데 토드 필립스가 아가리턴거 없잖아 무슨 도파민을 얻겠다고 밑도끝도 없이 이러는건지
관객들이 원한 건 스타워즈의 전통을 발전시키는 후속작 그런데 감독이 내놓은 것은 "라스트 제다이" 같은 일이 생긴 거 조커 2가 라제보다 완성도 높은 작가주의 영화인 것은 확실하지만 조커 1을 본 대다수의 관객들이 원하는 영화는 아니긴 하지
재밋게 본 입장이고 잘 만든 편이라고 생각하지만 '영화에 화내는 것으로 완성' 이라는 주장은 해당 작품을 실드치고싶어하는 팬덤의 교조적인 시각이라 생각함. 결국 '이 영화의 위대함을 모르다니 영알못' 이라 말하고 싶어하는거잖아.
사실 영화에 화내는 것으로 완성된다는 관점에 대해서는 나도 크게 동의하지는 않음 영화는 화내지 않아도 완성되었지 이미, 일단은 대다수에게 있어서 기대에 못 미치는 정도로 그런데 나는 그 '기대에 못 미친다고 인식하는 방향성' 이 좀 우려가 된다고 해야하나 그럼
ㅇㅇ 나도 감독이 의도적으로 '영화에 추종자들이 실망하고 사회실험 목적으로 대중들도 실망하는 작품을 만들자' 라고 만든건 아니라고 생각함. 라오어2는 진짜로 제작진들이 '플레이어가 그런 감정이 들도록 일부러 만들었습니다' 라고 인터뷰 했어서.
솔직히 내가 인식하는 조커 1편 2편의 주제는 이러던 저러던 제발 사회적으로, 서로 모욕하지 말자, 조그마한 존중이라도 건네자 하는 거거든 즉 여기서 아서 플렉은 '존중 받아야 하는데 존중받지 못한' 캐릭터고, 조커는 그러한 끝에 도달한 개인의 파멸을 나타낸다고 생각함 이 파멸로 인해서 영화 안팤으로 어떤 일이 있었던, 결국 영화는 '제발 서로 존중하자' 라는 메시지를 품고 있고 들리는 이야기 보면 조커 2에서는 (그게 성공적이진 않았던 것 같긴 하지만) 아서 플렉을 강조함으로써 그 부분을 다시금 되새기려 했던 거 같은데 그런데 점차 조커 2에서 성공적이지 못했던 부분을, '아서 플렉' 에서 찾으려고 하는 것 같은 반응들이 보이는 것 같아서 그 부분이 좀 우려가 된다고 해야하나 그럼 영화적으로 설득력있게 풀어내지 못했고, 순수하게 재미가 없다 이렇게 이야기하는건 그런데 '존중받아야 함에도 존중받지 못하는 존재의 인간성' 을 나타내는 것으로 보이는 아서 플렉이 아예 거부받는걸 보니까 좀 쎄하더라 실제로 보면 나도 재미없다고 느낄 가능성이 높겠지만, 워낙 공통 감상들이 다들 그러니
애초에 감독도 딱히 원한 2는 아니였음. 투자자들이 만들라고 하니까 어쩔 수 없지 만드는거지. 근데 어쩔수 없이 만드는 영화들의 대부분은 그냥 똥볼만 차더라고
그리고 한번 투자자에게 밉보이면 이바닥은 다시 투자받는게 쉽지 않지.
닐 드럭만 문제는 비판 의견을 모조리 묵살하고 폄하한데서 오는거지, 조커 2 관해서 관객끼리 고작 반나절 남짓 이야기 좀 나온거 말고 뭐가 있었음? 이게 어그로 렉카 아니면 뭐임.
감독과 제작진이 알못쉨ㅋㅋㅋㅋ ㄲㅈ안했으니깐 개성의 표출이라 치자고.
스포일러 좀 봐본걸론 전편부터의 기조를 쭉 이어온거 아닌가 싶은 느낌인데 그것보다 좀더 심각한건가...?
개인적으로는 그 기조를 이어왔다보는데, 보는 방식은 사람마다 다르니 아닌 사람도 있고, 이어 왔다고 생각해도 불호인 사람도 있는듯