|
|
|
|
1
|
4
|
121
00:59
|
THE·O
|
4
|
4
|
346
00:59
|
이거보는사람다행복해라
|
6
|
0
|
141
00:59
|
신기한맛이군🦉☄️🍃👾💫
|
55
|
47
|
12623
00:59
|
가루부침
|
44
|
12
|
7342
00:58
|
네모네모캬루
|
1
|
1
|
233
00:58
|
민트쵸코드래곤
|
|
|
4
|
4
|
417
00:58
|
번하지•연결
|
0
|
14
|
139
00:58
|
설가타꼬북이집사
|
2
|
2
|
290
00:58
|
lIlIlllllllIIIlI
|
1
|
0
|
280
00:57
|
루리웹-9937103279
|
30
|
15
|
5731
00:57
|
평안남도 토레스
|
51
|
38
|
4758
00:57
|
noom
|
0
|
5
|
188
00:56
|
우웅☆말랑이!!
|
0
|
3
|
131
00:56
|
검거된 강도
|
0
|
9
|
147
00:56
|
서비스가보답
|
1
|
3
|
188
00:56
|
포근한섬유탈취제
|
1
|
5
|
149
00:56
|
짜증나서그냥닉네임바꿈
|
|
|
2
|
2
|
105
00:55
|
늙고병든석사
|
|
|
1
|
15
|
156
00:55
|
수상할정도로눈에띄는놈
|
79
|
25
|
4947
00:55
|
여섯번째발가락
|
1
|
2
|
113
00:55
|
왜자쿠말을건담?
|
1
|
0
|
112
00:55
|
FinKLain
|
4
|
3
|
243
00:55
|
메스가키 소악마
|
2
|
0
|
127
00:55
|
오오조라스바루
|
1
|
1
|
100
00:55
|
쿠르스와로
|
질문의 의미는, "'이 의자'가 없다는 걸 증명하기 이전에, '이 의자'가 무엇인지 증명해주세요."다.
이래서 철학과 가면 굶어죽는다고 하는거군
"의자가 뭔가요. 교수님 또 혼자서만 아는 설정 만드시네"
의자... 없는걸로 하지 않을래?
철학과 양반 나와서 해설해봐
의자를 부숴서 교수를 협박했구나 역시 철학자스러움은 근육에서 나와
"무슨 의자요?" 즉, 학생은 의자에 대한 인지를 부정함으로써 이에 대한 존재의 부정을 주장하였으니 철학적으로는 비물질주의에 해당하는 답변을 했다고 보면 될 듯 존재하는 것은 인지되는 것이므로, 인지되지 않는 것은 존재하지 않는다
철학과 양반 나와서 해설해봐
정작 철학과 강의에선 저런 철학적인 토론 같은거 안하고 고대~근현대 철학자랑 사상만 달달 암기시킴
실버메탈
"무슨 의자요?" 즉, 학생은 의자에 대한 인지를 부정함으로써 이에 대한 존재의 부정을 주장하였으니 철학적으로는 비물질주의에 해당하는 답변을 했다고 보면 될 듯 존재하는 것은 인지되는 것이므로, 인지되지 않는 것은 존재하지 않는다
이래서 철학과 가면 굶어죽는다고 하는거군
ㅋㅋㅋㅋㅋ
의자를 부숴서 교수를 협박했구나 역시 철학자스러움은 근육에서 나와
철학이 뭔데요
"의자가 뭔가요. 교수님 또 혼자서만 아는 설정 만드시네"
???: "ㄹㅇㅋㅋ 저번에는 학점인가 뭔가 가지고 한참 말씀하시더니"
정답이다 연금술사!
지록위마
해석 좀...
???:아니 진짜로 무슨의자요?
의자가 있다는걸 증명해보시죠?
뭔 루리웹이요?
질문의 의미는, "'이 의자'가 없다는 걸 증명하기 이전에, '이 의자'가 무엇인지 증명해주세요."다.
와 너 설명 잘한다 철학과야?
의자로 교수 대가리를 쳐서 기절시킨다
체어샷 전용 의자를 말씀 하시는 건가요?
이게 빨강을 검정보다 검다고 증명하는 그거냐
의자... 없는걸로 하지 않을래?
무슨 의자요? 이건 대가리 깰 용도로 사용하는 각목인데요
"..... 근데 애초에 '존재'란 무엇이라고 정의해야 하나요 교수님?" "너.... 바로.... 바로 그 자세야!!!" 그렇게 새내기는 교양 강의에서 혀를 잘못 놀린 죄로 그만
그 학생은 실존주의에 대한 레포트를 산더미같이 쓰는 처지가 되고 말았어요. 에구 불쌍해라.
천안문...
의자로 교수를 패면서 교수님 이게 뭐죠? 교수님 이게 뭐죠? 교수님 이게 뭐죠? 하다보면 어느순간 교수가 의자가 아니라고하면 증명완료
의자는 생각하지않는다 고로 존재하지않는다 말하고 어떻게 대답해주실지 궁금하다 이데아가 어쩌고하면서 의자도 생각을한다 하실려나
via negativa 역설 방법이네 신의 존재를 증명하기 위해선 아이러니하게도 "신이 없다"는 말이 필요하니
저게 뭐 그렇게까지 대단한 대답임?