[유머] 박준형이 전기차를 싫어하는 이유

[팝콘맨]

[오리지널 제로]

논리적,

[사스티]

어?

[곰의눈]

그리고 다시 하이브리드로 다운그레이드

[바다강아지]

사실 전문가들도 이 설이 제일 유력하다고 보던데...의외로 내연기관 끝나려면 아직멀었다고...

[막장발컨2]

전기차는 사실 핵융합 발전을 전제로 한거라 봐야지
앞으로 전기가 몇배로 쑴풍쑴풍 나올 거라는 걸로 말야...

[하늘물총새]

그게 아니더라도 일단 도시의 대기질 개선 효과는 있으니까 보조금 쥐어주면서 보급할만한 가치는 있는 것 같음
물론 그 효과만 놓고 보면 촉매 때문에 고오급 필터를 달아서 공기정화까지 해주는 수소연료전지차가 최고지만

[Cadillac Touring]

충전소가 망해서 상용쪽은 몰라도 승용은...

[막장발컨2]

원자력은 앞으로도 계속 쓰다가 후쿠시마 같은거 한 두어번 더 터지면 후진국 쪽에서도 쓰는거 주저하게 될 거 같고...

[막장발컨2]

그 전에도 우리나라 같은 경우는 관리감독이 빡세져서 비용상승이 좀 쎄게 올 거임
그동안 벽에 금가고 한거 대충 넘어갔던거도 다 끄집어내서 재공사하고
한3조원 들여서 재공사하던지 폐쇄하던지 해야하는건 그냥 폐쇄해 버리고 그럴테니깐...

[루리웹-947203]

ㄴㄴ 화석연료로 발전해도 전기차가 더 환경에 좋음.일단 대규모 시설로 소형 내연기관에서는 불가능한 고효율의 발전이 가능하고 이산화탄소 포집도 가능하기 때문에 오염을 줄일 수 있음.

[하늘물총새]

LPG나 CNG 충전소보다도 위험시설이라 대도시엔 충전소 지을만한 곳도 마땅치 않으니까
노선버스처럼 안정적으로 충전이 가능한 경우라면 별 문제 없겠지만
이것도 노선 전체가 시내에 있는 마을버스나 지선버스 같은 데선 도입하기 어려울 듯

[루리웹-2893124648]

그거랑 상관없이 기름 태워서 전기 만들어서 전기차 돌림 < 내연기관이 기름 태워서 동려전달
후자가 기름 더 많이 먹음 내연기관 효율이 씹망이라

[막장발컨2]

KStar 하는 거 보면 진척은 계속 되는데
아직은 갈길이 먼가 보더라
애초에 공사계획부터 실험용 발전소 건설해서 가동시키는데 2030년 넘기고 있으니깐...
그거 건설하고 나서 효율은 여전히 가동비용이 생산비용보다 높을 거고
최적화 해서 조금씩 개선해서 2040년까지는 상용까지 가져간다는 걸로 아는데
계획대로 안되면 2050년까지 갈 수도 있겠지
그래도 그놈의 원자력이 문제가 너무 많아서 투자는 계속되거나 더 늘어나야 하고...

[그림잘그리고싶다]

기름태워 전기 만들어도 효율 더 좋아서 전기차 가는거에여. 수소단가만 낮추면 사실 핵이고 나발이고 다 버리고 바다에 플랜트만 만들면 에너지 자립 삽가능

[baka1]

프랑스:그건 모르겠고 원전 생산률 98% 가즈아!!!!(지금도 70%대)

뭐 원전 패기물? 고준위는 재처리해서 재발전 하고 그것도 안되는건 핵무기로 쓰고

저준위는 아프리카에 싸게 매립하면 되지

[막장발컨2]

프랑스 저기는 언제 터지려나?

[막장발컨2]

프랑스 저기는 아직 거하게 터진적이 없구나
작은 걸로 두어개 있고...
저런 나라는 후쿠시마급으로 한번 터져도 계속 하던대로 하나 보더라

[baka1]

구조 자체가 좀 다르기도 하고.

옛날식 원전은 많이 폐기도 했고.

결정적으로 어차피 핵무기 유지때문에 원전 필요하니깐.

유지할거면 규모에 경제로 간다를 선택한거임.

[막장발컨2]

프랑스나 일본 같은 나라는 후쿠시마 같은거 자기나라에만 한 세번은 터져야 방향전환을 할 건가 봐

[코스모스창고]

이게 이론 적으로 따지면 가격이 오를 이유는 딱히 없음.

왜냐면, 자동차의 연료 대비 효율이 굉장히 낮아서,
그 기름으로 발전소에서 전기를 생산해서,
그 전기로 전기차를 굴려도 딱히 차이가 없다고함...

결국 석유 소모량은 그때나 지금이나 별차이가 없을 거라는 거...

발전소를 지어야 하는 문제가 있긴한데,
이건 전기차를 통해서 개선되는 환경 문제를 생각하면,
정부가 여기에 돈쓰는건 돈쓰는게 아닐 수준이 됨.
환경개선하는데 몇조 단위 퍼부어도 별 의미가 없는데,

차가 전기차로 싹 바뀌면 그 이상의 환경 개선 효과가 나오니까...

그리고 결정적으로 전기차가 필수가 되는 시대가 오면,
대부분의 자가 주택은 태양광을 필수로 하게 될거임..

지금 집이나 아파트 지으면 인터넷 선 넣는거 필수로 하는 것처럼,
주택 아파트 옥상은 죄다 태양광 패널이 기본 옵션이 될거임...

[코스모스창고]

준이형을 좋아하지만, 전문가가 한 이야기가 아닌 거에 너무 큰 의미 부여를 할 필요는 없어...

수많은 전문가들이 같은 방향으로 가는건, ㅄ짓 할때가 아니면, 다 계산해보고 하는 거니까,
딱히 문제 되지 않음...

[미필용사]

인프라가 잘되어있는나라는 사고가 터져도 그자체를 잘 못바꾸거나 못없앰. 하나를 없애거나 바꾸는 순간 줄줄이로 바꿔야하니까 체르노빌도 터진뒤에 우크라이나에서 재가동시킬려다가 쿠싸리먹었잖아. 인프라를 바꾼다는게 종나게 힘듬

[feynman]

수소는 lpg cng보다도 위험한 기체라서 수소연료가 대세가 될 일은 결코 없을거야

[루리웹-6399997101]

근데 우리 원전은 왜 멈춘거냥??

[막장발컨2]

우리나라 원전 오래되서 고장난거 빼고는 멈춘거 없엉
장기계획으로 멈추기는 했는데 신규 건설계획 멈춘 다음에
있는 원전은 빡시게 관리하기만 하는거고

전 정권때 2조원인가 3조원 들여서 고치던지 폐쇄해야 한다는걸
7천억만 써서 고쳐쓰다가 요번에 문제 터져서 폐쇄한게 제일 씨게 한 걸 거임

[막장발컨2]

멈추기는 했는데 -> 멈추기로 했는데
잘못 씀

[리토군]

[인생뭐있어?]

저 형은 노빠꾸인거지 절대 생각이 없는게 아님.

[루리웹-3593568328]

근데 발전기는 석유로 하면 단가 안맞아서 석탄으로 돌림.

[코스모스창고]

본문 내용 틀린 내용임.
내연 기관의 효율 똥망으로 때문에 저말이 틀려.

[만렙대위아무로]

...어???

[ahawlt]

한10년전 각광받던 바이오연료도 곡물가격폭등으로 없던일이 되었으니 왠지 설득력이 있네

[baka1]

정확히는 옥수수가격 폭등-사료값 폭등-고기값 폭등 연쇄였어도 버틸만 했는데.

이라크전 정리되고 세일오일이니 뭐니 하면서 저유가로 가면서 맛탱이 가다.

최근 사우디ㅡ러시아가 만들어낸 초 저유가 시대가 오면서 끝장난거지

지금도 원유가격 80달러 이상 올라가면 바이오디젤 나름 가성비 괜찮아짐

[루리웹-8369045412]

곡물가격올리고 지역농민 표를얻기위한 언플이었씀..바이오연료란게 가성비가 최악이라, 비싸도 원유사는게 나음

[루리웹-0968711330]

지금 화력발전소 비율이 좀 높아서 일리가 있긴함.

[7thStar]

테슬라로 한정해서 테슬라가 태양광에 미친듯이 투자 연구 개발하는 이유중에 저게 포함될껄

[feynman]

태양광이 아무리 효율을 높여도 핵융합 효율을 절대 넘어설 수가 없어.

[루리웹-0068399032]

효율은 그렇지만 결국 태양광 통해서 자기 자동차만 제대로 충전할 수 있으면 효율 문제는 아님

[팝콘맨]

ㅇㅇ 사람들이 전기차 많이 샀을때 갑자기 'ㅎㅎ 전기값올립니다~ 어? 지원기간도 끝나가네요? ㅎㅎ ㅈㅅ ㅋㅋ' 해버리면 사람들이 어쩔거임 비싼돈주고 써야지

[막장발컨2]

아마 이산화탄소 배출 규제가 심해져서 하이브리드 아니면 허가 안나올 수준까지 간 뒤부터는
보조금 없어지지 않을까 싶음
그시점이면 순수 휘발유차는 무허가 차량이 될 거거든

[페어리스타]

지금 충전료 겁나 많이 오름...

[건전한뿅뿅생활]

?? 현재 가정용 전기료로 계산해도 1/10 밖에 안돼. 지금은 유가가 낮아져서 1/6~7 정도지만.
.. 전기차 보급률 올라가면 유가가 더 내려와서 삐까뜰순 있겠네.

[건전한뿅뿅생활]

그리고 놀랍게도 석유발전을 기준으로 해도 가장 연비좋은 내연엔진보다 발전-송전-충전-구동의 복잡한 과정을 거진 전기차가 에너지 효율이 더 좋음. 기본적으로는 발전소의 열효율이 자동차 엔진따위보다 압도적으로 좋아서이긴 한데 전기차의 높은 모터동력효울 + 화생제동이라는 특성도 몹시 큼. 어쨌거나 경제논리로는 기름값보다 전기료가 올라갈일은 없음. 정치적으로 전기차를 죽이려 하면 모르겠지만... 당장 플러그인 하이브리드 차종의 연비만 봐도

[DCat1]

전기차 전기값2배로 올랐는데도 아직까지 개꿀임.

[서퓨]

그러게요. 사람들이 의외로 제대로 조사해보면서 이야기를 하는 경우는 별로 없음.
대한민국 현재 차들이 전부 전기로 바꾸어도
그 전기 사용량 증가가 현재 전력사용량의 예비량 만큼도 안됨.

[코토하P]

왜 설득력이 있지?

[yutu.be]

.... 경유생각하면 너무나도 설득력이 있어.

[에우리드改]

전기를 만드는데에도 환경오염은 따라오니까 진짜 친환경이라고 하기도

[루리웹-3593568328]

근데 연비 나빠진다고 필터떼고 다니는화물차들 보면 그냥 화력발전소 돌리는게 더 친환경적인거같음

[루리웹-2809288201]

지금 계산한걸로는 그거 다 고려 해도 전기차 탄소배출량이 내연기관차보다 적다고 함

[Normal 머스탱]

그거 고려해도 전기차가 더 친환경이라는 통계가 이미 나와있음

[페어리스타]

환경오염을 완전 없앤다기 보단 지구에서 회복 가능한 수준으로 오염 정도를 줄이는게 목적임

[에우리드改]

[라이넥]

전기차가 떠오르는건 지구 온난화가 심각한 수준이라 기존의 내연기관을 대체할 필요가 생겨서이지
전기가 싸네 기름이 싸네 따지는건 전기차가 왜 나왔는지 몰라서 하는 말임 ㅉ

[연중무휴]

일반인 중에 전기차 왜 나왔는지
환경적 의의 챙겨가면서
사는 사람 거의 없음

쌩 기름값하고
보조금 받은 전기값하고 비교해서 사지
충전소가 많은가도 따지고

[루리웹-3593568328]

전기차는 초기 비용이 비싼거지 유지비는 훨씬 쌈. 문제는 초기비용이 보조금 없으면 내연기관 유지비만큼 드는거고

[모아바오우]

가난한 사람은 환경보호 따질 여유가 없지. 가격이 똑같을 때 환경에 더 좋은 쪽으로 선택하는 방식은 생각할 수 있어도..

[세디엘레]

이 문제는 국가차원에서의 정책에 대한 토론이지. 개인이 휘발유차를 사냐 전기차를 사냐를 따지는게 아닌데.. 에휴..

[영영가는개불]

전기차가 왜나온건데 지구를위해 나온건 아니다 솔직히 포화된시장에 혁신이 필요한거지
결과적으로 좋을순있어도 의도가 친환경때문에 나온차 이딴소리를 하지말자 엔진차는 이미 기술발전이 될되로 되서 하이브리드로 경제적인것부터 발전해온건데 의도까지 니들이 몰랐네 이런건 온난화걱정때문에 나왔다는 소리로들리네

[v2killer]

저도 이게 맞다고 생각함 신기술을 등한시 한다면 일본처럼 도퇴될 뿐임. 일본이 우리나라한테 이거 못해서 2000년 전자시장을 휩쓴 일본이 지금 어떻게 됐느지 보세요.

[영영가는개불]

네 전기차는 연비를생각하는 고객들을 타겟으로 나온게 맞아요 하이브리드로 일단 도요타가 어필해서 석권하고 완전전기로가면
더아낄수있으니까 간거죠 그게 포화를 깨고나오는거구요 사실 신기술들이 다른기업들도 있어도 아껴두고있는걸 선수치는 기업이 있기때문에 우리가 혜택을 보는거죠 전가차의 장점중하나가 내연기관보다 친환경적인거지 첨부터 친환경을 염두해둔건 아닌건 팩트임

[Ump45찌찌]

빼애앰

[왜사나]

환경보호를 위한 답은 이거다!

[Nodata-]

어.... 그러니까 흑표구두약 사서 워커에 칠하고 걸어다니라는거지?

[호무주의보]

인력거가 최고임, 일자리도 만들고, 환경오염도 줄이고, 비만률도 줄임! 쩔어!

[루리웹-2861631402]

김첨지니?

[오사마 빈 라덴]

ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-4136638325]

나도 그리 생각했는데 배설물의 메탄가스가 많다해도 결국 화석연료로 인한 문제보다 못함.

[silversys]

배에 들어가는 발전기들 전부 원동기가 디젤엔진이더라...

[Normal 머스탱]

화물선들은 요새 LNG추진선으로 규제 들어감

디젤쓰면 아예 입항 못하는 항구도 점점 늘어날 예정

[철컹철컹할래]

매연 다 지가 마시던가.

[캅틴 블라드프라그]

뭐 별개긴한데 유가 연동제라고 한전에서 추진중 --

[루리웹-2942150924]

걍 하이브리드 타는게 나음
충전하는 시간이 제일 문제임

[루리웹-2942150924]

플러그인은 안돼

[루리웹-0231261413]

환경오염을 줄이는 것 그 끝은 전기차가 아니다, 바로 인간의 강철 다리인 것이다

[Wing-Zero]

주유소에 수소 충전기 무조건 하나씩 배치하게 하면 수소차 보급이 더 빨라질것 같은대 왜안하지?

[Lalafel]

기름 회사 로비때문에?

[GT1515]

수소 에너지는 반응이 격렬해서 안전사고 한번 터지면 단순히 전깃줄 끌어다가 만드는 전기충전소하고는 안전부분에서 이야기가 달라지니까

[철컹철컹할래]

결국은 돈이겠지.

[플루토늄국밥]

오히려 자동차 회사 입장에서 수소차가 더나음 왜냐면 전기차는배터리가 대부분인데 배터리는 다른 화학기업이 독점하고있는데 수소차량은 자동차 회사가 주도할수 있거든

[Normal 머스탱]

아직 수소관련 인프라가 비싸서 그럼

아직 수소 충전소 하나 짓는데 30억임

이것도 물론 나중에가면 싸지겠는데 지금 당장 보급하는데는 가격적으로 무리

[fastest_turtle]

수소에너지가 반응이 격렬?

[루리웹-8981229625]

수소자동차에 들어가는 수소는 고압으로 압축되어진 액화수소로 알고 있는데
단순히 충전기 수준이 아니라 그 고압액화수소를 관리하는건 lpg 보다 비용이 더 듬
그래서 lpg 충전소 가격보다 수소 충전소 비용이 더 드는걸로 앎

[형광병아리]

비용도 비싼데다가 안전규제도 많아서 삐끗하면 허가 안남
에초에 위험시설이라 도심에 꼽기도 힘듬

[형광병아리]

아직 액화수소 못쓰고 있음, 생산, 저장이 너무 힘들어서 기술개발 중 아직까진 200bar고압 기체상태로 운반 밎 사용중

[Hawaiian]

그러다 수소 터져갖고 주유소가 스플래시 데미지 먹으면 뉴스속보감이어요...

[서퓨]

음 당신처럼 수소 충전소를 주요소에 하나 건설하는데
뭐가 필요한지 그 어려움을 모르기 때문이죠.
건설비용이 수십억
관리비용도 매년 수억 듬.
쉬운 인프라가 아닙니다.

[Brussel Ave]

지금 기술로는 수소충전설비가 존시나게 비싸....

[루리웹-8717206684]

ㄹㅇ지금 물가를 봐라 죄다 오르면 올랐지 절대 낮아지진않잖아

현상유지만이라도될까 하는데 행복회로 돌리는 수준이지

[섀도우스토커]

전기차로 가는 핵심은 내연기관차에서 나오는 온실가스를 낮춰서 기후변화를 막는거지
100만년 동안 지구 온도가 4도가 올랐는데 최근 100년 동안 1도가 오른거지
호주산불이 7개월동안 이어지고 비가 몇달 동안 안오거나 몇달 동안 퍼붓거나 하는
이상기온이 생길텐데 앞으로 하는 대응에 따라서 결과가 달라지는 것

[Normal 머스탱]

근데 제조사들도 어쩔수 없이 죄다 전기차 만들어야 함 ㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋ

EU를 필두로 대부분 국가에서 환경규제 때문에 5년만 나면 전기차 안팔면 벌금 미친수준임 ㅋㅋㅋㅋ

[철컹철컹할래]

갈수록 환경규제가 강화되고 있다보니. 어쩔수 없는거 같음.

[🅷.🅰.🆁.🅿]

그렇게 따지면 기름 만드것도 전기들고 화석연료 들고 그러면 기름값 오르고 전기값 오르고 우리만 그지되는거네 맞지?

[플루토늄국밥]

좀 진지해지자면 설득력 없음 .
현재 전력의 대부분은 원자력과 석탄화력발전임. 기름태워서 나올 효율이 안됨.
진짜 퓨어한 석유 기반 연료라면 LNG와 같은 액화 천연가스가 있겠지만 그걸 차에 달수나 있으려나?
그리고 발전소에서 나오는 환경 물질은 국가 차원에서 엄격히 관리함.
그런데 기름차량은 아무리 오염물질 관리한다쳐도 개인마다 그 격차가 크고 아예 안하는사람도 있고 ...
디젤 차량만봐도 조만 타도 나오는게 디젤 파티클 투성인데.

[건전한뿅뿅생활]

석유로 발전하는 미친짓을해도 전기차 에너지효울이 더 좋을 수 밖에 없는게 발전소랑 자동차 내연기관이랑 열효율 자체가 다르기때문. 내연기관차는 온실가스 배출을 떠나서 말 그대로 동력에너지의 몇배의 열을 뿜고 다니는 차라..

[일본한국키스]

나도 전기차 싫어하는데 갠적으로 배기음을 즐기는 사람으로서 배기음 시대가 점점 없어진다는게 슬픔

[플루토늄국밥]

그것도 전기 모터로 흉내낼수 있지 않을까싶음 ㅎ

[Normal 머스탱]

요새도 소음 규제때문에 스피커로 가상 사운드 만드니까

나중에가면 고급 전기차에는 배기음 리얼하게 소리낼것 같다

[루리웹-3593568328]

근데 스포츠카 수요중에서 스피커배기음 극혐하는사람이 좀 많음

[막장발컨2]

그냥 부아앙 하는 소리 말고 뽀로로롱~ 하는 거 트는 차도 있지 않어?