난
아직도모르겠음 ㅅㅂ
저걸산다고 유튜브나 인터넷에서 저짤에사용에대한 저작권료를 받는것도아니고
NFT도대체뭐냐
돈지랄임?
|
PC2=STEAM
추천 0
조회 1
날짜 16:06
|
|
뇌송송유전탁
추천 0
조회 5
날짜 16:05
|
|
쏭샬라바랴
추천 0
조회 9
날짜 16:05
|
|
Kabil
추천 0
조회 14
날짜 16:05
|
|
이나리31
추천 0
조회 17
날짜 16:05
|
|
키웠으니 아끼라
추천 0
조회 22
날짜 16:05
|
|
올때빵빠레
추천 1
조회 59
날짜 16:05
|
|
데어라이트
추천 1
조회 102
날짜 16:05
|
|
미키P
추천 0
조회 30
날짜 16:05
|
|
찌찌야
추천 1
조회 48
날짜 16:04
|
|
빡빡이아저씨
추천 1
조회 55
날짜 16:04
|
|
신근
추천 0
조회 36
날짜 16:04
|
|
A.M.D
추천 0
조회 46
날짜 16:04
|
|
佐久間リチュア
추천 0
조회 54
날짜 16:04
|
|
쏭샬라바랴
추천 1
조회 38
날짜 16:04
|
|
나오
추천 1
조회 85
날짜 16:04
|
|
슈트룸포겔
추천 3
조회 48
날짜 16:04
|
|
루리웹-3159747956
추천 5
조회 69
날짜 16:04
|
|
시온 귀여워
추천 1
조회 149
날짜 16:04
|
|
격투기궁금하면물어봐
추천 3
조회 96
날짜 16:03
|
|
엘사♥잭프로스트
추천 0
조회 23
날짜 16:03
|
|
루리웹-0531118677
추천 1
조회 82
날짜 16:03
|
|
RideK
추천 4
조회 146
날짜 16:03
|
|
나도건프라
추천 0
조회 72
날짜 16:03
|
|
이누가미 소라🥐🐻
추천 0
조회 45
날짜 16:03
|
|
초고속즉시강등머신
추천 1
조회 81
날짜 16:03
|
|
루리웹-0151605208
추천 1
조회 47
날짜 16:03
|
|
국대생
추천 0
조회 31
날짜 16:03
|
부동산투기의 인터넷 자료버젼
수많은 디지털 복제품 중에 단 하나의 오리지널 이라는 타이틀이 붙는거임. 그걸 소유하고 싶은 사람이 있는거고 그걸로 뭘 할지는 우리가 모르기도 하거니와 상관할바 아님. 저거 산 사람이 어디서 오리지널 무야호짤의 소유권자는 나다 라고 자랑할거 아니면 딱히 쓸모는 없는게 현실이겠지?
TCG 생각하면 됨. 한정판 슈퍼레어니 포일이니 하는 거에 제작사 공식인증서까지 붙은 거지
후손들아 난 저런거 안사 죄다 병1신들 시대였네ㅋㅋ 할때 나는 빼줘
얼굴은 저 할아버지가 팔리고 돈은 방송사에서 버네 ㅋㅋㅋㅋ
저게 왜 오리지널이 아니야?
그러니까 개념이 그런 거라니까... 너무 근본적으로 이해하려고 해봐야 네 머리만 아파
뭐 수집욕이라는데 뭐
오타쿠들 피규어사는거랑 똑같지 뭐 ㅋㅋ 모바일 가챠겜에 몇백씩 쓰는애들도 있고 ㅋㅋ
삭제된 댓글입니다.
장곡사철조약사여래좌상부석조대좌
가챠겜은 그걸로 게임에서 가지고 놀 수라도 있지...
저것도 보고 만족할 수 있지. 그냥 저런 게 있구나, 라고 생각하는 게 편함
장곡사철조약사여래좌상부석조대좌
"난 '무야호' owner"
장곡사철조약사여래좌상부석조대좌
오징어게임 그러다 다죽어 팔면 가격장난 아니겠는데 ㅎㅎ
성능 변화없는 일러스트만 바뀌는 스킨을 왜 삼? 게임상에서 즐길 수 있는건 이미 있는데 판떼기만 바뀌는데 걍 일러스트 저장해두면 안됨? 그걸 왜 돈주고 사?
장곡사철조약사여래좌상부석조대좌
갑자기 누군가 내 가슴에다가 칼빵 한 느낌이야..........흑흑흑.....죄송해요 4년간 딱 100만원 썼습니다 =_= 집상황도 안좋았는데 해왔던게 솔직히 현타 오지게옴 =_=..........근데 처음에는 와 하다가 나중에는 애이 뭐야 별거 없네.............18 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너는 가지고 있는데 나는 없다고? 빼에에에에엨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 바로 이거임. 게다가 그들만의 리그라는게 함정. 현실에서는 아무도 알아주지 않음........=_=
그들만의 리그 = 콜렉터들의 세계
그리고 인증샷 한번 날려주면 빼에에에엑 나만 없스 흑흑흑......대충 어떤 기분인지 암......근데 걍 현 4개 굴리기는하는데 =_= 그분들이 있서서 무료로 겜 하는중;;;;;;;;;;; 차마 시간이랑 돈 생각하면 꼬접하기에 아까움 =_=
장곡사철조약사여래좌상부석조대좌
저걸 왜 저가격에 사는지 이해하려고 하지말고, 그걸로 어떻게 돈을 벌지를 궁리해.
부동산투기의 인터넷 자료버젼
여기에 추천 박는 사람들은 대체 뭔 생각이야;;; 부동산이 무단으로 복제 가능한가???
부동산 투기에 대한 정의 자체를 모르는듯;;
투기랑 투자는 다르고 저거는 콜렉팅의 관점으로 봐야함. 앤디워홀 프린팅 작품같은거 완전히 똑같이 복사하면 1000원도 안하고, 인터넷에서 검색하면 관리 할 필요도 없이 언제 어디서나 볼 수 있는데 원본의 가치가 있을까? 마이클 잭슨의 하얀 페도라 모자는 그냥 흰 모자일 뿐이고 기능이라곤 머리를 따뜻하게 하는게 끝인데다가 공산품이라 똑같은 제품들이 많을텐데 공연에서 썼다고 수집 가치가 있는게 맞을까? 연예인의 화보나 사진,노래는 인터넷에서 보면 되는데 비싸게 앨범을 구매할 이유가 있을까? 흰 옷에 명품 브랜드만 찍힌 옷은 품질이 동일하다면 진짜와 짭의 가격차이는 말이 되나?
개념을 사는것이다
이렇게 사신 개념을 갈아서 드셔보시겠습니까?
야릇한 개념으로 갈아서 드시는 건 어떻습니까?
개념이라기보다는 하입을 사는거.
이제 구매자가 법적으로 걸고가면 다 고소해서 돈 받을 수 있는거 아님?
저작권 관련해서 막 뭐라하면 할말없을듯?ㅋㅋㅋ
법적으로 쟤가 저작권거래의 수단으로 인정이 됨?
판권 저작권이랑 다른 개념이라 그건 따로 돈주고 사야함
한국민법은 계약방식의 자유를 베이스로 깔고 있기 때문에 계약 형식이 어떤 건지는 중요하지 않음 그냥 말로 저작권 준다고 하고 돈 받으면 그것도 저작권거래계약임 모스부호로 계약해도 둘이 알아듣기만 하면 상관 없음
NFT는 그 자체로는 저작권이랑 연관이 없어서.. 사진의 저작권까지 같이 판 게 아닌 이상에야 그런거 없음
그냥 저 원본을 샀다 이상의 의미가 없음. 비유하자면, 모나리자 진품을 사는 느낌임. 근데 사진으로 모나리자 찍어가도 딱히 그 사진들에 저작권을 요구할수없는거
음 아니 그게 아니라. 저걸 가지고 있다는게 해당 물건에 대한 모든 저작권을 보유하고 있다는 증명이라는걸 법이 인정해주냐는거지.
NFT는 계약서로 치면 그냥 종이양식일 뿐이고 그 안에 내용이 어떻게 기록되어있는지가 중요한 거임 거기에 저작권 양도한다고 써있으면 양도된 거고 안한다고 되어있으면 저작권과 관련 없는 거고 그러니까 제가 구두계약 모스부호 그런 이야기를 한 거임 저작권이 어떻게 넘어가냐 NFT냐 아니냐는 중요하지 않음 NFT는 그냥 증명수단일 뿐이고 법적으로 강행규정이 되어있는 부동산등기 신탁등기 같은 게 아닌 이상 증명수단은 특별히 가리지 않음
저작권을 산게 아니라 원본을 산거임 원본이라는 증명만 됨
막말로 모스부호로 저작권 양도계약 했다고 했다고 해보자구여 그럼 모스부호로 거래했으니 효력이 없다 -> 이건 아님 NFT가 됐든 뭐가 됐든 계약서만 있으면 되고 그 계약내용을 고유 넘버링이 붙은 블록체인에 기록했다는데 NFT의 역할이 있는 거임
저작권이랑은 또 다른 개념임, 그래서 욕먹는거고
이거 산 사람은 영리목적 제외 인용 전재 가능하네 극한의 정품사용자라고 보면 될 것 같음
근데 사진으로 모나리자 찍어가도 딱히 그 사진들에 저작권을 요구할수없는거->귀에 속속 들어오는구먼
저런건 그냥 공식 굿즈같은거임. 정품인증되있는 그냥 그런거
이거 많이들 착각하드라. NFT = 저작권이 아님. NFT라는건 그냥 HYPE
원본이라기도 좀 애매해. 영상의 원본은 방송국에 있는거지. 그냥 저 NFT 토큰을 사는거야. 그리고 저 토큰이 MBC에서 판매한 NFT 토큰이라는걸 블록체인으로 영원히 기록에 남길 수 있는거고.
저 짤 원본이라고 봐야지 NFT도 쪼개파는 경우도 있어서 ㅋㅋㅋ 앞으로 어케 될지는 모르겠음
애초에 디지털라이즈 되어서 여기저기 복제된 카피에 원본이 대체 어딨음? 아날로그 그림처럼 현실에 존재하는 물질이라면 원본이라는 개념이 있지만, 2진수 숫자로 구성된 정보와 그 정보를 완벽하게 동일하게 복제된 정보는 그냥 동일한거지. 해당 영상의 저작권을 가진 MBC가 NFT화한 토큰을 파는거고 그걸 사는 것 뿐이야.
MBC방송국 컴퓨터 안에서도 저 짤의 데이터가 수도없이 복제되었을건데 원본이란건 애초에 없는거야. 해당 정보를 NFT화해서 블럭체인에 박아놓으면 그 NFT가 어떻게 생성되어서 거래가 되어왔는지 추적가능하니, 그게 유니크함을 가지게 되는것일 뿐.
저 짤을 누가 가졌다 하면 썰풀수 있는거지 그에 대한 증명을 NFT를 통해 MBC가 해주는거고
원본이라는걸 정의하는거에 따라 다르지만 편하게 생각하려고 그냥 원본이라고 이해하는게 제일 빠름
그치. 원본이 아니라 그게 MBC가 판매한 정품 NFT토큰이라는걸 증명가능할 뿐이야.
그래 근데 이야기가 돌고도는데 MBC가 별도로 또 판매하지 않는이상 저걸 구매한 사람거지 그걸 원본이다 아니다를 이야기하는건 자유지. 저게 매력있는 사람에겐 저 NFT가 원본이라고 볼거고,
유희왕 카드나 휘귀카드도 결국에 업체에서 생산한걸 거래하자너, 그런것처럼 MBC가 생산한 상품의 원본인걸 증명해주는거지
자, 원본이라는 개념을 내가 정의해줄게. 만약 박찬욱 감독이 기생충을 촬영할때 카메라에서 녹화된 마스터 테이프가 있다고 치자. 이 테이프에 담긴 정보는 디지털화해서 하드디스크로 복제된 데이터와 아무런 차이가 없지만, 그 테이프가 박찬욱감독이 촬영한 '원본테이프' 라는 HYPE 이 있기 때문에 경매에 내놓으면 존나 비싸게 팔릴거야. 그지? 근데 그 영상이 담긴 NFT를 판매한다고 치자. 그 NFT 는 사실 원본 테이프에서 복제를 수도없이 반복해오다가 NFT 화 할때 들어간 영상일 수도 있어. 애초에 그냥 정보일 뿐이니까. 근데 그 NFT가 원본이다라고 주장할수 있을까? 내가볼때는 원본이라 불릴만한 HYPE을 가진건 촬영된 마스터테이프에 있다고 보거든. 만약 해당NFT를 박찬욱감독이 직접 판매했다면, 박찬욱 감독이 직접 판매한 NFT다 라는 정도의 가치밖에 없다고 난 생각해. 물론 그것도 가치가 있을 수 있겠지만.
디지털에서 오리지날리티를 주장할수있는 수단이 NFT이므로 사람마다 가치판단이 다르다고 생각함 난 그정도면 원본으로 쳐줄수있음
유희왕 카드는 다른게, 유희왕 제조사가 유니크 카드 단 한장만 생산했다고 치자. 그건 오리지널리티가 있지. 그 카드를 아무리 정교한 복사기에 넣고 복제를 해도 그 오리지널리티를 복사할 순 없는거고. 모나리자 그림을 아무리 정교하게 복제한다고 해도 루브르박물관에 걸려있는 모나리자 그림이 원본인 것처럼.
NFT는 그 NFT 안에 담긴 정보 자체는 얼마든지 동일하게 복제가 가능해. NFT는 그 토큰의 오리지널리티를 증명할수 있을지는 모르지만 그 토큰에 담긴 정보의 오리지널리티라는건 애초에 없는거야.
그래 원본인게 증명이되면 그게 가치를 증명하는거자너, 이제는 원본과의 질적차이 이런게 아니라 증명이 중요한거 아닌가싶음 그 증명을 nft를 도입한거고 돈도 일련번호만 다르지 다 똑같이 생겼자너, 일련번호를 NFT가 하는거지 NFT가 처음 크게 팔린 비플의 경우도 이랬음 "예를들어 내 작품이 인터넷에 퍼져있고, 이걸 산 사람이 있는데 두개의 차이는 뭐냐? 소유권이다. 내 작품을 구매한 사람에게 소유권이 있는거고, 인터넷에서 보는게 가능하지만 보기만 하는사람은 소유권이 없다" 담긴 정보가 중요한게 아님 그걸 NFT로 증명해주는게 중요한거지, 그리고 저걸 구매한사람이 있다고 앞으로 무야호 못보는것도 아니니까.
소유권이란게 그 토큰의 소유권을 가지는거지 그 토큰에 담긴 정보의 소유권을 가지는게 아니라니까? 그 토큰에 담긴 정보의 소유권은 별도의 저작권 게약을 통해서 취득해야되는거고, 그건 NFT랑은 상관이 없어.
나는 nft를 디지털 상품에 가치부가 해주는 시스템 정도로 이해하고있음
이야기고 돌고도는데, 저작권을 사는게 아니라 소유권을 사는거지, 그리고 복제품에 대한 권리는 없어 저짤을 소유한게 누구냐 라고 할때 말할 수 있는 사람이 생기는것 뿐이지
예를들어서 니가 모나리자 그림을 스캔떠서 디지털화한다음, NFT 화 한다고 치자. 그 NFT를 사는사람은 그 NFT 토큰을 사는거지 모나리자 그림을 사는게 아니야. 모나리자 그림은 여전히 루브르 박물관 소유라고.
이상황에서 니가 모나리자그림의 원본을 소유했다고 할 수 있어? 원본은 루브르 박물관 소유인거고 너는 그냥 그 NFT를 소유할 뿐이야.
아날로그 상품을 디지털로 바꾼거니까 다른 경우라고 봄
루브르에서 모나리자 그림을 스캔떠서 '디지털 모나리자' 라고 상품을 새로 만들었다고 봐야하는거지
디지털도 마찬가지라니까? 니가 저 무야호 NFT를 산다고 해서 저 영상의 원본을 소유하는게 아니라고. 소유권을 주장할수도 없고. 넌 그냥 MBC가 판매한 무야호NFT를 소유할 뿐이야. 그 NFT 안에 담긴 무야호 영상의 저작권은 여전히 MBC가 가지고 있는거고.
영상의 소유권이 아니지, 저 짤에 소유권이지, 너랑 나랑 같은이야기중임
박찬욱감독이 기생충 촬영당시 사용했던 원본마스터테이프 VS 그 테이프에 기록된 영상을 NFT화한 토큰 니가 저 토큰을 산다고 해서 원본을 소유했다 할 수 있어? 똑같은 얘기 계속 반복하게 만드네.
저 짤의 소유권을 니가 가지는게 아니라고 인간아.... 넌 그 짤을 NFT화한 토큰의 소유권을 가질 뿐이라고.
그 테이프에 기록된 영상을 NFT화한 토큰(박찬욱 발행)이면 난 원본을 소유했다고 본다고 그리고 그 가치는 사람마다 판단이 다르다고, 그러니까 우리의 이야기는 계속 돌고돈다고 여기까지만 쓸게, 그래도 의견줘서 고마워. 덕분에 NFT에 대해 생각해보게됨
난 NFT를 인증수단으로보고 저 짤에 대한 소유권을 가졌다고 본다는거야, 이걸로 우리가 싸울문제는 아니라고봄
싸우는게 아니라 난 개념정립을 해주는거임. NFT라는건 그 토큰안에 담긴 어떠한 디지털 정보의 오리지널리티를 가지는 개념이 아니야. 그냥 그 토큰 자체를 누가 생성했고, 누구에게 판매 혹은 양도했는지 추적가능한 정보가 블록체인으로 기록된다는 것일 뿐. 간단히 말해 루브르 박물관 앞에서 모나리자 그림을 넣어놓은 미니액자를 루브르박물관 도장을 찍어서 판매하는거나 마찬가지야. 그 미니액자에 모나리자 그림은 그려져있지만, 그게 원본은 아니지. 근데 그 액자가 루브르박물관이 판매한 정품이라는 증명만 가능할 뿐이야.
단지 그 미니액자를 루브르박물관이 몇백년동안 단 하나만 제작했다? 그럼 그 미니액자도 HYPE 이 생겨서 졸라 비싼 가격에 거래될수도 있겠지.
정품인증이 좋네 그게 딱인듯 ㅇㅇ
그래 이제야 이해했네. 저 무야호 NFT라는건 그 토큰안의 정보가 오리지널이라던가, 그 저작권을 소유한다던가 하는 개념이 아니라, 단지 MBC가 판매한 정품이라는걸 인증할수 있을 뿐인거지.
저 케이스는 인용, 전재에 대한 권리를 붙여서 판매했음 마찬가지로 NFT의 소유권에 대한 거래인 건 맞음 근데 거기에 부가해서 무슨 권리를 양도할 것인지 계약서 역할을 하는 게 NFT가 됨 그냥 NFT만 판매한다 그럼 큰 의미가 없져 예를 들어 간송미술관에서 발행한 훈민정음 NFT 같은 게 그런 케이스임 훈민정음 소유권은 넘기지도 못하고 넘길 마음도 없을 거라는 거 누구나 다 알 거임 그래서 간송미술관에서는 아예 처음 시작할 때부터 못박고 갔음 이건 기부다 NFT 구매하면 기부자 명단에 올리고 특별회원으로 대접하겠다 그리고 판매금액은 훈민정음 해례본 보존하는데 쓰겠다 하고 이렇게 NFT 자체가 소유권을 사고 파는 건 아님 그 안에 들어있는 내용이 어떻냐에 따라 갈리는 거지 반대로 NFT를 산다고 소유권을 사는 게 아니라고도 말 못함 NFT 팔 때에 소유권 넘어간다고 했으면 넘어간 거임 그렇기 때문에 님이 한 NFT는 대상 데이터에 대한 소유권을 보장하는 게 아니다 라는 말도 틀린 말이 되고 소유권이 있다고 할 수 있을지 없을지 알 수 없다가 맞음 무야호 경우는 원본에 대한 소유권은 안 넘어간 걸로 보임 경매 조건이 그렇게 되어있음 다만 인용 전재에 대한 권리는 확실히 넘어갔음 우리가 무야호 영상 올리면 그건 그냥 엠비씨가 봐주는 거지 불법임 근데 NFT 구매한 사람은 합법임 이 권리를 보증해주는 수단이 NFT가 됨
인터넷에 돌아다니는 짤 출처를 포함한 인용 전재는 NFT따위 없어도 얼마든지 가능합니다. 비영리목적이면요. 저건 그냥 당연한걸 써놓은겁니다.
그리고 님이 말했듯이, 토큰에 포함된 정보의 저작권을 가지느냐 마냐의 문제는 별개의 문제입니다. 그건 NFT와 별개로 저작권 계약을 통해서 이루어지는거고, 본질적으로NFT가 없어도 지금까지 인류가 잘 해오던겁니다.
영리냐 비영리냐는 판결 날 때 비영리면 그냥 봐주는 거지 써도 된다 합법인 게 아님 님이 말한 그건 공정사용에 해당될 때 이야기구여 인터넷에서 웃자고 퍼오고 그런 걸 말하는 게 아님 막말로 엠비씨가 그냥 자기네들 화제성 나오면 좋으니까 봐주는 거임
NFT로 그 저작권의 이전을 기록한다고 해서 별로 달라질게 없어요. 그거 없이도 저작권 계약은 할 수 있는거고, 그게 있다고 해서 저작권을 지키지 않는 누군가를 디지털로 처벌할수 있는것도 아니구요. 어차피 저작권 문제는 현실의 공권력이 동원되서 해결가능한 문제입니다.
그러니까 NFT는 그 계약서 역할일 뿐이라구여 NFT 말고 계약서 쓰면 똑같음 근데 왜 종이 말고 NFT 쓰나요? -> 계약 당사자가 그렇게 팔겠다는데 남들이 이래라저래라할 부분이 아님
누가 이래라 저래라 함? 단지 저 NFT토큰을 소유하는걸 그 토큰에 들어있는 정보의 저작권을 소유하는것처럼 오해하는사람이 넘쳐나니 NFT의 본질이 그게 아니라는 말을하는거지.
그렇다고 저작권을 소유하지 않는다고 할 수도 없져 저작권 소유와 NFT 소유가 분리되어있다라고 일괄적으로 이야기할 수 없는 부분이기 때문에 걸고 넘어진 거임
NFT는 계약서보다 계약서에 찍는 날인 같은거 아니야?
그러면 디지털 아티스트가 작품을 만들다 스스로 여러번 복사하고 최초 파일을 삭제하면 세상에 원본이 존재하지 않는 작품이 탄생하는거야?
애초에 디지털 아티스트가 아날로그 원본이 없는 디지털 작품만을 만들었다면, 그건 물질적인 실체가 없는 데이터일뿐이고 원본이라는 개념이 애초에 없는거라고 봐야지. 그 디지털 정보를 담은 최초의 저장장치같은게 원본이 될수는 있겠지만. 위에 예를 든 박찬욱감독의 원본데이터디스크라던지 테입처럼.
하지만 그 아티스트가 자신이 만든 작품을 NFT화 해서 이게 내가 만든 작품이다라고 선언하면 그 NFT 토큰 자체가 오리지널리티를 가질순 있겠지. 그 정보자체는 얼마든지 동일한 복제품이 존재할 수 있고, 어떤것이 원본이다라고 말할수는 없지만, 그 토큰 자체가 그 아티스트가 최초에 생성한 토큰이라는 역사적 가치는 가질수 있지 않을까.
후손들아 난 저런거 안사 죄다 병1신들 시대였네ㅋㅋ 할때 나는 빼줘
반대로 아빤 왜 이때 안샀어? 할지도 모르죠 ㅋ
그럴일은 없을거 같음
골동품 중 비싼건 무지 비싸서 부러움의 대상이 되는 경우는 있잖아. 없다고 확답은 무리지
반대 가능성 잊지마 나 2010년쯤에 비트코인 나올때 개인이 디지털 화폐를 찍어낸다고? 저게 되겠음?이랬는데...
아씨...그러고보니 그러네 인간의 투기, 광기를 또한번 얕잡아 볼뻔했네
???: 아 할아버지 그때 nft 안사고 뭐하셨어요???
나도 그때 외삼촌이 비트코인 캔다 하길래 울엄마한테 등짝맞을 소리 하지 말고 돈이나 열심히 모으랬는데 외삼촌이 지금도 같이 술드실 때 마다 그때 그냥 열심히 모을걸 하고 후회함 ㅋㅋ
저런거 사는 사람들의 평균 자산이 무지성으로 비웃는 사람들보단 높을거라는데 올인
이제 무야호 원본의 권리는 저 사람에게 넘어간거
근데 사본들에 대한 권리도 없고, 사본들에 대한 의미도 없지
돈지랄 맞음. NFT 시스템 만든사람도 "NFT가 앞으로 우리사회에 필수제화가 되는건 맞긴 한데 지금은 거품인것도 맞음" 이라고 인정할정도니.
그냥 최초의 파일 말고는 별거 없음
최로의 파일을 근거로 권리를 주장할 수 있어요.
이부분에서 현실적으로 해결해야할 문제가 많다고 생각하긴하는데 긍정적으로보자면 카카페 네이버 등등에서 판매하는 말만 소장권인 영구대여권 상위 버전이라 제도권내로 편입된다면 가치는 있다고 생각함
최초파일의 권리만 있는거. 그것의 사본들에 대한 권리는 없음.
그 권리중 가장 핵심인 저작권 중 영리사용권이 없는데 딴권리 뭐가있음?
저런 짤들을 권리주장하기 시작하면 아무도 짤로 밈 만들지 않게 될수도 있어서 생각이 있다면 짤가지고 권리주장하는짓은 못하지 싶기도.... 애초에 사람들이 밈으로 소모하지 않았다면 저런 가치(실제 가치가 있든없든)를 부여 받지도 못했을꺼잖음...
그러면 저 짤은 MBC가 권리주장하면 싹 다 내려야하는데, 저건 어떻게 생각하시나요?
내려야되는 거 맞고 엠비씨 + 저 950만원 주고 산 사람만 쓸 수 있는 거임 원칙적으로
TCG 생각하면 됨. 한정판 슈퍼레어니 포일이니 하는 거에 제작사 공식인증서까지 붙은 거지