기본정보로 탄소중립의 개념부터 잡고가면 일반적으로 탄소 발생량에서 말하는 탄소는 이산화탄소(CO2)임
탄소중립 = 생산공정에서 발생하는 탄소가 0이되게 만드는 것 (X)
탄소중립 = 원재료, 생산, 포장, 물류, 폐기 과정에서 탄소발생량 + 탄소저감량(흡수량)이 0이 되게 만드는 것 (O)
예를 들면 신발 1컬레 만드는데 CO2 발생량이
원재료 4.0kg + 제조 9.5kg + 물류 0.2kg + 폐기 0.3kg으로 14kg 정도 나옴
두번째로 탄소 중립이 어디서 튀어나왔는가 하면
2015년 12월 파리에서 열린 유엔 기후변화협약 당사국총회(COP21)에서 2050년까지 탄소중립을 달성하자고 선언했고 이게 파리협약의 일부임
기본적으로 2030년까지 45% 감축, 2050년까지 탄소중립 달성을 목표로 하고 있고 참고로 우리나라는 2050년까지 달성하기로 함
미국은 오바마 때 협약에 싸인했다가, 트럼프가 불합리하다고 탈퇴했다가, 바이든이 다시 하기로 함
애플의 경우 2030년까지 탄소중립을 하겠다고 했고 지금도 진행중임
그럼 이번에 애플이 발표한 탄소중립 관련 내용을 뜯어보면
1. 포장재 플라스틱 미사용 - 이건 잘하고 있는거 맞음
탄소중립에서 걸림돌이 되는것 중 하나가 플라스틱임
원료의 대부분이 화석연료고, 가공 시 용매를 써야 하는 경우 정화 비용이 필요함, 화룡점정으로 폐기 시 개노답 거의 80%가 소각이나 매립임
그런 부분에서 플라스틱 사용량을 줄인건 아주 좋은 방향이라고 할 수 있음
2. 100% 재활용 알루미늄 사용 - 애플의 말장난
탄소중립을 이야기할때 금속 재활용은 잘 안나오는 이유가 금속은 이미 재활용이 잘 되고있음
앞의 플라스틱과 달리 금속은 매립, 소각 비율이 매우 낮고, 재활용률이 90% 수준임
알루미늄 재활용 기술은 1990년 부터 나오기 시작한거고 지금도 많이 사용되고 있는 기술임
오히려 알루미늄은 표면에 산화막이 형성되면 내부 산화가 적어 재활용 효율이 95%로 매우 좋은 편임
막말로 알루미늄 받아서 쓰는게 갓 정련해온건지 녹여서 재사용하는건지 구분이 쉽지 않음
그래서 100% 재활용 알루미늄이라고 하는건 그다지 큰 의미는 없음
3. 케이스 가죽 배제 - 잘하고 있음
파인우븐이라고 재활용된 섬유로 직물을 짜서 케이스를 만드는건데
앞서 말한거 처럼 폐기 부분을 재활용 하는건데 패션업계 탄소발생량에 전 업계 통틀어서 8~10%인거 생각하면 아주 탄소중립스러운 행보임
천연가죽 자체가 가축을 키우고, 가죽 무두질 하는 공정에서 물 사용량이 어마어마함 CO2 발생량은 덤이고
거기에 동물복지 + 가축 키우려고 환경파괴가 엮여서 천연가죽을 사용하는게 금기시 되는 추세임
그렇다고 천연피혁 대신 PU, PVC 기반의 인조피혁으로 바꿔서 탄소중립 한다고 하면 정부에서 뒷목잡고 쓰러질 일임
4. 청정 전력 운영 - 잘하고 있음
탄소중립이 탄소발생량과 탄소저감량을 합친거라고 했는데
제조 공정에서 사용되는 전기를 생산하는데서 나오는 탄소 역시 탄소발생량에 포함됨
즉 태양광, 풍력 등을 사용하면 화석연료를 이용해서 전기를 만들때 발생하는 탄소량이 감소됨 이게 탄소저감량으로 들어감
결탄소를 100% 배출 안할순 없으니 배출량을 최소화 하고 탄소저감량으로 배출량을 매꿔서 탄소중립을 추구하는 개념임
5. 운송 개선 - 잘하고 있음
약간 애매하긴 한데 항공보다 해상 운송이 한번에 옮길 수 있는 양이 많아서 유리한건 사실임
수송에 적용되는 탄소발생량이 한번 움직이는데 발생하는 탄소 발생량을 한번에 옮길 수 있는 상품 갯수로 나눠서
상품 1개당 적용되는 탄소발생량이 적용됨
즉 해상 운송 시 옮길 수 있는 양 많음 + 상자 크기 줄여서 기존보다 25% 더 집어넣음
해상으로 옮기면 항공보다 느리다는 단점은 있지만 탄소중립적인 측면에서 보면 훨씬 친환경적임
결론적으로 애플이 탄소중립을 하기 위한 노력을 하는건 맞음
덤으로 C타입 케이블 변경은 EU차원에서 불필요한 생산, 폐기를 방지하기 위해 금지한거지
애플 업체 차원에서는 형태만 바뀌었을뿐 계속 케이블을 생산하기 때문에 탄소중립과 무관함
앞서 말한거 처럼 탄소발생량 그대로고 탄소저감률은.. 조금 떨어질순 있는데 이게 C타입 적용에 따른건 아님
충전 케이블 관련해서 탄소중립을 말할꺼면 케이블을 파인우븐으로 덮던가 공정 간소화 시켰어야함
그래서 C타입 얘기는 애플도 양심이 있는지 탄소중립쪽에 안넣음
고로 얘는 진짜 개소리다
면상 모자이크 좀 부탁드립니다...
해드렸습니다
근데 가죽케이스 없애고 만든 대체가죽케이스 가격은 똑같이 받는게 ㅋㅋ
탄소배출이 중립이니 여러분의 지갑두께도 중립적으로 기존과 똑같이 가는 게 합리적이지 않을까요? 으쓱
ㅇㅇ 탄소중립하는건 좋은데 그걸 고객한테 넘기는 느낌을 받음 근데 이 내용 쓰면 객관적이지 못 할꺼 같아서 참음
애플이 팔아먹는 양이 있으니 본인들이 앞장서서 하면 효과는 있지 근데 기업빠순이들이 문제..
대충 죠니 짤
세상 다른 어떤 명품 브랜드도 종교화까지는 넘어가지를 않는데 애플은 대체 어떻게
잡스가 개쩔긴 했지 그와중에 비추박히네 ㅋㅋ