라이플 유효 사거리 200야드 - 180m
라이플 최대 사거리 400야드 - 365m
활강식 머스킷 유효 사거리 80야드 - 73m
머스킷 최대 사거리 175야드 - 160m
지금이야 소총을 다 라이플이라고 부르지만
200여년 전에는
라이플 - 총열에 강선이 파여 있음
머스킷 -총열에 강선 없음
유효사거리와 명중률에서 차이가 많이 났다고 함
대신 라이플은 머스킷에 비해 장전 속도가 2~3배정도 더 걸렸고
거기다 당시 기술로는 라이플의 강선을 파는데 들어가는 비용과 작업소요가 만만치 않았다고....
그리하여
요즘으로 치면 특공대니 특수부대급인 명사수들은
(비교적)소규모 분대단위로 전장을 누비며 라이플을 쓰고
(이미지는 그냥 예시입니다)
일반병들은 머스킷을 쓰는데, 부족한 명중률과 사거리를 보완하기 위해 탄막 형성
- >
가로로 줄서서 동시에 총쏘는 전열보병이 탄생
|
|
|
타카가키 카에데
추천 2
조회 55
날짜 15:51
|
|
루리웹-475507
추천 6
조회 169
날짜 15:51
|
|
Kasumigaoka_Utaha
추천 3
조회 137
날짜 15:51
|
|
도미튀김
추천 77
조회 7160
날짜 15:51
|
|
2편을향하여
추천 3
조회 121
날짜 15:51
|
|
에메랄드마운틴
추천 5
조회 383
날짜 15:51
|
|
노아위키
추천 74
조회 6848
날짜 15:51
|
|
날개비상
추천 3
조회 111
날짜 15:51
|
|
묻지말아줘요
추천 4
조회 119
날짜 15:51
|
|
유부녀콜렉터 조조
추천 4
조회 194
날짜 15:51
|
|
스타내비게이터
추천 2
조회 46
날짜 15:51
|
|
108638.
추천 1
조회 160
날짜 15:50
|
|
스즈나
추천 3
조회 168
날짜 15:50
|
|
김곤잘레스
추천 1
조회 96
날짜 15:49
|
|
루리웹-36201680626
추천 29
조회 3362
날짜 15:49
|
|
루리웹-6636229040
추천 1
조회 164
날짜 15:49
|
|
똥개 연탄이
추천 0
조회 94
날짜 15:49
|
|
Kasumigaoka_Utaha
추천 3
조회 231
날짜 15:49
|
|
유그드라___
추천 2
조회 80
날짜 15:49
|
|
코로로코
추천 115
조회 7849
날짜 15:49
|
|
수리트파
추천 2
조회 268
날짜 15:49
|
|
안이상한사람
추천 1
조회 66
날짜 15:49
|
|
덴드로비움[후미카P]
추천 0
조회 164
날짜 15:49
|
|
_리우하루카 _
추천 0
조회 88
날짜 15:49
|
|
빵집
추천 0
조회 48
날짜 15:49
|
|
쿠온지 아리스
추천 1
조회 200
날짜 15:48
|
|
라스피엘🛸💜
추천 2
조회 277
날짜 15:48
|
|
루리웹-4762678401
추천 1
조회 111
날짜 15:48
|
장전속도 더 걸리는이유도 강선탓이긴했지 탄이 꽉 맞물려야해서..
와! 후1장식 머스킷?
군인이니까.. 좀 보수적인거지.. 신뢰성이 가장 중요함
탄이 꼭 맞물리게 해야 해서 장전 시간이 무지막지하게 걸렸다짘ㅋㅋㅋ
장전할때 힘이 더들었거든
전장식 시절엔 라이플은 장전속도도 무지 느렸다고 하던데 머스킷에 비해서
심할때는 꼬질대를 망치로 때려서 장전해야했어서
장전속도 더 걸리는이유도 강선탓이긴했지 탄이 꽉 맞물려야해서..
그리고 강선은.. 농담아니라 저당시에 파기 지인짜 빡셌음
해봣어??
와! 후1장식 머스킷?
요즘 드럼탄창은 내부보여도 상관 없는 구조인건가 먼지 모래 ㅈㄴ 들어갈것처럼 생겼내
어짜피 저거 들고 실전 뛸 생각 안하고 사격장에서만 쏘려고 만든 물건일테니까.
아 단가 줄이기 용도인거구나
탄이 꼭 맞물리게 해야 해서 장전 시간이 무지막지하게 걸렸다짘ㅋㅋㅋ
Aerial.
심할때는 꼬질대를 망치로 때려서 장전해야했어서
의외로 나폴레옹은 라이플을 그리 좋아하지 않았다고 한다.
타로 봐드림
군인이니까.. 좀 보수적인거지.. 신뢰성이 가장 중요함
신뢰성..보단 비싼게 클꺼임 몇배 차이였을껄
군병기는 기깔나는 새삥 신병기 못지 않게 실전에서 검증된 성능과 내구도 같은 무기의 신뢰성을 중시하고 선호한다고 듣긴했지 그래서 군대드립중에 군부는 실전경험없는 처녀보다 경험 풍부한 비처녀를 더 좋아한다는 드립이 있다던가
증기선이나 열기구도 별 관심이 없었다나
조조 취향이 그래서 그랬나...
애초에 제대로 써먹을만한 물건이 아니었음. 당대의 라이플은 사거리를 제외한 모든 게 머스킷 미만인 하자품이었거든. 머스킷에 비해 대량생산이 힘들고, 그러니 당연히 가격도 몇배 이상이었고, 사거리를 살리려면 그만큼 더 훈련시킨 숙련병이 필요했으며, 재장전도 거지같이 느렸고, 심지어 기능고장 및 불발도 머스킷에 비해 훨씬 더 잦고 심각했음. 이런걸 제식병기로 채택한다? 회전 한번에 수만명이 맞붙는 전쟁에서? 굳이 근접전까지 갈 필요도 없고, 그냥 머스킷 쪽이 사격전만으로도 압도할 수 있음. 그 정도로 라이플이 하자품이었다는 거임. 그렇다고 사거리가 길다는게 군대운용의 측면에서 가치가 있냐하면... 뭐 16, 17세기도 아니고 나폴레옹 시대는 높은 명중률과 준수한 기동력을 지닌 포병이 대량으로 운용되던 시절이었기 때문에 라이플의 사거리는 별 의미가 없었음. 더군다나 나폴레옹 본인이 포병의 신이라고 불릴 정도로 포병운용을 잘했던 사람이라서 더더욱 라이플의 애매한 사거리에 매력을 느낄 수가 없었던 거고. 결론적으로, 나폴레옹 시대의 라이플은 '왜 싫어하냐?'가 아니고, '(그딴 걸)왜 좋아하냐?'고 물어봐야하는 물건에 불과했다는 거임. 당장 독자적인 군용 라이플을 개발할 정도로 라이플을 좋아했던 영국군조차도 실제론 몇개 연대만 편성했을뿐 나머지 거의 대부분은 싹다 머스킷이었음. 덤으로, 영국군이 라이플을 좋아했던 건 미국독립전쟁때 라이플 저격을 겁나 당했었기 때문이고, 미독립군이 라이플을 좋아했던 건 제대로 된 제식병기 보급은 후달리는데 각자가 사냥용으로 집에 두고있었던 라이플은 넘쳐났기 때문임. 그리고 프랑스군은 미국독립전쟁에 참전했었기 때문에 전쟁에서의 라이플의 장단점을 모두 이해하고 '주요 지휘관이 라이플 사거리 안으로 접근하지만 않으면 끝'이라는 판단을 내렸었고, 그건 정확한 판단이었음.
전장식 시절엔 라이플은 장전속도도 무지 느렸다고 하던데 머스킷에 비해서
그게 강선탓. 탄이 강선에 맞물려야해서
라스테이션총대주교
장전할때 힘이 더들었거든
그런데 왜 단위가 야드야?
미국 애들이 라이플 가지고 잘 싸웠거든, 그때는 장교를 일부러 죽이는 건 암묵적으로 금지됐는데 미국애들은 무시하고 몰래 장교 저격하는 함
당시 가장 화약을 제일 많이 사용한 데가 영국이라서? 무려 훈련 때에도 실탄 사격을 했다던디
그냥 영국측 기록을 가지고온탓이 클듯
머스킷
라이플은 미국 독립전쟁 때 활약을 했지
화승총 전열보병 엄청 올드해보였는데 슬러그 총 싸움이라고 생각하면 재미있네 ㅋㅋ
거리로 구분하는건 의미가 없긴 함 강선 유무로 구분 하는게 나을듯 왜냐면 활강식 플린트락 머스킷에 그냥 총알만 네슬레 탄으로 바꾸는 순간 무안단물 처럼 200미터 거리 표적에 대부분 들어감
ㅇㅇ 강선여부지
지금도 총기 제작하는데 가장 힘들고 시간이 걸리는 공정이 총신 강선파는 작업
지금도 그렇지만 저땐 더해서 그 공정 하나때문에 기존 머스켓보다 두배인가? 아무튼 엄청비싸졌지
https://www.youtube.com/watch?v=5GVNo3OVwTE ㄴㄴ, 요즘은 강선 파는 것 보다 노리쇠 같이 중요한 총기 부품부터 기존에 프레스 작업으로 하였던 총몸또한 CNC를 이용해 만들고 있어서 이쪽이 더 비싸요.
그래도 저 전열보병을 이길 전근대 비서구권 병종이 없었다던데 그나저나 저 머스킷보다 성능이 낮은 조총으로 호랑이를 잡아 착호갑사를 없애버린 조선 사냥꾼 당신들은 대체
전열보병이 강하긴했지만 무적의 병종은 아니었음 스커미시를 잘활용해서 대열을 흐트려서 물리쳤다거나 기병을 활용해서 순간적으로 교차사격을 통해 진열을 무너트리거나 어디까지나 힘대힘에서 전열보병이 쌘건 맞지만 그걸 활용할 공간과 시간을 주지않는것도 전술적역량이라 그 평은 옳지않음