|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0
|
0
|
2
21:51
|
루리웹-1597531891
|
0
|
0
|
12
21:51
|
깔깔외국유머(였던였던것)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0
|
0
|
25
21:51
|
루리웹-588277856974
|
0
|
0
|
8
21:51
|
えㅣ云ト八ト豆
|
|
|
2
|
0
|
29
21:51
|
소는 내가키운다
|
|
|
4
|
0
|
20
21:51
|
이글스의요리사
|
1
|
1
|
34
21:51
|
Ludger
|
0
|
0
|
18
21:50
|
참치는TUNA
|
|
|
1
|
0
|
81
21:50
|
루리웹-222722216
|
|
|
2
|
0
|
54
21:50
|
No.68 초코메이트
|
|
|
0
|
0
|
58
21:50
|
여우 윤정원
|
|
|
|
|
|
|
8
|
3
|
798
21:50
|
루리웹-7345511397
|
4
|
0
|
89
21:50
|
깔깔외국유머(였던였던것)
|
|
|
걸크러쉬인줄 알았는데 팬크러쉬였음
나도 몰겠음. 방관한게 죄인가?
모르겠네 그 베글에 달린 댓글 보면 방관죄란게 그렇게 성립하진 않을것 같은데
7일 서울 강남경찰서는 제시의 협박 및 범인 은닉·도피 혐의에 대해 "제시가 폭행에 가담하거나 협박했다고 볼 정황이 없고 범인을 도피시켰다고 볼 수도 없다"며 불송치 결정을 내렸다. 이거라함
저 경찰이 틀렸다는 사람들이 생각하는 증거가 궁금해
끽해야 방관 아님??
ㄹㅇ 증거가 뭘까
걸크러쉬인줄 알았는데 팬크러쉬였음
직접 팬을 크러쉬한건 아니니까 팬 무쉬라고 하자
도의적인 문제 말고 법적인 문제가 있...으려나?
경찰은 없다고 판단한듯?
애매한것같아서...으음
처음엔 미성년자가 엮인거니 나도 폭행 가담인줄 알았지 근데 CCTV 영상 나온거 보니까 가담은 무슨 뭘 어떻게 할 틈도 없더만 폭행이 벌어지자마자 등돌리고 나간건 짜치지만 폭행건으로 뭔가 엮을 이유는 부족한듯
ㅇㅇ 좀 실망이긴 했어 평소 모습 생각하면 때린 사람 붙잡고 야단 치건 팬을 치료해주건 할것 같았는데