"참된 테러리스트는 휴머니스트가 되어야한다"
독립유공자 중 하나인 이강훈
참고로 원래 테러의 의미는 군복을 입지 않은 사람이
자신의 의견을 관철하기 위해 무력 행위를 하는 것
따라서 만주에서 독립군이 군복을 입고 조직에 소속된 채로 일본군과 전투를 벌이는게 아닌
민간인으로 위장해서 암살하거나
또는 독립군 소속이 아닌 민간인이 무력행동을 한다면
사전적의미로 테러리스트가 맞음
그래서 당시 독립운동가들은 자신들의 행위를 테러라고 정의하는 경우도 상당히 많았지만 그걸 나쁘다고 하지는 않았음
왜냐하면 원래 테러는 약소민족의 강대국에 대한 저항행위라는 이미지가 있었거든
근대 미국이 테러와의 전쟁 선포한 이후 테러가 절대 해서는 안되는 절대악 이미지가 되었음
참고로 김구도 비슷한 발언을 했음
단어의 변화구만
난 작성자가 핀트를 잘못 잡은거처럼 느껴지는데.. 저당시 테러라는 단어를 부정적이고 하면 안될 행위로 특정한거 같진않고 독립운동의 일환으로 테러라는 단어를 선택한거아님?
원래 테러의 의미는 is테러 같은게 아니었다는 거임
지금만큼 부정적인 의미는 아니었다는거겠지
애당초 테러라는 단어 자체도 오래전에는 파괴공작행위가 아니라 단순히 공포라는 의미였다던데