사람들이 간과한게
사람 그 자체인거 같음
무슨 얘기냐면
사람도 사고방식 패러다임은 몇 천 년 만에 확확 변화했는데
정작 그 사람의 ''몸''은 과거나 지금이나 별 변화가 없잖아
근데 생각해보면 과거 예측가들은
ai가 발전하면 자연스레 로봇도 발전할 거라 가정했단 말이지
사람 스스로도 안그랬는데
그래서 ai가 발전하면 공장 생산직이 가장 먼저 없어지고
예술가들이 가장 늦게 사라질 거라 판단했던거고
하지만 결국 결과는 반대잖아
사람들이 간과한게
사람 그 자체인거 같음
무슨 얘기냐면
사람도 사고방식 패러다임은 몇 천 년 만에 확확 변화했는데
정작 그 사람의 ''몸''은 과거나 지금이나 별 변화가 없잖아
근데 생각해보면 과거 예측가들은
ai가 발전하면 자연스레 로봇도 발전할 거라 가정했단 말이지
사람 스스로도 안그랬는데
그래서 ai가 발전하면 공장 생산직이 가장 먼저 없어지고
예술가들이 가장 늦게 사라질 거라 판단했던거고
하지만 결국 결과는 반대잖아
다른 AI들은 정답이 있는데 생성형 AI들은 정답 없이 꼬추만 세우면 되서 AI의 퍼포먼스를 정의하는데 보다 널널한듯
뭘 반대야 둘 다 망함
생산노동에선 바이오 로-봇 휴먼이 찐 로봇보다 압도적으로 가성비가 좋은게 아이러니지
1차 하청들만 해도 자동화하다가 돈 작살나는 거 한두번 있는 일도 아닌지라 ㄹㅇ
그야 대량의 데이터를 저작권 무시하고 데이터와 주인에게 피해가는 방향으로 쓰면서 공정이용이라고 우기는 부당한 방식이 주가 될거라고는 대부분 생각못했으니.. 그때 정당한 방식으로 생성 ai 만들던 회사의 결과물들이 좋지못했다는 점과 로봇 홍보 영상들이 맞물려서 더 그렇게 볼수밖에 없었을거같은데..
지금도 ai회사방식 옹호할때는 저작권침해가 아니라거나 회사들도 안하는 궤변으로 정당하다고 하는거보면 원래 기준으로는 안될거라보는게 당연..