자꾸 기독교 특히 개신교 일부교단이 창조론 창조과학 거리면서
마치 진화론의 안티테제 혹은 새로운 도그마인냥 내세우는데
애초에 단어 선택이 잘못 됐다
진화론이 아니라 자연선택에 의한 종분화 법칙이 맞고
창조론이 아니라 창조설이다
애초에 과학적이론을 만족하지도 못한 교리따위를 론으로 올려붙이는거나
엄연한 생물학분과이자 법칙으로 증명된 진화이론을 단순 가설의 총합체인 론으로 내려지는거 자체가 불쾌한 일임
진화론은 워낙 많이 쓰는 말이라 그렇다쳐도 최소한 창조론이란 말은 쓰지말자
자연대 공대 1학년 교필만해도 배우는건데 꼭 한번씩 창조론 운운하는 사람들이 나타남
애초애 소설믿는데 뭘
다른 유명한 론으로는 햇살론이 있지
대충 알프스론 같은거다
그냥 소설 설정이니 창조설정이 더 적합할 듯
애초에 창조 '교리'라고 봐야 하는걸 무슨 과학이론과 등치시켜서 '이론'을 붙이는 시점에서 심히 잘못됨
지능을 대가로 믿음을 대출해주는
하나님께서 이렇게 진화하도록 우주를 창조했음 ㅅㄱ 빛이 있으라~
대충 알프스론 같은거다
고기국수파게티
지능을 대가로 믿음을 대출해주는
아하 드'론' 같은거구나 이해했어
배터리를 대가로 체공시간을 제공해주는
애당초 설도 붙여줘야되냐...
설은 붙여줘야지 썰 열심히 푸는데ㅋㅋㅋ
안붙이면 론을 붙혀버리니깐?
신'학' ㅋㅋ
애초애 소설믿는데 뭘
어?
다른 유명한 론으로는 햇살론이 있지
쌀 살 때 쓴다던 그...
그냥 소설 설정이니 창조설정이 더 적합할 듯
하나님께서 이렇게 진화하도록 우주를 창조했음 ㅅㄱ 빛이 있으라~
카드론
???: 창조론을 부정하다니 너 좌빨 조선족 공산주의자 북괴 간첩이니?
창조설화임ㅋㅋㅋ
창조loan
이론이 정립된게 없는데 론 갖다 붙이기 그래서 종종 저런 이야기 나올 때 론 아니라 설이라고 이야기 하고 다녔었는데 이젠 그거도 귀찮아...
나도 귀찮고 그종교혐오 소리 들을까도 걱정도는데 베글을 그 단어 써서 갔길래 지적도 해줬는데 안고치길래 저격겸해서 씀
창조 설도 솔직히 올려치기라고 생각함 그냥 창조 주장 정도 레벨
가설 할 때 그 설이라 그냥 올려쳐 주는 정도임
창조기싸움
애초에 창조 '교리'라고 봐야 하는걸 무슨 과학이론과 등치시켜서 '이론'을 붙이는 시점에서 심히 잘못됨
난 지금보면 성경 솔직히 역사 조금 첨가한 라이트노벨 같아
어.. 구약은 유대인 짱짱 신이 선택한 종족이라는 프로파간다가 듬뿍담긴 글이니 틀린말도 아님
라이트노벨 같아=x 라이트노벨 이다=o
심지어 이집트신화에서 신이름빼면 비슷한게 너무 많아서 이집트신화를 배낀 소설이라는 카더라도있음
지금 os 만들려면 오픈소스인 리눅스 가져다 쓰는것처럼 종교 만들려면 다른 종교에서 가져다 쓰는게 편했겠죠.
???: 그래서 지적설계론 이란 이름으로 택갈이를 해볼까 합니다.
자연선택에 의한 종분화 뭐시기는 우장춘박사가 작살내서 걍 진화론임
어디에도 못쓸 개똥논리가 하필 그걸 주장하는게 하필 미국 개신교쪽이라서 한국에서도 덩달아 파워를 가지게된 케이스
실제로 한국에서 창조설 깽판치는거 보면 미국 개신교쪽 자료 많이 가져다쓰더라
전세계 꼴똥 개신교의 집합소가 되버린 미국 개신교계
이거 우리학교 생물선생님이 너희들도 이거는 알고가야된다고 이야기했었던거 같은데
이 세상은 날아다니는 스파게티께서 만드셨단 말이다.
과학을 부정하지만 아프면 살겠다고 병원 뛰어가는 데스
론을 붙이고싶으면 음모도 붙이라고 창조음모론이라고
창조신화는 일단 다른 창세신화들부터 이기고 오라고 ㅋㅋ
이미 저세상 너머로 정신이 날아간 사람과의 논쟁은 무용하고 없는사람 취급하는게 맞다.
창조판타지소설. 솔직히 성경도 판타지인데 거기서 말하는 세상을 창조했다는 내용도 결국 판타지지 ㅋㅋ
썰 정도로 하자 창조썰
창조컨셉
저러니 목사나 빨지
창조 썰 푼다
창조론이던 창조설이던 단어가지고 나누는게 잘못된거임. 천동설은 틀렸으니 그렇다치고 지동설은 과학이론인데 왜 설일까.. 그건 당시 시대적인 상황을 고려해서 그렇게 부르는것일뿐 다른 의미는 없음. 창조론의 경우는 종교상의 교리로 보는게 합당하지 론이라고 무조건 과학이론인건 아니다.
당시엔 천체의 운동력과 천체가 왜 우주에 떠있는지를 증명못해서 설이었음 지금은 운동역학하고 중력법칙아래 다 들어있는거고 과학이론 모르면 걍 아가리
지금 내가 쓴걸 다시 읽어보니까 예시를 잘못 들었네.. 론자 붙었다고 다 과학이론인게 아니고 창조론은 신학이론이다 이 말을 하고 싶었음.
종교랑 과학은 제대로 분리해야지
정확히는 창조"설화"지 ㅋㅋ
뭐 신학의 창조론인가보지
진화론이 이론이라고 보기 어려운건 맞지만 종분화 법칙이란건 틀린 얘기임.. 종분화는 너무 많은 요인들이 섞여있어서 법칙이라고 단순화 시킬수가 없어. 진화는 수많은 이론이나 법칙이 섞여서 만들어진거라 법칙이라고 할수가 없거든. 정확히는 그냥 진화(현상)나 종분화가 맞아. 그안에서 특정현상에 하나의 법칙을 민들수가 있으니까.
사실 이론이라는게 좀 더 맞는 얘기긴해..그부분은 내가 좀 과장해서 썼음
교과서진화론개정추진위원회가 진화론 삭제해서 세계적으로 조롱 당했던 나라인데 그런 사람 안 나오는 게 이상하지
교황청 공식 입장으로 '진화가 곧 하느님의 창조의 방식이다.' 이렇게 가면 되는데 개꼴통들이 쿵쾅거려서 그런거임 어차피 이제 그짝 신자 숫자도 적고 그나마도 죄 노인네들에 노처녀들이라 자연스레 늙어죽어 없어질거니까 먹이 안주면 [자연도태] 될거임.
설조차도 아니지. 그냥 성경 이야기