"운용/유지보수용 예비부품 등 물류체계를 끊으면 되지, 그런 무력화 기능을 왜넣음?"
"관련자랑 이야기했는데 운용을 못하게 하는 킬스위치같은거나 관련 증거 못봤다는데?"+"물류 끊는거로 충분함"
에이브람스 전차나 다른 무기들처럼 보안을 위한 암호거는건 있다는듯
근데 이게 미국 맘에 안든다고 확 셧다운 시키는 그런건 아닌모양이고
"그런 킬스위치가 실제로 있다고 치면, 적이 취약점을 찾아서 그걸 작동시키는게 더 최악의 상황이 되는디"
여튼 해외에서도 "F-35는 미국 마음대로 무력화할 수 있다!"라고 주장이 있어서 요거에 답글을 올리는듯
물론 '난 그런거 못봤는디?'나
대충 '그런게 있는게 위험하다' 이런 의견이 더 많은거같음
진짜 끊고싶다면 물류공급 끊어서 운용을 방해하거나 불가능하게 하는게 더 쉽고 안전한 방법인거같은디
다만 F-35는 걍 기본적으로 보안이 빡빡한거같고
국내에서도 "미국이 원하면 링크16 데이터링크를 전혀 못쓰게 된다!"나 "전투기가 아에 먹통이된다!"같은 이야기가 나오는데
'딸깍'으로 전투기가 무력화된다는 의심은 해외도 비슷한듯
링크16 끊으면 2차대전 수준으로 떨어지는거 아니었나?
국군이나 운용국에서 자체로 임시 암호키나 암호키 발급해서 굴리면 되니까 '딸깍'으로 "너 금지"같은건 오히러 넣는게 이상하거나 적이 악용할 위험이 더 큰듯
링크 짤리면 병기들간 연동이 안되는거지. 병기 자체는 구동 가능할껄. 아군 전투기가 '어 여기 표적 있다' 하는거 듣고 다른 전투기가 뜌땨 하면서 미사일 쏘는것 같은게 막히는거고. 이지스 함에서 '어? 여기 적 미사일 뚜뚜 땨땨들이 날라와' 같은걸 다른 방공함에 전달 못하는거에 가까운걸로 아는대.
링크16이 그 용도가 맞는데 뭔거 이상하게 와전되서 "수입전투기는 맨날 받는 키가 없음 시동도 못건다"이런 이야기가 유게에서도 나온적 있음
뭐 어때. 국내 업체 2군대가 경쟁해서 입찰에 탈락했다는 소리도 나오는 마당인대. 상식적으로 경쟁으로 더 싸게 낼려고 하는 업체들이 있는대 그걸 왜 탈락 시켜 ㅋㅋ 그냥 요구 조건에 안맞은건대.