[잡담] 동성애에 대해 궁금한게 있음.

[루리웹-8151513174]

동성애에 대해 궁금한게 있음.

일단 먼저 기분 나쁠 수 있으니 사과 먼저함. 내가 동성애자라면 기분나쁠법한 질문임.

나는 일단 동성애가 생물학적으로 봤을 때 오류라고 생각함. 번식이 불가하니까. 근데 이 동성애를 고칠 수 있는 방법은 없잖아

그래서 나는 이 동성애를 그냥 존중해주는게 맞다 정도로만 생각했음. 다리 없는 사람보고 걸으라 할 순 없잖아??



근데 게이에 대한 유머글 보다보니까 궁금해서 검색해봤는데, 질환,질병,정신병 등이 아니라고 되있더라구.. 

어떤 측면에서 이걸 정상으로 판단하는거임? 

[명함정 피카츄]

정신병이었으면 고치는 약이라던지 뭔가 있었겠지 그냥 성적 으로 끌리는거 까지 일걸

[명함정 피카츄]

나도 내가 아니라 친구들이 많은거라 뭐 딱히 더 붙일 얘기가 없긴 함
대신 FTM 이나 그런거 들어서
생물학적 성, 성 정체성, 성 지향성은 다르다고 들으

[したのこしこしここしぱんぱん]

말 들어보면 왼손잡이 오른손잡이 같은거라더라
아니 난 왼손이 편한데 왜 계속 오른손으로 밥먹으래 라고 된데

[したのこしこしここしぱんぱん]

왼손잡이는 소수인가 > O
왼손잡이는 병인가 > X

[루리웹-8151513174]

ㅇㅎ 그렇게 설명하니깐 뭔가 이해되는것같기도

[플라보노이드]

생물학적 측면에서 봤을 때 오류 > 이거부터가 오류임. 자연계에서 동성애는 흔하게 관찰되는 보편적인 현상임

[루리웹-8151513174]

흔하게 관찰된다는게 어느정돈진 모르겠는데.. 그런식으로 따지면 자연계에서 태어나는 장애들도 보편적으로 관찰되는 그런거다 라고 할 수 있는 것 아닌가 싶어서.. 그저 좀 많이 관찰된다로 정상으로 본다는건 잘 와닿지않음

[플라보노이드]

정서적인 장애가 아니란 소리임. 몇몇 종은 암컷만 있을때 단성 생식을 하기도 하는데 이때 서로 자극하는 행동을 함. 이건 니 말을 뒤집으면 번식에 도움되는 행동이 아닌가?

[루리웹-8151513174]

인간이 단성생식을 하진 못하잖아.

[플라보노이드]

하지만 니가 생각하는 생물학적으로 봤을 때 오류라는 대전제를 깨는덴 충분하지. 그리고 생물이 하는 모든 행위가 필요에 의해서 행해지는 것도 아님

[루리웹-8151513174]

??? 미안하다 진짜. 너 댓글들이 납득이 잘 안되네. 암튼 댓글달아줘서 고맙다. 1따봉줄게

[플라보노이드]

그리고 왜 정신병이 아니면 학계에서도 정신병이 아니라고 판단했기 때문임. 위에서 니가 자연에서 태어나는 장애를 언급했는데 그러한 장애와 달리 개체의 생존에 아무런 영향을 미치지 않는 것도 이유 중 하나고. 번식이야 억지로 할라치면 할 수도 있고

[루리웹-8151513174]

나도 그 부분은 검색으로 확인했음. 이걸 물어본 이유는 병이다 아니다의 양측 주장 모두, 특별한 근거를 찾을 수 없었다. 가 대부분이였음. 그래서 핑프스럽지만 그 왜?를 물어본거임. 내가 대학원다닐때였으면 논문을 무료로 검색해볼수있어서 찾아보겠는데, 지금은 그게 안되서 그래.

[OSDay]

내 기준에서 동성애는 말 그대로 '성애' 임
그리고 성애는 그 사람이 가지고 있는 '성향' 으로 보는게 맞다고 생각함

대표적인 예시로 성격 이 있음
적극적이고 외향적인 성격이나 내향적인 성격이나 둘다 '틀리다거나 고쳐야한다거나 잘못된 부분'은 아니라고 보는데 나는

그냥 성향이고, 취향이고, 그 사람의 아이덴티티 로서 봄
다만 님 본문에 무례하고 싶어하진 않겠따는건 알겠지만 내가 볼때는 질문이 좀 무례함

니가 2d 그림 보고 꼬추선다고 비정상인 취급하는 거랑 뭐하나 다를거 없어보임요
결국 '내가 모르는 것' 과 '나와 다른 것'에 대해서 '이상하게/비정상적으로' 생각하지 않는 것이 존중의 첫 걸음이라고 나는 생각함

[루리웹-8151513174]

뭔가 댓글들 보니깐 알 것 같기도함. 설명 고마움

[루리웹-8151513174]

다 읽어봤는데 이 댓글이 가장 이해가 되는 것 같다. 1따봉드림

[루리웹-5866258859]

일단 난 게이고, 내 성향을 깨달은게 중학교때였음. 그당시 애들이 야동 공유하고다니던거 보는데 여자몸에는 반응이 ㅈ도 안오고 남자에 관심이가더라고.

그래서 좀 방황한게 당연히 남녀커플이 '정상'이라고 교육받아왔기때문이야. 근데 시간이 지나고보니까 그건 정상 비정상의 문제가 아니었음. 난 그냥 남자가 좋은거고 글쓴이 넌 여자가 좋은거야 그건 타고나는 취향 취미의 영역이랑 비슷하기도 하고 약간 더 자기존재에 대한 고찰이 필요하단점에서 다르기도해. 단순히 번식의 문제로 세상을 보는건 좁은 시선이 아닐까 생각해. 자연에는 번식만을 목표로 살아가는 동물들만 있는건 아니기 때문이야

[루리웹-8151513174]

진짜 미안함 이런질문해서.. 조금 이해되는 것 같음 완벽하겐 아니지만.

[루리웹-5866258859]

미안해하지 않아도 됨. 작성자 글쓴거보면 악의가 없단건 알수있음. 그런사람들은 더 음습하고 공격적이거든. 오히려 이렇게 질문하는쪽이 상대방을 더 이해하기위한 노력이라고 생각해서 고맙게 생각하고있음

[크리스코넬]

걍 몇줄로 답을 쓸수도있지만 내가 게이대신 너한테 묻고싶은데
동성애가 dsm 목록에서 빠진데엔 과학적이고 간단한 근거가있음
넌 뭔 근거가 있어서 오류라고 생각함?

[루리웹-8151513174]

ㄴㄴ 근거는 아니고 글에 적은것처럼 그냥 번식이 생명체의 주요 목표라고 생각했을때 동성애가 오류로 보인다는거임. 철학적 혹은 인간적으로 봤을땐 사실 문제없다고는 생각함.

[환유희]

생산량이나 재고에서 일정퍼센티지만 넘기지 않으면 큰 문제가 없다고 보자늠. 난 대충 그정도로 생각함.

[루리웹-8151513174]

굳이따지자면 나도 이렇게 보고있다고 생각되네..

[oJoqlew]

정상이란 개념을 지우고 생각해야할듯

[루리웹-8151513174]

그렇다고 보기엔, 세상에 동성애만 있으면 현 사회가 무너질뿐만아니라 종이 멸해버리는걸..

[oJoqlew]

그냥 너가 생물의 진화에는 합리성이 있다는 전제를 하니깐 그런거같음.

[루리웹-8151513174]

진화가 무작위성이라는건 암. 너 말은 그럼 동성애도 그 무작위성에 의한 진화라고 보는거지? 그렇게 본다면 너 말도 어느정도 이해가 된다.

[길리어스 오스본]

번식이 안 되는 행위라서 노동 인구가 늘어나지 않으니 기득권 입장에서 반갑지 않다
이교도, 무신론자의 모가지를 따버리는 종교 쪽은 거의 금기시 함