방금 베글에 올라왔던 bl탈출기가 가능한 논리
요약
1. BL 탈출기에서 말하는 '남성간의 관계는 여성 배제적이므로 여성혐오다' 의 논거는 이브 세지윅의 호모소셜을 통해서 나올 수 있다
2. 근데 이브 세지윅의 논거도 정당한 결론을 내고 있는 것인지 모르겠고
3. 애초에 BL 자체가 여성향이잖아... 니들이 그렇게 소모해놓고 '남자가 여성을 혐오하는 것' 이라는 결론은 왜 나오는거야
이브 세지윅
(1950-2009)
퀴어 이론가
이 사람의 이론으로 호모소셜 욕망이라는 게 있는데
근대의 남성적 관계 (전우애, 연대, 우정, 경쟁, 동료애, 숭배 등)가
성적이진 않은데 감정적, 심리적 밀착관계를 가지고 있기 때문에
사회는 끊임없이 이 관계들을 '호모관계가 아니다' 라고 주입해왔다- 라는 주장임
(구글 BL 탈출기 검색 결과 확인한 만화에서 잘라온 부분)
따라서 'BL은 여성혐오다' 라는 주장은, 남성간 관계가 여성을 배제하기에 여성혐오이다- 라는 논지로 주장되는 것
즉 세지윅이 '근대 사회는 남성들의 관계성에서 드러나는 호모소셜 욕망을 구조적으로 억눌러왔다' 라고 주장한다면
BL 탈출기의 관점에서는 '따라서 남성들의 호모소셜은 남성들 간의 관계에서 드러나는 여성 배제적 성격을띈다' 라고 해석한거임.
즉 관계성에서 여성이 배제되는 것을 여성혐오라고 이야기하는 것인데
문제는 이 논리들이 오류가 있다는 거임
첫번째 문제는 세지윅의 호모소셜 자체에 대한 논의.
즉 세지윅은 '남성간의 관계에서는 호모소셜이 억압된 구조를 가지고 있다' 라고 말하지만
해당 주장은 역사적 현재주의,
즉 그녀를 구성했던 당대 (포스트모던적 이론) 에 입각한 현재주의의 오류를 범하고 있을 수 있단 것.
'관계성' 에 있어서 감정적, 심리적 밀착관계가 '없는' 관계가 존재할 수 있는가?
혹은, 그러한 관계가 있는 관계들은 모두 '성애적' 관계로 환원해야 하는가?
그런 관점이 있어야 할 이유는 사실 없음.
있다고 한다면, '그렇게 읽고 싶어하는 사람들 자신의 취향' 에 있을 뿐이지.
이것에 대한 반발로써 '근대적 관점에서 호모소셜적으로 억압되지 않았다고도 말할 수 없지 않느냐' 라고 말한다면, 그 또한 맞는 관점이나
최소한 그 의도를 '억압하려고 했기에 억압했다' 라고 말한다면, 거기서부턴 가치관 개입이고
자신을 평가하지 못하는, 과거의 인물들의 의도를 과도하게 투영하는 불합리한 결과일 수 있음.
실제로 헬렌 플럭로즈(냉소적 이론들) 등은
세지윅이 호모소셜을 내세운 시기인 85년도, 즉 80년대를 '응용 포스트모던' 의 시대라고 지목하며
이들 시대를 '불만학' 의 시작으로 놓고 있음.
즉 이전까지 기성 사회에 대한 저항, 회의로써 나타나던 포스트모던이
정치적 규범과 행동 지침으로 적용되면서 '응용' 되고, 그것이 제도화되며 '불만학' 으로 굳어졌다 말함.
이에 따르면 세지윅의 이론 자체도 타당성이 얼마나 있을지 알 수 없음.
현상에 대한 해설로써는 탁월할 수 있으나, 그 해설의 결론으로써 '성애' 를 지목하는 것은 정당할 수 없단 거지
두번째 문제는 장르의 소비계층과 '여성혐오' 행위로 규정된 현상의 주체가 불일치하는 문제.
즉, BL 장르 그 자체는 엄연한 '여성향' 인데
여성혐오의 주체를 '남성' 으로 소환하고 있다는 점임.
남성간의 관계를 통해서 여성을 배제한 이미지를 소비하는 것은 엄연히 여성임. 남성이 아님.
오히려 남성계층 또한 백합 장르에서, 오히려 여성을 소비하기 위해서 남성 캐릭터 등장 자체를 멀리하고
이 자체를 남성혐오라고 읽을 수는 있지만, 이걸 남성혐오로 읽더라도
그 혐오의 주체는 여캐를 소비하는 남성 소비자들이어야 하지, 여성이라고 하지 않음.
그런데 BL 탈출기의 만화, 논리를 보면 계속해서 드러나는 것은
'남성이 혐오의 주체' 라는, 여성혐오의 흔한 아키타입임.
그래서 이들의 결론조차 '여캐를 좀 더 아끼자' 가 아니라, '남캐를 혐오하자' '남캐에게서 탈출하자' 가 되는 거임.
심지어 BL 탈출기의 관점에 놓고 보면, 오히려 백합을 소비하는 남성 소비 계층은 극도로 남성혐오적이라는 결론이 나오는데
페미니즘적 관점에서는 이것조차도 '여성에 대한 대상화' 즉 여성혐오로 읽음.
즉 뭘 해도 여성혐오에서 벗어날 수 없는 위치를 남성들에게 강요하는 관점임.
참고로 원본만화는 19년도에 격류작가라는 네이버 블로그에 업로드된 만화인데
19년도 이후 업데이트가 중지되어 있음.
조금만 생각해봐도 오류를 쉽게 떠올릴 수 있는 (특히 BL 소비계층이 여성이란 점에서) 부분에서
오류를 감수하고 남성혐오라는 '쉬운 해석' 을 이야기하는 것은
이들의 해석이, 페미니즘적 해석이 학문적이고 정합한 해석을 추구하는 게 아닌
플럭로즈가 지적한 '불만학' 즉 제도화된 응용 포스트모던의 시각에 맞춰진, 이데올로기적 선동에 가깝다는 말이 됨