중국 요녕성 어느 교도소 살인을 하고 사형 판결을 받은 여자 사형수
감옥 안 생활하는 곳
마지막 날 옷을 입는 걸 교도관들이 도와줍니다
후회의 눈물 칼로 사람을 죽인것에 대한.. 사과의 뜻을 전하고 싶다고 이렇게 사진 촬영에 동의
마지막 식사 국수와 계란
같이 생활했던 동료들이 마지막으로 양말을 신는걸 도와줍니다
가족들과 마지막 인사
그리고 사형장으로 가기 전 마지막으로 교도관들과도 아쉬운 인사
이렇게 묶여 있다면 총살입니다 가족이 있는 사형수들은 시신 찾아갑니다. (이런경우는 불법이 있을수도 있겠네요)
포모스펌 |
저렇게 마지막갈수있게 인사라도하네요
저여자가 죽인여자는 인사도못하고 그냥가버린거생각하니,
동정같은건 조금이라도 안들어요..
우리나라도 하루빨리 사형제도가 있었으면좋겠습니다
그게없는거나 마찬가지아니에요?ㅎ있으면 뭐해요 안하는데
"10명의 범인을 놓치는 한이 있어도 1명의 억울한 죄인 만들지 말자". 라는말이있지요
지나가던 경찰청장//맞는 말씀입니다. 죄없는 사람은 죽이지 말아야죠. 하지만 극악무도한 죄를 저지른 사람은 사형을 시켜야 한다고 봅니다. 예를들어 유영철 같이 반성안하고 사람을 계속 죽이려고 드는 인간들은 사형을 시켜야 한다고 봅니다.
특히 사기, ㅁㅁ. 이건 윗대가리들이 쉽게 빠져나올려고 일부러 요모양 요꼴난 것 같음.
사형이 문제가 아니라 형량자체가 너무 관대
우리나라도 사형제도가 있습니다. 다만 집행을 안할뿐
그게없는거나 마찬가지아니에요?ㅎ있으면 뭐해요 안하는데
사형이 라는제도 잘못하면 ㅡ죄없는사람 죽을수있기때문에 신중해해야합니다 악인을 제대로 구별해야합니다
"10명의 범인을 놓치는 한이 있어도 1명의 억울한 죄인 만들지 말자". 라는말이있지요
지나가던 경찰청장//맞는 말씀입니다. 죄없는 사람은 죽이지 말아야죠. 하지만 극악무도한 죄를 저지른 사람은 사형을 시켜야 한다고 봅니다. 예를들어 유영철 같이 반성안하고 사람을 계속 죽이려고 드는 인간들은 사형을 시켜야 한다고 봅니다.
사형을 시켜야 하는 이유는여...?
사형집행은 판사가 아미라 대통령서명이 필요해요. 미국도 판사가 아니라 주지사가 서명해야되고. 그래서 부시주지사시절끝내기전에 일괄 싸인해서 사형수들 한번에 다죽인거 좀 유명함요.
사형집행은 판사권한 아님 대통령이 승인하는 겁니다
우리나라는 10명의 억울한 죄인을 만들고 1명의 극악무도한 죄인을 살릴려고 하고 있으니 문제죠
딱 봐도 지가 인간이 아닌 개종자라고 증명한 ↗두순, 유영철, 김길태, 이상문, 이찬희, 지정현, 유경수, 하선우 같은 부류는 도축될 자격이 충분한 듯 싶습니다.
대한민국의 사형제도 = 갱생불가 흉악범 제거 and 정치적 숙청
그놈의 독재자 새키의 숙청때문에 지금 흉악범들이 국민 세금 축내고 있음.
사형은 대통령이 아니라 법무부장관의 명령으로 실시합니다. 우리나라에서 사형집행이 이뤄지지 않는건 여론도 안좋은데 총대매고 싶어하는 법무부장관이 아무도 없기 때문이고.
사형을 해도 무개념 범죄들이 끊이지 않는데 왜 무시하는건지?
사형이 문제가 아니라 형량자체가 너무 관대
특히 사기, ㅁㅁ. 이건 윗대가리들이 쉽게 빠져나올려고 일부러 요모양 요꼴난 것 같음.
그냥 ㅁㅁ범이나 묻지마 살인범 이런애들은 싸그리 죽여야하는데...남의 인권을 존중하지 않은자는 존중받을 자격이 없음.
그럼 처벌도 못하는데여
마른여자덕후// 감정적으로는 쳐죽여도 시원치 않을넘들이 많죠. 어떤이유에서든지 마른님이 누명을 뒤집어 쓰게 된다면 당신은 무죄를 증명할 시간조차 가지지 못하고 사형당해도 되는 인간으로 기록되겠지요. 그리고 재미있는 연구결과가 있지요. 처벌강도와 범죄율과의 상관관 계는 사실상 미미합니다. 오히려 처벌강도가 강할수록 극악범죄 즉 살인으로 귀결되는 경우가 많습니다. 처벌이 너무 쎄기 때문에 범죄 자체를 숨기려고 살인으로 치닫는 것이지요. 범죄율 하락에 직접적으 로 관여하는 인자는 검거율입니다.
마른여자덕후//공감
왠지 살인범을 감싸도는 글로 오인받을까봐 걱정이네요..
가족들과 마지막 인사하는게 씁쓸하긴 하지만 죄를 지었으니..
사형제 찬성/반대는 엄청난 논란거리입니다. "흉악범은 당연히 사형시켜야지 뭘" 간단하게 결론 내리고 넘어갈 문제가 아니죠. 많은 범죄학자들은 사형의 범죄억제효과에 부정적이고, 이러면 결국 사형제의 존립여부는 국민의 감정과 응보론에 휘둘리기 마련인데 법의 집행이 과연 감정적 수용(그것도 관계없는 제3자의 감정)만으로 허용되어야 하는가는 머리 싸매고 고민해야 할 문제죠.
그고문으로 흑목님을 세상에서 보기에 확실한 살인, 성범죄자로 만들기는 매우 쉽습니다.
고문으로 인해서 누명써서 죽은 사람이 수두룩한데...그걸 찬성한다니...사형보다 더 위험한게 고문입니다..
사형으로 억울한 죄인 나올 확률보다 고문 허용되서 억울한 죄인 나올 확률이 더 높을 듯.
사형제가 제대로 시행된다면 살인, ㅁㅁ, 강도와 같은 강력범죄의 발생이 줄어들 것이다 or 사소한 강력범죄도 사형으로 다스린다면 강력범죄 발생률이 팍팍 줄어들 것이다 X 유엔산하기관의 연구에 따르면 사형제의 시행과 강력범죄 발생률간에 유의미한 상관관계가 없음이 드러났다. 오히려 사형제의 존재가 범죄를 은폐하길 바라는 범죄자의 살인을 부추길 수도 있다는 연구결과도 있다.
범죄 발생률 저하 목적도 있겠지만 싸이코패스들 정리하는 의의가 더 크다고 봅니다 유영철 조두순 이런새키들 백만년동안 쳐넣어놔봐도 교화가능성 제로인데 무기징역 때려봤자 뭔소용입니까 세금만 축나고말지 이럴바에 그냥 사형
그러니까 이럴바에 그냥 사형 이라고 주장하는 근거들이 없잖아요
우리나라는 과거 군부독재 시절에 사형제가 정권에 비판적이거나 반대하는 세력들을 제거한 효과적인 도구로 쓰인 아픈 과거를 가지고 있습니다. 사형제에 반대하는 큰 이유중 하나죠. 이제 민주화도 되고 시대가 바뀌었으니 괜찮다? 권력을 가진 놈들은 그걸 유지하기 위해 그 어떤 짓도 합니다. 시대랑은 상관 없어요
저도 윗분말에 공감합니다. 흉악범이나 죄질이 특히 안좋은 ㅁㅁ범들은 사형을 집행해야 마땅하나... 만일 사형제도가 부활하면 특정 정당이나 반대세력들 제거를 위한 악용이 될 여지가 너무나 다분하죠.
통진당 하나도 해산 제대로 못할 정도로 집권 여당이 제멋대로 정치적인 목적으로 사법부 휘두르며 반대파 제거할 수 있는 시대도 아니고 그러지 못할 정도로 국민 의식이나 수준도 많이 향상된 상황에서 사형 제도가 정치적으로 악용될 것이니 없애야 한다는 것은 말도 않되는 소리죠. 살인이나 흉악범죄를 저지른 자들은 사회로부터 영원히 격리 시킬 필요가 있는 것은 분명한 사실입니다. 저는 그 격리 조치가 사형이여야 한다고 생각하고요, 범죄자와 실수로 인한 무고한 피해자를 구별할 수 있도록 제도적인 보완이 필요하겠죠
글쎄요...저도 죽일놈은 좀 죽였으면 하긴 하는데 워낙 정치적인 목적으로 사형남발한것이 얼마되지 않아서..인혁당 사건만 생각해도 쉽사리 찬성하기는 힘드네요...역사만 봐도 시대 거꾸로 다시 가는 사례은 엄청 많았으니까요...
사회로부터 영원한 격리조치는 감형 없는 종신형으로도 충분합니다. 그래서 형법학자들이 사형제를 형법학적으로 정당화 할 수 있는 방법이 없다고 하는거죠. 사회가 갈수록 사형제 폐지쪽으로 쏠리는 이유이기도 하고.
사형은 아니어도 무기징역은 제대로 먹였으면 좋겠네요. 분명 무기징역 감인데 집행유예인 사람 왜이렇게 많은지ㅡㅡ;;
..내세에서는 죄없이 밝고 즐거운 삶을 살길 바랍니다
딱히 안됬다는 생각은 들지 않네요. 흠;;; 좀 냉정한가??
칼로 쑤셔서 사람을 죽였는데 딱하게 봐줄 사람이 있을까요? 다른 사연이 있으면 모를까
가끔 해외토픽 보시잖아요, 30년만에 무죄로 밝혀져.. 머 이런것들 일단 살려놔야 나중에 혹시라도 그런일이 생기면 돈을주든 뭘하든 보상을 해줄수가 있죠. 사형시켜 버렸으면 어떻게 보상합니까 저런사람도 30년전에는 흉악범이라고 지탄받았고 어느누구도 그 사실을 의심하지 않았었습니다 본인입으로 자백했다고 그게 진실이 아니에요. 경찰의 강압이 있었을수도 있고, 아니면 다른 공범이 있었는데 감춘다던가.. 등등 변수가 너무도 많기때문에 사형집행을 섣불리하면 안됩니다 솔직히 본문에나온 저 여자도 살인범이 아닐수도 있어요. 적은확률이지만 그럴확률이 분명히 있습니다
하긴 유영철 오원춘같은 빈대 몇마리 조지려다가 초가삼간 다 태울 수는 없는 노릇이니..
우리나라 사형은 이사람만 콕 찝어서 사형 이게 안됩니다 순서대로 죽이는거에요..
근데 사형 안시킬거면 재범이나 보복 범죄 저지르지 못하게 감방에다 철저하게 격리라도 시켰으면 좋겠네요 요즘은 흉악범이나 상습범들도 사형은 커녕 징역조차 제대로 안 살고 나오는 경우들도 많아서 피해자들이 보복 두려워해가지고 신고를 못하는 판이 많으니 원...
감정적인 문제가 아니라 현실적인 문제로, 만약 사형을 집행하는 나라로 국제사회에 비쳐지면 당장 유엔과 세계 인권단체에서 난리가 날겁니다. 뭐 우리나라 판사들과 법 집행하는 사람들은 호구 ㅄ이라 사형 안시키는 줄 아는 사람들이 있네요. 자기들만 정의롭다고 생각하는 건가? 안하는데는 다 이유가 있는 겁니다. 게다가 법이 너무 경직되어 있고 쎄면 그 부작용 또한 만만치 않아요. 그런 역사의 교훈때문에 선진국들이 너도나도 다 사형제도를 없애고 있는 거고, 법을 좀 더 유연하게 제정 집행하는 겁니다. 뭔 법만 강하게 만들면 범죄율이 떨어질 줄 알거나 무조건 사형시켜야 한다는 건 좀....너무 유아적인 생각이죠.
미국, 중국 사형집행하는데도 별 일 없잖아요. 유엔이나 인권단체들 발광해봐야 아무런 티도 안 나죠. 이스라엘은 유엔학교 폭격도 해 버렸죠 ㅋㅋ 유엔이나 인권단체 눈치보느라 집행 안 하는건 아닌거 같네요
우리나라 교수형에 비하면 총살은 그나마 난거아닐까요?
난 동정이 생기는데. ㅋ 살인범이고 악질인것은 둘째문제고. 죽으러 가는 사람을 보는게 많이 안되었다는 생각이 드네요
사헝보단 태형이 효율적이던데 죽지 않을만큼 때리고 기절하면 다음날 또 때리고.
우리나라 사형제도 는 있어요 다만 각하 께서 승인을 안하고 있을 뿐입니다 ok싸인은 김영삼 각하 로 끝이었다고 하죠 ㅎㅎ
우발적인 살인 행각은 항시 조심해야합니다. 중국에서 ㅁㅇ밀매 그런거 하지마세요. 바로 사형입니다.