흑표를 계속 시험하고 운용하면서 초기 보고서가 취합되었는데
1. 즉각성인 기동성 : 모든 작동환경에서 가장 성능이 좋았다. 회피 기동에서 독일, 미국 전차보다 좋다.
대기 중 즉시 기동에서도 가장 빨랐다.
내부 전자 장비는 부팅 시간이 수십초, 파워팩은 독일제인데도 기동을 위해 독일처럼 수동 조작을 할 필요 없다.
포탑 회전도 훨씬 좋다.
2. 모듈화된 장비 : 모듈 단위로 교체할 수 있는 장비들. 미국 전차와 같으며, 독일 전차들은 그렇지 않다.
전장에서 수리가 쉽고 발빠르게 재투입됨. 전투시 손상되기 쉬운 모듈들이 특히나 쉽게 교체됨
3. 승무원 친화적 : UI, 내부 장비들이 인간 친화적, 자동 장전장치로 기동간 사격시 발사 속도가 떨어지지 않음.
현수장치가 최신이라 피로도 낮음.
하나의 모니터에 집중식으로 정보를 전달.
부상당한 승무원을 피신시킬 수 있는 공간, 넓은 공간, 넓은 시야각
승무원 한명으로도 흑표 전차를 고정 포대로 사용 가능
4. 단점 : 출입구가 좁다, 부무장인 기관총의 위치가 애매하다.
보고서의 내용들이 독일 전차 은근하게 까고 있음.
폴란드 전차평가가 조금씩 변한거 같음 첨엔 미국 전차를 접경에 한국산은 그 다음 지역에 그러더니 평지는 미국 전차, 언덕같은 지형엔 한국산 이때까지만해도 폴란드 군붕이들이 한국산 겁나 물어뜯음 어느샌가 한국산 K2가 다른 서방전차보다 훨씬 가성비 좋고 전력이 충실하다고 판단한 듯함 무엇보다 폴란드 전차병들 평가가 매우 좋음 기동력, 화력, 장갑이런 기준에서 균형 잘 잡혔는 다는 평가가 많아짐
공간 넓다는 건 좀 뜻밖임
내부가 넓다는 보고서에서 역시 현대라 공간 잘 뽑는건가??? 이런 생각이 듬.
승무원들이 부무장을 하고 탑승해도 내부가 넓다, 쾌적하다. 부상당한 승무원을 피신 시킬 수 있는 공간이 있다. 누일 수 있는 공간이 있어???
이런 느낌인가ㅋㅋㅋ
비교대상인 M1이나 레오파트는 장전수가 동승해야 하는 수동장전식이니 곧이곧대로 비교하긴 어렵겠고 폴란드군이 이전까지 주력으로 굴렸던 T-72 공간이나 편의성이 워낙 극악해서 그렇게 느낀게 아닐까 싶기도...
부사수 해치를 말하는거라면 아마도 유럽이라서 아시아인과 체격 차이?
폴란드 전차평가가 조금씩 변한거 같음 첨엔 미국 전차를 접경에 한국산은 그 다음 지역에 그러더니 평지는 미국 전차, 언덕같은 지형엔 한국산 이때까지만해도 폴란드 군붕이들이 한국산 겁나 물어뜯음 어느샌가 한국산 K2가 다른 서방전차보다 훨씬 가성비 좋고 전력이 충실하다고 판단한 듯함 무엇보다 폴란드 전차병들 평가가 매우 좋음 기동력, 화력, 장갑이런 기준에서 균형 잘 잡혔는 다는 평가가 많아짐
내부가 넓다는 보고서에서 역시 현대라 공간 잘 뽑는건가??? 이런 생각이 듬.
승무원들이 부무장을 하고 탑승해도 내부가 넓다, 쾌적하다. 부상당한 승무원을 피신 시킬 수 있는 공간이 있다. 누일 수 있는 공간이 있어???
범죄혐의로재판중인이재명
공간 넓다는 건 좀 뜻밖임
어디다 접어서 수납해 놓으려는건가..장갑차도 좁아 ㄷㅈ뻔 했는데
세노테
비교대상인 M1이나 레오파트는 장전수가 동승해야 하는 수동장전식이니 곧이곧대로 비교하긴 어렵겠고 폴란드군이 이전까지 주력으로 굴렸던 T-72 공간이나 편의성이 워낙 극악해서 그렇게 느낀게 아닐까 싶기도...
이런 느낌인가ㅋㅋㅋ
안타봐서 모르겠다
무기는 실제로 붙어봐야 안다.
거 단점은 K2PL에서 해결보시라 ㅋ
단점도 금방 해결 가능한 수준인데?
출입구하고 탈출구(?) 인가 그 부분은 계속 지적이 나오는 듯 하네
푸쳐핸썹
부사수 해치를 말하는거라면 아마도 유럽이라서 아시아인과 체격 차이?
개량 버전에서 잘 협상하면 될거 같은데...