[앵커]
자, 그런데 오늘 이재명 대표는 언론들이 조작 보도를 했다고 했잖아요. 대체 왜 이렇게 주장하는 건가요?
[기자]
이재명 대표의 주장은 지난해 5월 안부수 아태협 회장의 1심 판결과 이화영 전 부지사의 1심 판결의 내용이 다른데 왜 그걸 설명하지 않느냐는 건데요. 쌍방울이 북한에 보낸 돈의 성격이 방북비용 대납이 아니라 주가를 띄우기 위한 거란 안부수 1심 판결 내용을 부각시키려는 걸로 보입니다. 이재명 측은 안부수 1심 판결과 '국정원 문건'을 근거로 들고 있습니다. 하지만 안부수 회장 기소는 쌍방울 김성태 전 회장이 체포되기 두달 전에 이뤄졌습니다. 당연히 대북송금의 구체적인 경위가 다 파악되지 않았을 때입니다. 그러니 안부수 회장 판결문엔 방북비용 관련 내용이 없었던 것이죠. 무엇보다 이재명 대표는 돈의 성격이 주가조작용이라며 방북비 대납은 아니란 주장이지만, 이는 사실관계를 완전히 호도하는 것이라는 게 법조계의 시각입니다. 왜냐하면 설사 주가조작을 위한 의도가 있었다고 하더라도 대북 사업의 성격상 경기도라는 뒷배가 없다면 도저히 이뤄질 수가 없는 구조이기 때문입니다. 주가조작 의도와 방북비 대납이 A 아니면 B로 서로 모순되는 게 아니라, A이면서도 B일 수 있다는 겁니다. 이화영 1심 판결문도 충분히 양립이 가능하다고 판시했고, 특히 이재명 대표가 근거로 들었던 안부수 회장의 1심 재판부 역시, 경기도가 북한에 약속한 스마트팜 건설비용을 쌍방울이 대납해주기로 했다는 부분은 사실로 인정했습니다.
??? : tv조선을 어떻게 믿엉~~
그러게ㅋㅋ tv쵸센을 어떻게 믿지?ㅋㅋ
아니, 어떻게 사람새끼가 돼서 티비조선같은 거에 털리냐...
대북 사업 성공 했어도 주가가 자동빵으로 오르는 결과가 나오기 때문에 양립 가능하지 절대 대치 될 수 없지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 븅신들
주가조작용 단독범죄설이 성립하려면 쌍방울이 송금하고 나서 화영이와 파파가 타임라인에 등장해야하고 성태와 화영이는 안면식이 일절 없고 파파랑 화영이도 조직상 아무런 관련이 없어야함
아니, 어떻게 사람새끼가 돼서 티비조선같은 거에 털리냐...
그러게ㅋㅋ tv쵸센을 어떻게 믿지?ㅋㅋ
대북 사업 성공 했어도 주가가 자동빵으로 오르는 결과가 나오기 때문에 양립 가능하지 절대 대치 될 수 없지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 븅신들
주가조작용 단독범죄설이 성립하려면 쌍방울이 송금하고 나서 화영이와 파파가 타임라인에 등장해야하고 성태와 화영이는 안면식이 일절 없고 파파랑 화영이도 조직상 아무런 관련이 없어야함
대북 북송 대납이면서 동시에 주가 조작 작업일 수 있다는 것이고, 둘은 A 아니면 B처럼 상호 모순 관계가 아니다
알면서 또 말장난이네. 민주당 지지자들은 이걸 또 수긍하더라.