# Chairman ofU.S. Securities and Exchange Commission
1. 블럭체인은 기술적으로 인정하고 장려해야 할 것
2. 블럭체인과 암호화폐의 상관성은 의문이며 더 조사해야 함 (그러므로 암호화화폐에 대한 투자도 의문점이 많고, 정확히 파악하고 이루어 져야 할 듯)
3. ICO는 불법적으로 이루어지는 경우가 많아 조심해야 함 (증권 IPO 처럼 룰을 정해야 할 듯)
# Chairman of U.S. Commodity Futures Trading Commission
1. 가상화폐의 교육적인 문제: 다양한 매체를 통해 알수 있음. (다른 금융상품과 차이가 있음)
2. CFTC는 암호화폐에 대한 규제하지 않는 것을 기조로 함
3. 암호화화폐는 새로운 금융의 진화로 볼 수 있음
# The Honorable Jay Clayton & Mr. CrapoThe Honorable J. Christopher Gianc
1. 가상화폐는 사법권역 내에서 이루어 져야 함
2. 다른 금융상품과 마찬가지로 규제화되어야 하며, 다른 금융상품이 처음 개발되었을 때와 마찬가지로 그 규제화는 거대한 과제임에 틀림없음
# Mr. Shelby
1. 가상화폐는 다른 금융상품과 엮여 있으므로 금융상품과 같은 제도나 규제 범주내에 있어야 함
2. 채굴에 들어가는 비용에도 가치를 둘 수 있음 / 분명히 암것도 아닌 것이 아닌 분명 채굴에 들어가는 비용이 있기 마련 / 고로 가치는 있음
# Mr. Reed
1. 기술적으로 암호화폐 이해하는 기술자를 보유하고 있는가? (SEC 및 CFTC내에) 경제적인 전문가들 및 기존의 금융기술에 대한 전문가들이 해석하고 있음
2. SEC 및 CFTC는 투자자/소비자 보호를 위해, 핀테크, 사이버머니 등 전문영역도 아우르고 있음
3. 매일 추적하는가? 돈세탁이나 폰지사기 같은 나쁜 사건들이 있다는 거 잘 안다. 매일 추적하고 있다.
4. 장기적 안목이 있는가? >??? 잘 감시해야한다고 생각한다. 지금도 하고 있지만. ㅋ
5. 가상화폐에 대한 IPO에 대해 부정적으로 본다(Reed)
# Mr. Round
1. 규제화에 대해 어떻게 생각하나? 증권이라는 것은 대해 넓은 의미가 있다. 그래서 가상화폐 역시 그런 범주 내에 있다고 본다.
2. 상품거래에 대해여, 비트코인도 상품으로 볼 수 있는가? 결재기능이 있어서 상품보다는 화폐에 가깝다. 하지만 분명히 상품이 갖는 특성도 가지고 있으므로, 상품에 대한 규제와 같이 제도화해야 한다고 본다. 하지만 화폐기능이 있는 점에 대해서는 상품시장에서 규제하듯이 완전히 동일한 규제안을 가지기 어려운 거 같다.
------------------
한국은 돌머리 장관이 코인판은 투기세력이라면서 거래소 폐쇄한다느니
김프 없앤다에 내기하는 수준 떨어지는 장관들 많은데
미국 의원들은 참 똑똑한거같네요
암호화폐에 대해 잘 이해하고 있고 미래산업으로 인식하고 있는거 같습니다.
코인러들의 특징 : 기술과 그부산물을 구분안한다. 두개를 모호하게 언급하며 기승전정부탓. 블록체인이야 안전한데 블록체인의 안전이랑 1도 관계없는 위험한 거래소에 돈을 넣으면서 코인은 안전해 라고한다.
1. 블럭체인은 기술적으로 인정하고 장려해야 할 것 2. 블럭체인과 암호화폐의 상관성은 의문이며 더 조사해야 함 ? 이거 코인러들이 제일 싫어하는 말 아닌가
투기판맞고 거래소 보안 개떡같이해서 북한놈들 해킹위협에 노출된것도맞아서 폐쇄해도 할말없음 그리고 블록체인기술은 인정하고 그거 키우려고도 하고있음 코인충들 자기들 믿고싶은거만믿고 보고싶은거만보니까 코인하면서 북한해커들한테 돈가져다바치는거임
국민 보호를 우선시 했으니 신규 막았죠. 전부 작살나는거 방지하려고.
한강 가셨나?
1. 블럭체인은 기술적으로 인정하고 장려해야 할 것 2. 블럭체인과 암호화폐의 상관성은 의문이며 더 조사해야 함 ? 이거 코인러들이 제일 싫어하는 말 아닌가
그렇져. 저런 명제들을 투명하게 토론할 수 있는 정치 문화가 부러울 따름입니다.
‘권력’에 취해서 무턱대고 ‘폐쇄’ 하겠다. ‘바다 이야기나 다를 바 없다’, ‘도토리다’ 수준에 머무르는 게 암호화폐의 진지한 기술과 철학 등을 알고서 행하는 건전한 토론 형식이라고 생각되진 않으니까요.
미국 상원의원: 암호화폐 기저에 깔려있는 분산원장 기술과 블록체인 기술을 발전하기 위해서 어떻게 하고 있는가? 상품선물위원회의장: "Its important to remember that if there was no bitcoin, there would be no blockchain or distributed ledger technology." "비트코인이 없었다면, 블록체인도 분산원장 기술도 없었다는것을 기억하는게 중요합니다. "
그는 연방준비제도(FED), 금융당국 등이 기존 달러화를 대체할 수 있는 디지털 달러 발행의 필요성과 장단점을 파악하는 중이라고 전했다. 그는 마지막으로 “다만 아직은 디지털 달러의 기능을 하는 가상화폐는 불필요하다고 판단하는 상황”이라고 덧붙였다
미국의 재무장관이 말했음.
코드피자스님께서는 프라이빗은 블록 체인이 아니라고 하시는 거?
투기판맞고 거래소 보안 개떡같이해서 북한놈들 해킹위협에 노출된것도맞아서 폐쇄해도 할말없음 그리고 블록체인기술은 인정하고 그거 키우려고도 하고있음 코인충들 자기들 믿고싶은거만믿고 보고싶은거만보니까 코인하면서 북한해커들한테 돈가져다바치는거임
글 읽어보면 암호화폐 = 미래산업 이라는 소리가 아니라 블록체인 = 미래산업 이라는 소리같은데요? 그리고 코인판이 투기판인건 대부분의 사람들이 다 알고있는 사실인데ㅋㅋㅋ
미국은 여러 논의를 통해서 국민 보호를 우선시 합니다. 한국은 논의도 없이 무작정 폐쇄를 우선시 하지요. 이 차이점을 아시겠습니까?
그래서 몇층에서 물리셨어요? 영~차~영~차
반성하고있어요
국민 보호를 우선시 했으니 신규 막았죠. 전부 작살나는거 방지하려고.
저는 그게 군대 문화의 한 측면이라고 생각하고 있습니다. 국민 보호를 위해서 막았다는 그러한 핵심보다는 그냥 투기가 과해지니까 무조건 막고 보자는 군대식 문화가 작용한 것이 아닐까 싶어요. 이런 군대 문화는 우리나라에 뿌리 깊게 내려 앉아 있어요. 뽑아내야 하는데 그게 어렵습니다. 당장 일본이나 미국깉은 경우를 보면 우리나라처럼 갑작스럽게 막지는 않았어요. 물론 우리나라 성향도 고려해서 투기 성향이 급작스럽게 급증하는 면이 없잖아 있어서 부작용이 생길 수도 있다는 점은 인정합니다. 하지만 그렇다고 해서 어떤 한 시스템을 틀러막는 방식이 옳은 건지는 모르겠습니다. 조금 더 논의를 거쳐서 차근차근 규제안을 제시했어도 괜찮았을 것 같은데 말이에요. 이번에 정부에서 너무 급했던 거 같아요. 제 생각은 그렇습니다.
코인러들의 특징 : 기술과 그부산물을 구분안한다. 두개를 모호하게 언급하며 기승전정부탓. 블록체인이야 안전한데 블록체인의 안전이랑 1도 관계없는 위험한 거래소에 돈을 넣으면서 코인은 안전해 라고한다.
"비트코인이 없다면 블록 체인(blockchain)이나 분산 원장 기술이 존재하지 않는다는 것을 명심해야 한다." 미의회 청문회 CFTC 의장의 의견입니다.
상원의원이 질문한 내용: 암호화폐 기저에 깔려있는 분산원장 기술과 블록체인 기술을 발전하기 위해서 어떻게 하고 있는가? 그것에 대한 CFTC 의장의 답입니다.
그럼 비트코인의 성능만 두고 보면 실거래에서 발생하는 트랜젝션을 제떄 처리 못하는데 쓸모없는 기술이네요.
거래 내역을 종이 원장을 써서 기록하는데 맨뒷장까지 다 써버리면 버려야 하니 비트코인은 쓸모없는 기술이네요.
진정 비트코인이 완전한 상황이면 블록체인 기반의 화폐가 fork뜰 이유도 없고 branch따서 유사한 가상화폐가 자꾸 나올리가 없는데 이것참...
그는 연방준비제도(FED), 금융당국 등이 기존 달러화를 대체할 수 있는 디지털 달러 발행의 필요성과 장단점을 파악하는 중이라고 전했다. 그는 마지막으로 “다만 아직은 디지털 달러의 기능을 하는 가상화폐는 불필요하다고 판단하는 상황”이라고 덧붙였다 -미 재무 장관이요.
한강 가셨나?
이런 선진국의 수준 높은 청문회는 본받을 필요가 있다는 생각입니다.
대단하심. 끝까지 신규 끌어서 탈출하려고 열심히 하시네 ㅋㅋ
반성 좀 더 하세요 모자라네요
혹시 제가 모자라게 보여서 조금이라도 안 좋은 감정이 드셨다면 사과드리겠습니다. 제 잘못입니다. 죄송합니다.