일단 어떤 이유로도 '고의'로 민간인을 죽이면 안됌
왜 고의에다 강조하셨나요?
왜냐면 고의가 아니라 군사적 목표를 타격하다 불행히 근처에 있는
민간인이 사망할 경우에는 처벌할 수 없거나 힘들거든
그렇다면 군사적 목표, 민간인 기준은 누가 구분 하나요?
그야 공격하는 쪽에서 정하지
공격하는 쪽에서 군사적, 민간인 기준을 정한다면
적당한 근거 끼워 맞춰서 민간인을 군사적 목표로 정의해서
민간인을 의도하고 공격 할 수 있는거 아닌가요?
그렇게 적당한 근거 때려 맞춰서 공격한거면
민간인을 고의로 공격한 것이기 때문에 처벌받아야 하지만
그러한 증거는 공격하는 쪽이 가지고 있고 특히 전쟁에서 이긴 쪽이 친 사고라면
재판까지 가더라도 군사 기밀 딱지 붙여서 안 내놓으니 증거 불충분으로 처벌을 받지 않는 편이야
만약 군사적 목표와 민간인 명확히 구분 할 수 없는 상황에서 공격 했을 경우
민간인을 공격할려고 한게 아니라 군사적 목표를 공격했는데 알고 보니 민간인이였네
ㅎㅎ ㅋㅋ ㅈㅅ 하고 넘어갈 수도 있거든
일단은 고의는 아니니깐 말이야
도덕적으로는 문제가 되어도 법적 처벌 근거로는 부족하지
그러면 전쟁법은 쓸모 없는거 아닌가요?
그거라도 없으면 군대가 조직적으로 명령에 따라 민간인을 학살하는걸
막을 수 있기 처벌 할 수 없기 때문에
전쟁법 조차 없다면 군대에서 대놓고
인종 청소 시즌 n차 찍어도 처벌할 근거가 없거든
만약 병사, 부사관 같이 윗선 명령을
무조건적으로 따라야하는 병사는 어떻게 되나요?
나치 이후 많은 군대에서 부당한 명령을 거부할 수 있다는 조항을
군법에다 넣어두는 편이지만
대부분 현장에서 지켜지지 않는 경우가 대부분이지
그래서 명령을 따른 하급 병사들은 처벌을 면하거나 거의 받지 않는 편이야
하지만 명령없이 자의적으로 민간인 학살 한 병사들은 얄짤 없이 처벌을 받지
물론 민간인 학살한 병사가 이긴 쪽이라면 팔이 안으로 굽는다고
받아야 할 처벌을 받지 않아서 욕 먹기는 해
전쟁법과 전쟁범죄에 대해서 햇갈렸는데
이제 확실하게 이해 됐어요!
결론 최소한의 뭔가를 해두긴 했지만 전쟁은 지옥이고 사람이 악마가 되기 충분하다
전쟁 나면 누가 죽습니까? 바로 니가 죽습니다 그러니깐 하지말라고 이새끼드라
적국이 잘못했으니까! 전쟁범죄를 저지르는 것말고는 이기려면 방법이 없으니까! => 학살도 하고 폭격도 하자! 이런 논리를 진지하게 받아들이는 사람 정말 많은거 같음 심각함
내가 죽는건 ↗같은 일이지만 전쟁상황에서 나의 가족에게 일어날 일들은 말로 표현할수도 없음
1940년 프랑스 딱 먹은 나치가 그 생각 함
실제로 베트남 아프간전 졌...
그런 마인드로 전쟁하면 당장 본인 정신부터 박살남... 안 박살났다고? 그러면 그게 사이코패스지 뭐임
결론 최소한의 뭔가를 해두긴 했지만 전쟁은 지옥이고 사람이 악마가 되기 충분하다
전쟁 나면 누가 죽습니까? 바로 니가 죽습니다 그러니깐 하지말라고 이새끼드라
코로로코
내가 죽는건 ↗같은 일이지만 전쟁상황에서 나의 가족에게 일어날 일들은 말로 표현할수도 없음
전쟁을 일으킬 수 있고 일으키려는 놈들은 잘 안 죽더라고
높으신 분,윗대가리 :엥? 나는 안죽는데요!
??? 전쟁은 늙은이들이 일으키고 젊은이가 죽는다
이긴쪽이 정의다 라는거지
적국이 잘못했으니까! 전쟁범죄를 저지르는 것말고는 이기려면 방법이 없으니까! => 학살도 하고 폭격도 하자! 이런 논리를 진지하게 받아들이는 사람 정말 많은거 같음 심각함
그냥 이기면 됨 범죄라는건 재판을 열고 유죄땅땅 해야 범죄고 이기면 자국 전범재판을 안하면 그만이거든
아니야 이새끼야!!!
루리웹-719126279
그런 마인드로 전쟁하면 당장 본인 정신부터 박살남... 안 박살났다고? 그러면 그게 사이코패스지 뭐임
루리웹-719126279
1940년 프랑스 딱 먹은 나치가 그 생각 함
그딴 마인드로 전쟁하면 미군도 패배하겠다.
나한테 그러지 마 재판이 없으면 범죄도 없는거라 승전국은 실제로 그래잘하자 하고 넘어갔음
루리웹-8068587823
실제로 베트남 아프간전 졌...
아프간전 소련군이 그 논리로 들어갔다가 전쟁 못끝내고 나라가 터짐
들어갔는지 아닌지 졌는지 뭔지는 내알바 아니고 이긴 나라는 멀쩡했음 이기면 됨
이기고 나라 터진 국가들 저어기 일렬종대로 지구한바퀴를 돌아가는뎁쇼
그 마인드로 한게 도쿄 대공습임
괜히 르메이가 우리 전쟁지면 전범각이다 소리한게 아님
어쩌라고? 전범재판으로 터짐? 재판이 없으면 유죄도 없으니까 전범도 없다는 법률적으로 당연한 이야기중인데 헛소리야 아까부터
"이기면 장땡"
그치만 한국전쟁땐 낙동강부터 두만강까지 폭격해놓고 못 이겼
삐라 뿌려서 민간인들이 도망칠 시간을 주면 전쟁범죄가 아니게 되는거지 남아있단건 결사항전하는 레지스탕스니까 !
"공격하는 쪽에서 군사적, 민간인 기준을 정한다면 적당한 근거 끼워 맞춰서 민간인을 군사적 목표로 정의해서 민간인을 의도하고 공격 할 수 있는거 아닌가요?" 타냐: 그러니까 내말이.
르메이도 그 논리로 욕먹는데, 또 국가 총력전에선 어디까지가 민간이고 어디부터 군시설인지 나누기 겁나 애매해짐... 전쟁은 일단 했으면 이겨야 하고, 그게 안되면 최소 지면 안되는 거임.
이런 거 보면 종군기자들 역할이 중요하긴 해 강대국의 전범행위도 기밀로 가려지기 전에 동개해서 증거로 남겨두는 건데 까딱 잘못하면 자살 당할 수도 있는 걸 나서서 한 다는건 참 대단해
공개해서
빡대가리도 이해하는 전쟁 범죄와 처벌 //
국제법 소용없는거 아니냐고 욕먹던데 그나마 있어서 이정도인거임 당장 은폐, 증거인멸을 신경 쓸 필요 없어지는 것만으로 학살 규모가 얼마나 커질 수 있을지 생각해보면
전쟁법이 있는데도 학살이 빈번히 일어나는데 왜 필요함? =그게 있어서 그나마 이정도지 그거라도 없으면 ㅈ간이 무슨 짓을 할지 모름