ㄷ여대 사건 보고 그냥 든 생각인데
그 사건 자체를 옳네 그르네 얘기하고싶은게 아니라
사실 뭐가 되었든 시위/데모는 피해가 생기잖음
그러면 피해가 생기는 시위/데모는 모든 게 다 틀린걸까
어느 정도는 된다면 그 한도는 어떻게 정하는걸까 생각이 들더라
막 프랑스 보면 시위 한번 하면 온 난리 나잖아
기업 데모도 피해가 없다고 할 수는 없고
불매도 누군가 그로 인해 임금이 깎인다거나 직장을 잃을 수도 있고
그러면 그건 틀린건가? 누가 책임지는건가? 싶고
솔직히 내가 가진 답은 없는데 뭐가 맞나 그런 고민이 들더라
그런거 없어 내 맘에 들면 왕 모가지를 쳐도 OK고 마음에 안 들면 광장 구석에 찌그러져 있어도 아웃임
없을껄? 부모님 세대만 해도 시위 자체를 싫어하던데
시위의 목적으로 함부로 정당성을 평가하지 말라고 강조중인 이유가 이거 때문이야 그랬다간 내 마음에 드는가로 결정되거든
그런거 없어 내 맘에 들면 왕 모가지를 쳐도 OK고 마음에 안 들면 광장 구석에 찌그러져 있어도 아웃임
Mystica
시위의 목적으로 함부로 정당성을 평가하지 말라고 강조중인 이유가 이거 때문이야 그랬다간 내 마음에 드는가로 결정되거든
없을껄? 부모님 세대만 해도 시위 자체를 싫어하던데
까놓고 말해 사람은 그냥 뭐가 됐든 분란이 생기는거 자체를 싫어하는게 당연한거임
전장연 시위를 대표적으로 보면 나름 평화롭게 출퇴근 시간에 현수막 들고 지나가는 사람들 봐달라 하는건 ok 였는데 거기서 급발진 해서 지하철 잡아두고 온갖 사람들 한테 어그로 끌면서 out 되버린거 보면 사람들한테 피해를 주냐 안주냐 의 선 을 넘냐 안넘냐 의 차이인ㄷㅅ