n그러면 그렇게 만들어 낸것은 누가 돈내고 소비함그 소비를 할 사람들을 다 잘랐는데
ai로 소비시스템 구축하면 되는데 사람을 왜 고용함?
?? 물건 살 사람이 없는데 팔린다고?
그래서 로봇세 도입하고 기본소득 도입한다 이런 얘기 나오는거지
기본소득세는 정계들이 눈을 켜고 반대하던데
이론적으로는 그건 외부효과라 기업이 판단에 넣을 요소가 아님 다들 그러면 결국 기업 망하는 거 아닌가 싶겠지만 나만 그거 생각해서 사람 고용해주면 비용이 올라서 내 회사가 망함 실제로는 시장이 완전경쟁이 아니니까 회사가 이빠이 남겨먹고 있을 것 같으니 좀 고용해줘도 될 것 같긴 하지만
AI가 전반적으로 도입되면 소비자 층 자체가 괴멸할것 같은데
그러니까 그거 생각해서 고용해봐야 걔네가 자기 일하는 회사에 얼마나 쓰겠음 그 영향은 경제 전체에 퍼지는 거니까 개별 기업이 생각할 일이 아님
이게 정상이고 이렇게 가는게 맞다는 게 아님 그 말대로 소비자층이 괴멸한다면 극심한 시장실패니까 정부개입으로 해결해야지 근데 시장 자체에서 해결할 수는 없다는 거임
그런데 이제는 생각해야 할 수 있음 인구도 줄고 소비계층도 주는데 사람들이 전반적으로 돈을 못벌어 그러면 누가 그런 세상에 살고 싶겠어
뭔가 대화가 안맞는 것 같은데 내가 말하는 생각할 일이 아니라는 건 개별 기업의 의사 결정 이야기임 법적이고 정치적인 의논은 당연히 해야 하는 거고
고용이라는 표현자체가 이미 ai및 로봇을 이용할때 고용하듯이 돈을 내라는 말에서 파생되는 개념임 또는 인격체로 인정할때 이야기고 돈을주고 구축한 사람이 무한대로 쓸수있는 사유물이고 물건인데 그런이야기자체가 무의미하지
회사단위에서 논의될 사이클이 아니기도하고 상관없지 모든 회사가 ai전환이 일시에 하는것도 아니고
회사로만 생각하는거지 그 회사도 사람이 하고 돈을 벌어야 존재