일단 삼성 8테라 870 qvo 기준임
내가 직접 써보고 내리는 결론임
다른 모델은 안써봄
8테라 870 qvo 직접 써본결과임 ㅇㅇ
이제 1년정도 쓰면서 소감을 말하자면
진짜 내가
막 무슨 100기가급 데이터를 이리저리 옮기고 하면서
작업용으로 쓸거 아니면
일반 TLC SATA SSD랑 별 차이가 없음
100기가 넘어가는 순간부터 하드속도 160메가 급으로 내려가는데
근데 160기가로 내려가본적이 내가 테스트 해본다고 할때 빼곤 전혀 없었음
100기가 쓸일이 거의 없으니까
즉, 이걸 작업용도로 쓰면 당연히 안좋음
근데 일반 하드처럼 일반적인 사용 용도로 쓰면
TLC SSD랑 별차이가 없음
위에 말했다싶이 애초에 캐싱용량을 다 쓸일이 거의 없으니까
수명이 문제라는 애들 있던데
내가 쓰는 870 QVO 8TB
셀 수명이 2880TBW임
하루에 1테라씩 쓰기 해도
대략 8년 걸림
셀 수명 뒤지기전에 컨트롤러 수명이 먼저 뒤질정도로 수명이야기도 의미가 없음
그리고 안정성은 도대체 무슨 안정성을 말하는지 모르겠음
SSD가 무슨 도중에 폭발하는거도 아니고 안정성은 무슨
자료유실? 이건 여타 다른 SSD도 다 똑같은 상황에다가 컨트롤러가 뭐가ㅡ달렸는지 중요한 문제다 보니
삼성 컨트롤러는 안전성은 이미 전세계적으로 탑 1위로 유명하기도 하고 ㅇㅇ
안전성이 문제라면 삼성 컨트롤러 달린 다른 SSD도 다 문제터져야 하는게 아닌가..?
대신 가격이 TLC랑 별 차이 없어서 이건 존1나 까여야됨
가격말곤 진짜 별 차이를 못느끼겠음
SATA 기준임
물론 이건 8TB라서 의미가 있는거지
4테라급으로 가면 TLC랑 별 차이 없는 가격때문에 차라리 삼성 EVO 4테라 가는게 맞음
8테라급 고용량위주로 쓴다면 선택지가 이거밖에 없다는 것도 있지만
인터넷에서 항간에 떠도는 억까이야기들과 달리
솔직히 이렇게까지 까일 제품은 아니라 생각됨
느린 쓰기 속도 한 셀에 4비트의 데이터를 동시 기록하므로 쓰기 속도가 TLC보다 느리다. ㅅㄱ 이게 제일 ㅄ임
QLC SSD는 전압 레벨이 16개로 TLC의 8개에 비해 더 많기 때문에, 전압 레벨 간 차이가 작을수록 읽기 프로세스가 노이즈에 더 민감해져 비트 오류율이 높아지므로 QLC SSD는 일반적으로 TLC SSD보다 안정성이 떨어짐. 부정할수없는 사실임. 그냥.
난 TLC도 MLC에서 너프되서 참고있는거라 무조건 TLC
8TB니까 그런말을하는거지 많이 쓰이는 1TB는 360 TBW수준인거 알지?
회사에서 기가급 서버까지도 쓰는 입장에서 속도 저하되면 속 터짐 특히 스마트폰부터 pc까지 용량 꽉꽉 차 있는 사람이 얼마나 많은데 본인 한 명의 표본만으로 억까하지말라 이건 잘못된거임 물론 그냥 qlc? tlc보다 구린거아니냐?하면서 아무튼 까는 것도 잘하는건 아니지만