그냥 변호사랑 상대방이랑 지능차이가 너무 크다고 느꼈음..
걍 레베루가 다름...
변호사님은 상대방이 하는말을 듣고 바로바로 그거에 관해서 말이 나올수있는 상태인데
얘는 그냥 지가 지끼고싶은거 이외의 말을 변호사가 말을하면은 걍 그걸 이해할수있는 지능이 변호사랑 레베루 차이가 너무 심하게남...
걍 딱 그냥 지가 평소에 골백벅천번 생각하면 페미 에관한거 말고는 걍 제대로 말 할 지능이 안되있는거같네...
|
그냥 변호사랑 상대방이랑 지능차이가 너무 크다고 느꼈음..
걍 레베루가 다름...
변호사님은 상대방이 하는말을 듣고 바로바로 그거에 관해서 말이 나올수있는 상태인데
얘는 그냥 지가 지끼고싶은거 이외의 말을 변호사가 말을하면은 걍 그걸 이해할수있는 지능이 변호사랑 레베루 차이가 너무 심하게남...
걍 딱 그냥 지가 평소에 골백벅천번 생각하면 페미 에관한거 말고는 걍 제대로 말 할 지능이 안되있는거같네...
|
|
지금 나오는 애는 개기고 뻘소리 해도 이기는 싸움임 페미들은 걔가 이기는 줄 알고 지금 으쌰으쌰 할거임 나와서 떠드는 애도 그거 노리고 지 네임벨류 올리러 나온거임 우리가 볼때야 머가리 텅텅에 매갈종자지만 같은 페미애들이 볼때는 역전의 용사임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
토론은 커녕 평범한 대화 자체를 잘 안 한다는게 티가 나지
다양한 의견, 다양한 생각, 객관적인 지식. 이걸 다 받아들이면 특정한 주장을 하기 힘들어짐. 무엇보다 토론을 하려면 자기가 주장하는것부터 무너뜨리려고 필사적으로 노력해야 하는데, 그걸 안하니깐
지능이전에 애초에 논리 기준도 없어서 상대방 말을 그냥 받아들이면서 반박하니까 답이 안나오지
일1베나 페1미나 지능 낮은 사람이 하는거잖아
그래봐야 하는 대화가 한남들 죽어 이거 말고 없을텐데 이게 앵간하면 사람 급 차이로 두는 걸 별로 말하고 싶지 않은데 ㄹㅇ 급 차이가 날 정도로 심함..
고등학교 4학년이 애초에 변호사를 이길 수 없지요.
토론은 커녕 평범한 대화 자체를 잘 안 한다는게 티가 나지
무심코 던진 돌에 유게이도 맞을수도있습니다
부공실사
그래봐야 하는 대화가 한남들 죽어 이거 말고 없을텐데 이게 앵간하면 사람 급 차이로 두는 걸 별로 말하고 싶지 않은데 ㄹㅇ 급 차이가 날 정도로 심함..
그냥 유게서만 구경중인데도 하는 패턴이 ㅇㅂ 벌레들이랑 똑같던데.
다양한 의견, 다양한 생각, 객관적인 지식. 이걸 다 받아들이면 특정한 주장을 하기 힘들어짐. 무엇보다 토론을 하려면 자기가 주장하는것부터 무너뜨리려고 필사적으로 노력해야 하는데, 그걸 안하니깐
지금 나오는 애는 개기고 뻘소리 해도 이기는 싸움임 페미들은 걔가 이기는 줄 알고 지금 으쌰으쌰 할거임 나와서 떠드는 애도 그거 노리고 지 네임벨류 올리러 나온거임 우리가 볼때야 머가리 텅텅에 매갈종자지만 같은 페미애들이 볼때는 역전의 용사임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
맞음 변호사랑 배틀떠서 논리로 발라버린 우리 당당 언냐 타이틀 딸수있지 ㅋㅋㅋㅋ
그러네 변호사랑 한남 ↗발랐다면서 이름 팔면서 활동할듯
지능이전에 애초에 논리 기준도 없어서 상대방 말을 그냥 받아들이면서 반박하니까 답이 안나오지
네 네 하면서 근데 그건 아닌데 이런식의 대답은 애초에 토론할 상태도 안됨 뭐 준비도 뭣도 없이 그냥 나왔으니 뭐가 되겠냐마는.. 객관적으로 답이 다 나온 상황에서 이건 애초에 싸움자체가 안되는 거였음 게다가 상대가 변호사다? 엔간한 페미니즘 전문가 앉혀놔도 어거지 쓰는거 말고 못할걸
역시 변호사 아무나 하는건 아니야 ㄷㄷ
일1베나 페1미나 지능 낮은 사람이 하는거잖아
문법 최고 아웃풋이라는걸 이제 알았다 돈 많이 버는 이유가 있어
그냥 참교육하거나 나오지
애초에 똑똑한 애는 그 판에 끼지도 않았어
폐쇄적으로 사니까 퇴화되는게 당연
지금거 들어보니까 그냥 얼라가 투정부리는거 이상도 이하도 아님
고등학교 4학년이 애초에 변호사를 이길 수 없지요.
이기냐 마냐의 문제가 아님 논리가 있어야 하고 논지가 있어야 하고 상대방이 말하고자 하는 바를 최소한의 이해는 해야하는데 그냥 안하는 건지 못하는 건지 토론은 커녕 대화 자체가 성립이 안됨.
지금같은 상황을 그 뭐라 하더라 확증편향인가? 틀린걸 받아들이면 자기 모든 정체성이 붕괴되기 때문에 억지 부리는 그거 그런 상태임
아니 그냥 토론이아니라 기싸움만하려하네ㅋㅋㅋ
어느나라든 국가 최고수반 찍는 토론도 진영싸움으로 아무튼 내편이 잘했다로 귀결되는데 저런데라고 다를까 근본적으로 건설적인 결과를 내기 위해하는게 아니야 저런건 답이없음
자기 생각이 있고 그걸 할 수 있는 사람과, 어디서 나온 이야기에 무조건적으로 수용만 해서 스스로 생각할 능력이 아예 성장한 적 없는 사람의 차이임. 변호사는 지능 이전에 다양한 걸 보고 공부하고 생각해보면서 자기만의 논리를 세우고 생각을 해서 논리를 만들어낼 수 있는데 페미놀이나 하는 애송이는 트위터, 여시 같은 곳에서 멍청한 소리 줄줄 나오면 그때그때 끄덕이면서 무비판적으로 수용만 하지 생각이라는 걸 해본 적 없어서 그럼. 생각을 해본 경험이 없으니 외부에서 주입된 단순하고 일차원적 논리 외에 스스로 논리를 짜낼 수가 있나. 그러니 자기 세계관 외부의 정보, 논리, 관점이 제시되고 그걸 논리정연하게 반박하려니 안 되는 거임. 빈약하고 단순한 페미 세계관은 현실에 너무 유리되어 있거든.
애초에 자기연민에 빠진 피해망상증이라 자기 억울한거 말할 생각만 가득차있지 남들이 무슨 생각을 하고 무슨 말을 할지는 한번도 생각 안해본게 아닐까 싶네 그렇지 않은 이상 주변 사람들하고 정상적인 대화만 해봐도 잘못됬다는 걸 대번에 알만한 소리를 주절주절대고 있겠나 ㅋ
답변들 들어보면 어떤 일관된 것이 없고 질문에 대한 짧은 받아치기 뿐임. 그래서 답변 모아놓으면 앞뒤가 모순됨. 그럼 자기들끼리 토론을 통해 주장이라도 맞춰야 할텐데 맨날 지들 기분 좋으면 소름! 기분 나쁜 소리하면 동현아! ㅇㅈㄹ하느라고 이성적으로 접근을 못함.
변호사 이정도면 포기한거 아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 뭔 자신감으로 처나온거임
일반적으로 말 잘하는 거랑 말싸움 잘하는 거랑 토론이랑은 다르지. 그래도 말하면서 자기 논리의 문제점을 확인하고 의견 수정할 수 있다면 상위권이라고 생각함.