https://www.pixiv.net/users/606085
해당 욕설이 자신에 대한 욕설임을 증명했다는 것은
자신의 신상이 확정된다는 뜻이고
해당 캐릭터의 저작권을 가지고 있고
국내에도 저작권 행사가 가능해지는 라인 스탬프 등록한
쿠마미네 씨가 자신 작품 도용자의 개인정보를 알게 됩니다.
이제 자기가 베끼지 않았음을 증명해야하는 2부가 열림
왜 일본의 동인작가들이 악플에 대한 고소를 최후수단으로 쓰느냐?
공식이 자기가 누군지 법리적으로 알게되니까인데요…
|
|
|
상게망게후후
추천 0
조회 3
날짜 17:33
|
|
ㅂㅣ추
추천 0
조회 1
날짜 17:33
|
|
포풍저그가간다
추천 0
조회 8
날짜 17:33
|
|
5324
추천 0
조회 6
날짜 17:33
|
|
루리웹-0633334461
추천 0
조회 5
날짜 17:33
|
|
양심없는사람
추천 2
조회 25
날짜 17:33
|
|
mapaz
추천 0
조회 27
날짜 17:33
|
|
RussianFootball
추천 0
조회 18
날짜 17:32
|
|
루리웹-0925714706
추천 0
조회 30
날짜 17:32
|
|
인고
추천 2
조회 49
날짜 17:32
|
|
noom
추천 0
조회 49
날짜 17:32
|
|
화화
추천 3
조회 147
날짜 17:32
|
|
팬텀페인
추천 0
조회 46
날짜 17:31
|
|
청년실업
추천 3
조회 155
날짜 17:31
|
|
루리웹-3096984951
추천 0
조회 89
날짜 17:31
|
|
Lee Yoomi
추천 1
조회 91
날짜 17:31
|
|
쫀득한 카레
추천 10
조회 566
날짜 17:31
|
|
사신군
추천 1
조회 121
날짜 17:31
|
|
헐 다운
추천 0
조회 74
날짜 17:31
|
|
루리웹-36201680626
추천 0
조회 93
날짜 17:31
|
|
좋아죽네
추천 0
조회 90
날짜 17:31
|
|
라스테이션총대주교
추천 7
조회 186
날짜 17:31
|
|
퍼펙트 시즈
추천 0
조회 47
날짜 17:31
|
|
양심없는사람
추천 1
조회 108
날짜 17:31
|
|
砂あらしをよぶ アビドス
추천 1
조회 124
날짜 17:31
|
|
위 님
추천 3
조회 55
날짜 17:31
|
|
남파근첩
추천 1
조회 78
날짜 17:30
|
|
건전한 우익
추천 1
조회 84
날짜 17:30
|
여기선 배꼈다고 주장해야되고 저쪽엔 안배꼈다고 주장해야되고 ㅋㅋㅋㅋ
2차창작이 허가되는건 본 작품의 가치를 훼손시키지 않을때지 대충 동방 정치언급 금지 그작가 짤
저거 어차피 원본에서 배낀 짝퉁인데 그걸 왜 지꺼마냥 화내는거임? 아무리 좋게 설명해도 걍 파쿠리 그이상 그이하도 아니지 않나? 이게 그 기획고소인가 그건가?
그나마 비영리라 좋게좋게 넘어갈수는 있지만....... 하지만 그게 반사회적 밈과 엮였다면 과연 그게 될까?
욕한애들 고소먹는건 별개로 저작권은 친고죄니까 열심히 원작자에 알리면서 대응유도하면됨
베껀건 어느쪽이던 그대로일껄? 단지 2차창작이냐 or 상업이용이냐 에서 전자로 주장해야할테니
대체 무슨 생각으로 말을 하는걸까 싶음
여기선 배꼈다고 주장해야되고 저쪽엔 안배꼈다고 주장해야되고 ㅋㅋㅋㅋ
한니발 바르카
베껀건 어느쪽이던 그대로일껄? 단지 2차창작이냐 or 상업이용이냐 에서 전자로 주장해야할테니
전자의 경우에도 원작자의 배포 허락을 받지 않은 것이라 상당히 머리아파질 거에요…
짭청고콘의 경우 원칙적으로는 상업적으로 써도 되는 게 낡은창고(oldstore)님이 공식적으로 허락했기 때문이거든요 그러면서도 다들 삼가는 거고…
ㄴㄴ 배포하는 순간 걸림
삭제된 댓글입니다.
루리웹-7022750154
재능없는 키드모가 여기있네
루리웹-7022750154
그냥 원작자가 저작권 도용 신고하기 아주아주 편해짐.
루리웹-7022750154
2차창작을 자신이 그렸다는 게 입증되고 그 2차창작 제작자가 누군지가 입증되어야 모욕죄가 성립되거든요 내가 이거 그렸음을 상대가 알아야 모욕죄가 시작됨 이게 닉네임을 아는 정도로는 쉽게 성립이 안 둽니다
루리웹-7022750154
자신에 대한 모욕이다를 증명하려면 자신이 그린 게 맞다는 것도 증명해야함 저걸 자기가 그린 게 아닌데 자기에 대한 모욕이 맞다고 하는 건 불가능하지
루리웹-7022750154
고소를 하면 고소인이 특정되니까 그렇죠...
루리웹-7022750154
깡계수준 ㅋㅋ
루리웹-7022750154
신상이 파악된다 해서 물 건너 원작자가 고소까지 할까 싶긴 하지만 그와 별개로 상업적으로 사용하지 않으면 고소 안된다는건 분탕 인증임?
루리웹-7022750154
상업적으로 사용한 적이 없어도(대표적 판례: 코미케의 동인지는 상업적 사용이 아님) 해당 이미지/캐릭터에 대한 2차창작은 원작자의 허락을 득하지 않고서는 공표하는 게 원칙적으로는 안 돼요 안 잡아서 그렇죠
루리웹-7022750154
2차 창작이라는 건 원작자가 허용해줄때나 2차 창작이지 상업적 이용 유무와는 상관없다. 대부분의 2차 창작을 원작자가 내버려두는 건 하나하나 신경쓰기가 실질적으로 어렵기 때문이지 원작에 해가 될 정도로 이슈가 생기면 얼마든지 대응가능하다.
2차창작이 허가되는건 본 작품의 가치를 훼손시키지 않을때지 대충 동방 정치언급 금지 그작가 짤
욕한애들 고소먹는건 별개로 저작권은 친고죄니까 열심히 원작자에 알리면서 대응유도하면됨
대체 무슨 생각으로 말을 하는걸까 싶음
그나마 비영리라 좋게좋게 넘어갈수는 있지만....... 하지만 그게 반사회적 밈과 엮였다면 과연 그게 될까?
예전 개구리 페페에 미국 극우밈 붙으니 원작자가 공식적으로 캐릭터 죽였던거 기억나네
내가아는 최근 소식으로는 이젠 대안우파성 밈으로 쓰면 저작권 행사로 내리게 만드는 중.
ㅋㅋㅋ 이거보니까 좀 븅신같긴하네
저거 어차피 원본에서 배낀 짝퉁인데 그걸 왜 지꺼마냥 화내는거임? 아무리 좋게 설명해도 걍 파쿠리 그이상 그이하도 아니지 않나? 이게 그 기획고소인가 그건가?
씹베들한테 사람의 논리나 상식을 기대하면 안됨
내가 그렸으니 이건 내거다 라고 진심으로 생각하는 유아기적 사고를 못 버린 사람들이 많음
픽시브 들어가봣는데 이게 뭐야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
디씨콘은 수익화 안걸면 저작권 문제가 없다고 들었는데 아닌가베?
그럴리가 있나 모든 2차창작은 저작권 문제가 발생함. 상업적 이득이 없으면 굳이 쫓아와서 때려잡지 않을 뿐임.
보통 2차 창작 냅두는건 수익성 안내니까 그런거지만 원작 이미지를 훼손하는 경우는 또 다른 이야기지.
저작권으로 문제삼는건 원작자 마음이라.. 받아들여지는지는 별개인 셈 치더라도
애초에 서코나 코미케에서 파는거도 원칙상으론 불법임. 회사입장에서 홍보되니까 제지 안하는거고.. 그 반대의 예가 동방 ㅇㅇ
저작권은 수익성이 있건 없건 행사할수있음. 일례로 페페의 경우에는 대안우파들이 비영리성으로 써도 원작자가 저작권행사로 조지는중.
단순히 가져다가 쓴거면 문제는 아닌데 비하밈이랑 연결해서 썼다는거는 문제가 될거라 ㅋㅋ
고마워요 펭귄맨들!!
참고로 저작권에서 재산권 침해는 수익화를 안한다고 침해가 아닌게아님 그거로 재산피해보다 홍보가 될 경우 상대적으로 좋은게 좋은거란 관점으로 무시되는경우가 많은거 하나하나 조문만드는게 불가능해서 공정이용이라는 조항으로 면피해논거라서 아다르고어다르다하면 걸림
일단 디씨콘이랑 별개로 원작이 있는 2차 창작임 2차 창작으로 창작자의 권한은 있지만 그보다 우선되는건 원작자의 권한임 이때 고소 고발이되면 신나서 원작자에게 이야기를 전달할사람이 많을꺼고 반사회적 밈이랑 연결해서 쓴다. 했을때 원작자가 용인할지, 권장할지는 아무도 모름
그리고 저건은 혐오표현입증만하면 저작 인격권으로 걸리는거라서 재산권 침해에서 공정이용이다라고 주장하는거랑 다른문제로갈걸 패러디라면서 빠져나갈수도있긴하지만
근데 누가 어떻게 고소되는거지
유게에서 욕설한 몇몇이 고소 되서 인정 되면 2차 창작 사실도 밝혀지는 구조?
고소에서 이긴다고 인생에서 이기는 게 아니다
비영리 목적이었으니 좋게좋게 넘어갈 수 있었겠지만 해당 콘들보니까 해당 고양이 가지고 디시 내의 다른 밈들을 표현하는게 목적이었고 그게 디시에서 자주 쓰이는 콘 내용이었고 거기에 반사회적인 내용으로 보이는 것도 있었다? ㅋ
아 그게 또 그렇게 되는거야?
다들 고소되니마니하는데 욕 안했으면 그냥 ㄹㅇㅋㅋ만 치고 팝콘 씹으라고 ㅋㅋㅋㅋ
베낀 부분이 좀 걸렸는데 ㅋㅋㅋ
2부가 그 원작자가 저작권으로 고소해야겠다 결심해야 이뤄지는 건데 돈받고 파는 것도 아닌 2차창작에 일일이 반응을 할까?
페페 극우 사건 같이 선례가 있긴 합니다 고소는 기본적으로 거는 쪽의 가드도 내리는 전법이라…
저거 혐오 표현 입증만하면 재산권문제가아니라 저작인격권문제라서 동일성 유지권 침해로 걸려면 걸림 물론 판례상으로는 패러디라고 주장하면서 빠져나갈수도있지만