나무위키도 문제가 없진 않지만 스피커가 ? 쓰읍 ㅋㅋㅋ
[유머] '가짜뉴스'때문에 나무위키 차단해야한다는 중앙일보 레전드 오보
1
1
분리수거
|
|
근데 신문사는 위처럼 정정기사 요구나 이런걸 해도 잘 안해주긴 하지만 사측으로 공식 요청 할 수 있는데, 나무위키는 그런 공식 창구가 없는게 문제긴 함.
개인정보 노출된 페이지를 내려주라니깐 개인정보를 본사 제출하세요 그리고 그렇게 받은 개인정보를 폐기한다는 보장은 없습니다 시전하니깐 빡쳐서 찌른게 공론화된거잖아 애네는 사이트측에서 입명한 관리자란게 폐급행보 보여서 찔린거임
못난 놈들끼리 서로 죽여라임. 근데 이 경우는 나무위키가 좀 더 불리하지.
신문사 특) 대기업 광고료로 먹고 삼
이태원은 젠트리피케이션으로 망한걸텐데 건물주 탓은 죽어도 못하는거 보니까 역시 기레기는 실망시키지 않는구만
있는데 그 공식창구가 반푼인게 문제아님? 관리자 멋대로 처리했다고 욕먹는거나 이번 일도 따지고보면 일반인이 자기 사생활 노출되서 그거 내려달라고하니깐 관리자가 신분증 파라과이 본사로 보내서 본인 인증하기 전에는 안내려줌이 발단 아니었나
정확하게는 '국내 법을 따르는 공식 창구'라고 해야겠네요.
못난 놈들끼리 서로 죽여라임. 근데 이 경우는 나무위키가 좀 더 불리하지.
ㅋㅋㅋㅋㅋ
신문사 특) 대기업 광고료로 먹고 삼
근데 신문사는 위처럼 정정기사 요구나 이런걸 해도 잘 안해주긴 하지만 사측으로 공식 요청 할 수 있는데, 나무위키는 그런 공식 창구가 없는게 문제긴 함.
스틸레이지
있는데 그 공식창구가 반푼인게 문제아님? 관리자 멋대로 처리했다고 욕먹는거나 이번 일도 따지고보면 일반인이 자기 사생활 노출되서 그거 내려달라고하니깐 관리자가 신분증 파라과이 본사로 보내서 본인 인증하기 전에는 안내려줌이 발단 아니었나
스틸레이지
개인정보 노출된 페이지를 내려주라니깐 개인정보를 본사 제출하세요 그리고 그렇게 받은 개인정보를 폐기한다는 보장은 없습니다 시전하니깐 빡쳐서 찌른게 공론화된거잖아 애네는 사이트측에서 입명한 관리자란게 폐급행보 보여서 찔린거임
uspinme
정확하게는 '국내 법을 따르는 공식 창구'라고 해야겠네요.
제가 말한건 가짜뉴스 퍼트리는 건 신문사나 위키나 매한가지 아님? 이란 거에 대한 부분을 말한 거죠. 나무위키 문제는 물론 그거 외에도 말하신거 포함 더 있고
선택적 국적으로 장난질 많이 치긴했죠 그래서 사태가 커진거고
국내법에 제재안받으려고 온갖 쇼를 다하며 몸을 비틀었고 그 결과 사실상 애네들 막으려면 국내에서 차단해버리는 것 밖에 방법이 없도록 만들어버려서 그래서 우리 차단하던가 아니면 우리는 개짓거리 계속함 에배배배하다가 그래 그러면 진짜 차단해야겠네로 시작된게 나무위키 관련된 최근 커뮤 논란이니...
신문의 용도: 전 부칠때 이외에는 종이낭비 세금도둑
이태원은 젠트리피케이션으로 망한걸텐데 건물주 탓은 죽어도 못하는거 보니까 역시 기레기는 실망시키지 않는구만
솔직히 저건 오보가 아니긴 하지. 오보는 잘못 보도한 거고, 저건 그냥 악의적인 왜곡이니까.
의도가 들어간 왜곡이라 더 ㅋㅋ 유명인 이름만 떼다 무임승차해서 정치떡밥을 굴린거라
ㅇㅇ 맞음. 진짜 악의적 왜곡... 전문 용어로 ㅈ같은 새끼들이라고 하지.
나무위키 보고 기사 쓰는 기자도 있는데 없음 기사 머로 쓰려고 ㅋㅋ
옛날에 학교급식을 국가에서 공짜로 먹여야 한다 vs. 그냥 학부모가 내게 해야한다 로 팽팽하게 맞설 때 중앙일보에서 ‘세계의 급식’이라는 코너를 만들고 매주 몇몇 국가 급식을 소개하는 기사를 올림.
오 그런적이있어??? 근데 어떻게 됐음? 존나 좀 궁금한데?
막 프랑스는 무슨 음식점처럼 셰프가 초딩들 먹이고 어디는 식사예절도 가르치고….대부분 유럽이었던 거 같음.
근데 웃긴 게 중앙일보는 학부모가 내게 해야한다는 입장인지 꼭 인터뷰 끝에 ‘부모가 애들 급식비는 내야하지 않는가?’하는 질문을 꼭 넣음. 그럼 대부분 대답이 ‘응? 부모면 그래야하지 않나?’ 라고 답변함. 그럼 기사로 ‘그들도 부모가 급식비를 내야한다는 것에 찬성했다’라고 쓰더라. 왜곡은 아닌데…의도된 질문이었음