토론 상태가 토론이 아닌것 같은데
변호사님은
A가 B가 되니 C가 되어야 한다고 예시 들면서 설명하면
동덕측은
d 가 맞음만 도돌이표 하고있네
예시나 사례를 이해를 못하고있고
본인의 주장의 근본이 되는 부분이 대해서는 결국 설명을 못하고
공학이 되면 안된다만 반복하고있네
조현병이나 망상병 환자도 아니고....
대학생이...암울하네
토론 상태가 토론이 아닌것 같은데
변호사님은
A가 B가 되니 C가 되어야 한다고 예시 들면서 설명하면
동덕측은
d 가 맞음만 도돌이표 하고있네
예시나 사례를 이해를 못하고있고
본인의 주장의 근본이 되는 부분이 대해서는 결국 설명을 못하고
공학이 되면 안된다만 반복하고있네
조현병이나 망상병 환자도 아니고....
대학생이...암울하네
정말 친절하게 왜 안돼는지 요약해주는데 못받아먹음
저정도 되면 환자 맞을걸
ㄹㅇ 저걸 참고있는 변호사가 진짜 대단해보임