|
8 |
03:11
|
|
0 |
03:11
|
|
2 |
03:10
|
|
5 |
03:09
|
|
51 |
03:09
|
|
23 |
03:08
|
|
2 |
03:08
|
|
12 |
03:08
|
|
9 |
03:07
|
|
28 |
03:06
|
|
2 |
03:04
|
|
7 |
03:04
|
|
5 |
03:03
|
|
1 |
03:03
|
|
5 |
03:03
|
|
13 |
03:02
|
|
21 |
03:01
|
|
8 |
03:00
|
|
10 |
03:00
|
|
7 |
03:00
|
|
1 |
03:00
|
|
2 |
02:59
|
|
2 |
02:59
|
|
3 |
02:58
|
|
2 |
02:58
|
|
16 |
02:57
|
자동차 전용도로가 아닌이상 기적의 ’전방주시 소홀‘이 적용됨 ㅋㅋㅋ
몇차선을 무단횡단한거지.. 근데 이경우엔 보통 과실 몇대몇 잡힘?
왜 사람을 치냐고 운전자를 욕하겠지
치이는 사람은 아...아깝게 치였네 재수없네 라고 생각할까? 아니면 후회하고 있을까?
저럴까봐 뻥 뚫려있어도 속도 절대 안냄... 치는 사람만 너무 힘들어...
나이스샷~
좁은 도로도 아니고 저걸 무단횡단을 해?
몇차선을 무단횡단한거지.. 근데 이경우엔 보통 과실 몇대몇 잡힘?
차선 자체는 2개정도인데 내려준 택시기사나 내린다고 내렸다가 치인 사람이나..
엘카리안
자동차 전용도로가 아닌이상 기적의 ’전방주시 소홀‘이 적용됨 ㅋㅋㅋ
무슨 일 일어날 지 모르니 속도 줄이섰어야죠 판사 만나면 망함
얼마나 다쳤냐에 따라 형사처벌도 될수있을껄
횡단보도 없이 저렇게 다른차량이 시야를 가리는 경우는 무과실도 나오는 경우도 있는데 솔직히 말해서 결론적으로 판사 마음이라;
그래도 요새는 제한속도내로 달렸으면 무과실 나오는 편..
몇 대 몇 이전에 상해 정도 속도 따질께 너무 많아서
일단 과학수사해서 "제한속도 기준"으로 운전하고 그 상황에서 실제 운전자가 반응하고 브레이크 잡앗을때 몇미터 밀리는지까지 본 다음 안 부딪힐수 있엇다하면 운전자 과실 좀 높게 나오고 이건 다 지켰어도 사람 쳤다 하면 운전자 과실 낮게 나오던데 극단적이면 운전자 과실 0도 판례 나오는 상황이고
왕복8차선인데요..무슨2개..
소리키셈
이건 10대 0 뜰 수도 있겠다 택시에서 사람이 내릴 거라 생각도 못했고 과속도 아닌 걸로 보이고 사고난 거리가 인식해도 멈출 수 없는 거리로 보이기도 하고
택시에서 내린 사람임
3차선 즈음 택시에서 내려서 오던거라그럼
중간에 택시에서 내린 손님이라고 목격자가 증언해줬다고 함
자동차전용도로 아니어도 차선 많은 대도로는 무단횡단 가능성 예상하기 힘들다 해서 운전자 책임이 좀 덜 나오기도 하더라. '상식 밖의 일이 벌어질 수 있다'란 수준의 예측을 해야하는 건 아니라던가?
아니 도로 한가운데서 택시에서 내린다고????
저건 ㅅㅂ 택시놈을 잡아다 과실 잡아야 할판이네
저럴까봐 뻥 뚫려있어도 속도 절대 안냄... 치는 사람만 너무 힘들어...
내 차선만 뻥 뚫려있으면 상당히 높은 확률로 뭔가 튀어나옴. 차던 사람이던.
그럼 뒤에서 빵빵 거림 ㅜ 운전하기 힘들지
꼬우면 쳐박던가 ㅋㅋㅋ 알빠임 마인드로 운전하면 됨
치이는 사람은 아...아깝게 치였네 재수없네 라고 생각할까? 아니면 후회하고 있을까?
옆다리후리기
왜 사람을 치냐고 운전자를 욕하겠지
생각보다 안다쳤으면 아깝네 반ㅂㅅ되면 후회하지 않을까?
무슨 생각이든 생각하는 시점에서 감사해야 할텐데
보통 후회하고 다시는 무단횡단 안하더라구요. 살아있다면요.
"아 이걸 못피한다고?"
내가더빨리 지나갈수있겠지라는 고나리적사고 좀 없애야
나이스샷~
운좋네 아님 눈치 본건가? 앞에 레미콘 잇는데 좀더 일찍 갓으먼 시체도 못 찾앗을듯
대체 몇차선을 뚫고온거냐 ㅁㅊ
좁은 도로도 아니고 저걸 무단횡단을 해?
ㅅㅂ 보는 내가 기분 조깥아지네
저길 무단횡당할생각하는게 미친거아닌가
차선별로 차량 과실 한도를 정해야한다니까 8차선이면 최대0 이라던지 죽을라면 혼자죽지 저게 무슨
특히 장날이나 시장근처는 더 조심해야됨
아니 차단봉도 있는데 저기서 사람 나올줄 어케알아
갔나?..
최소 왕복8차선되는듯
솔직 6 차선 이상 200 m 안에 횡단보도 없는 곳 무단횡단은 차과실 0 해줘야함
옆에 보니까 보도에서 차도로 못넘어가게 막아 놓은데인데 기를 쓰고 넘어가서 무단횡단 했네
2차선에 있는 택시에서 내린 사람이라고함
저건 택시기사가 잘못 아니냐 택시가 저기서 내려준거 아님?
택시도 잘못있음 이건
아 택시에서 내린건가? 마침 택시가 있긴한데
손님이 개 지랄 발광을 떨면 택시는 답이없음
물론 사고나면 택시도 책임 큼
저기서 내려준다고 내리는게 이상한거임
차선이 많아질수록 무단횡단한 쪽의 과실이 커짐 예전에 6인가8차선 폰보면서 무단횡단 하다 버스에 치여 죽은 사건 있었는데 걍 그쪽이 100이였나 그랬음
이건 자연사잖아 ㅋㅋㅋ
왜 저기서 내리는 거야?????????????
와 ㅅㅂ 차 망가졌잖아 저거 어쩔...
지금 보면 중앙분리대도 있고 차선도 넒은거 보니 보행자 과실이 꽤 잡히긴 함 그래도 많아봐야 보행자 50퍼임...
8차선 아님...?
차 망가져서 속상하겠다
어이쿠~ 설마 안 죽으신 건 아니죠?
뭔자신감이었을까 궁금하내
저건 그냥 자살인데. 치인 사람이 운전자에게 정신적 피해 배상 해 줘야 되는 거 아니냐.
백번양보해서 무단횡단 할 수 있다 치는데 왜 좌우는 안보는 거야?
난 멀쩡한 횡단보도에서도 좌우 보는데... 무서워서
내가 못본거면 내잘못이 아니라는 마인드 그냥 타조랑 동급 지능임
예전에 똑같이 무단횡단하면서 좌우 확인 안하는 사람한테 물어봤는데 좌우 두리번거리면 쪽팔린데.. 이해안되지? 나도 안됌
좌우 볼줄 아는 사람은 무단횡단을 안해요!!
내 차선만 뻥 뚫려있으면 더 조심해야됨 차가 훅 들어올수 있고 사람이나 닌자가 튀어 나올 수도 있고
저런건 뒤져야 골치 안아픈데 ㅋㅋ
뒤지면 너는 사이다라도 운전자는 트라우마 생길거다
아니 장애인 되면 돈 더깨지거든
돈이야 뭐 어차피 보험처리일거고 과실도 안잡히거나 낮게잡힐텐데 죄책감이 더 큰 문제지
저긴 도로에 난간도 있고해서 사람이 건널 수 있다고 판단이 불가능해서 무죄날 가능성이 매우 높을듯. 실제 예전 판례에도 저렇게 도로 난간이 있는곳에서 무단횡단하다가 사고 났지만 운전자 무죄난경우가 있음.
이건 시야에도 안보이는데 운전자과실 잡히면 너무 억울한데...
전생에 볼링핀이었나
택시가 내려준거라는데 갓길도 아니고 도로 한복판에서 내렸다면 손님도 어지간한 양반인듯
이런 사고는 거의 무단횡단 하는 사람이 좌우를 안 보고 가더라
무단횡단은 둘째치고, 차선은 왜 안 보는데? 관측하지 않으면 없다는 개념인거야?
왜 차오는걸 안보지 고라니 새끼들이
아니 인도에 울타리까지 쳐놨는데....택시 기사50% 승객50% 먹어야된다..ㅁㅊㄴ들이네
저런 애들이 살아남으면 나중에 기초연금으로 황제 생활하면서 헬조선 타령한다는거지?
아 ㅅㅂ 운전자 개 똥 밟았네
100:0이 아니니까 너가 조심해!!!! 하고 계속 하는 거지
1차선 도로도 아니고 저런 큰곳을 그냥 갈생각을 하냐
후덜덜;;; 전생에 고라니셨나;;;
예전에 도로 한가운대에서 내려주면 택시 책임도 있다고 들었는데 지금은 다른가
저 나이 되도록 살아남은게 용하다
저런 무단횡단자들의 생각은 "알아서 피해가겠지임" 왜냐고? 내가 말하는거 들었거든
아쉽다. 정지 한다음에 풀악셀한번더 밟아서 마무리 일격을 쳤어야 하는데
어휴...괜찮으신가?
이건 내려준 택시기사도 잘못이 있는데
운전자는 개똥밟은거고 택시잡아서 나눠 처리하는 방법밖에 없네