저는 이번 리메이크작으로 은영전을 처음 접했습니다. 양 웬리의 합리적 면모와 사상이 마음에 들어서 ova도 보고 있는데요.
버밀리온 회전 이후의 행보를 보고 나니 양 웬리라는 인물을 마냥 칭송할 수만은 없더군요.
자유와 민주주의에 대한 그의 언행에 틀린 점은 없지만, 가장 중요한 순간에 민주주의에 대한 대의같은 건 없었던 인물로 보입니다.
양의 본질은 실천력 없는 지식인에 그친다고 생각합니다. 아마 군인이 아니었다면 정치 비판을 입에 달고 살면서도 시대를 방관할 뿐인 역사학자나 되지 않았을까 싶습니다.
양 웬리라는 인물 자체를 평가절하하고 싶은 마음은 없습니다. 뛰어난 전략가로서의 모습은 여전히 좋아하고요.
버밀리온 회전에서 저 자리에 양 대신 좀 더 결단력 있는 인물(적절한지 모르겠지만 문득 이성계가 생각났습니다)이 앉아 있었다면 명령을 무시하고 브륀힐트를 격추시킬 수도 있었겠지만... 애초에 양 웬리가 일찍 퇴역하고 저 자리에 없었다면 동맹은 더 일찍 라인하르트에게 패배할 뿐이었겠죠.
양 역시 자신이 군 장교나 정치가 같은 큰 책임을 지는 직책과는 맞지 않는 사람이라는 걸 알고 있으니 퇴역하고 싶어했을 텐데, 그러지 못한 게 그의 인생을 꼬았고요.
아무튼 양 웬리가 '민주주의'를 대변하는 캐릭터라고 하기엔 작품 내에서 여러모로 납득하기 어려운 점들이 있네요. 버밀리온에서의 결정도 그렇고 그 이후로도...
양 웬리가 남긴 주옥 같은 말들 속에는 분명 무릎을 탁 칠 만한 통찰력이 있긴 하지만 역시 실천 없는 말이란 그 뿐인 것 같습니다.
오히려 뷰코크의 마지막 말이 저에겐 더 감명 깊었습니다.
적어도 본인이 그런 칭호 원하지 않을 거라는 점은 확신합니다.
은영전 원작때부터 있었던 논란이고 심지어는 소설 안에서도 언급되는 논란이지요. 저게 봤을때는 양 웬리의 정체성은 '창조적이지 않고 메뉴얼에 고집하는 사람'라고 봤을때 어느정도 부합됩니다. 실제로 라인하르트에게도 말하죠. 자신이 제국에서 태어났다면 두말않고 라인하르트 밑으로 들어갔을거라구요. 당장 그가 어렸을때무터의 환경을 생각해 본다면, 한창 인격형성에 큰 영향을 끼칠 16세 이전까지 좁은 우주선 안에서 아버지와 책으로밖에 지식을 접하지 못했습니다. 이는 전형적인 주입식 교육으로써 응용력 같은 것은 기대하기 힘들죠. 리메이크 작에서도 제시카가 이 점을 지적합니다. 양 웬리처럼 과거를 바라보기보다는 미래를 보겠다고 말하는 것 자체가 말이죠. 사실 양웬리의 군략이라던가 사상 같은 것은 과거에 있었던 역사를 기반으로 하고 있습니다. 역사라는 규율을 수동적으로 답습하여 사는 인물이 양 웬리라는 것입니다. 결론은 동맹측 사관을 어릴때부터 받아들였기 때문에 지금 우리가 아는 양 웬리라는 인물이 형성된 것이라는 겁니다. 양 웬리의 발언들이 우리에게 공감을 많이 얻는 이유는 그가 창조해서 말한게 아닌, 오랫동안 쌓여온 역사적 데이터에서 귀납법으로 나온 결과를 그대로 말했기 때문에 우리가 공감을 얻는 것이라고 봅니다. 여튼 이런 논쟁이 가능하다는 것 조차도 은영전의 최대 매력이라고 생각합니다. 소설 하나를 두고 역사서 보듯이 토론할 수 있다는 점 말이지요.
실제로 소설 본편에서도 민주주의의 수호자라는 말을 양 웬리 본인이 들었다면 실소했을거라는 서술도 있다죠.
본인은 그런 거 원하지 않았겠습니다만 결과적으로 양 웬리가 자유행성동맹의 마지막 희망이 된 것은 사실이고 현재 인류가 거주하고 있는 우주에서 민주주의를 유지하고 있는게 자유행성동맹 하나밖에 없으니 결과적으로는 민주주의의 수호자라고 봐도 딱히 틀린 말은 아니라고 봅니다.
적어도 본인이 그런 칭호 원하지 않을 거라는 점은 확신합니다.
그렇겠죠. 다만 작품 밖에서는 종종 그렇게 평가하곤 하지만요.
그렇다 할지라도 적어도 나라가 망해가는 와중에도 지들 배 채우는데에만 열중한 자유행성동맹의 무능한 윗대가리들보다는 감히 비교할 수 없다고 봅니다.
실제로 소설 본편에서도 민주주의의 수호자라는 말을 양 웬리 본인이 들었다면 실소했을거라는 서술도 있다죠.
은영전 원작때부터 있었던 논란이고 심지어는 소설 안에서도 언급되는 논란이지요. 저게 봤을때는 양 웬리의 정체성은 '창조적이지 않고 메뉴얼에 고집하는 사람'라고 봤을때 어느정도 부합됩니다. 실제로 라인하르트에게도 말하죠. 자신이 제국에서 태어났다면 두말않고 라인하르트 밑으로 들어갔을거라구요. 당장 그가 어렸을때무터의 환경을 생각해 본다면, 한창 인격형성에 큰 영향을 끼칠 16세 이전까지 좁은 우주선 안에서 아버지와 책으로밖에 지식을 접하지 못했습니다. 이는 전형적인 주입식 교육으로써 응용력 같은 것은 기대하기 힘들죠. 리메이크 작에서도 제시카가 이 점을 지적합니다. 양 웬리처럼 과거를 바라보기보다는 미래를 보겠다고 말하는 것 자체가 말이죠. 사실 양웬리의 군략이라던가 사상 같은 것은 과거에 있었던 역사를 기반으로 하고 있습니다. 역사라는 규율을 수동적으로 답습하여 사는 인물이 양 웬리라는 것입니다. 결론은 동맹측 사관을 어릴때부터 받아들였기 때문에 지금 우리가 아는 양 웬리라는 인물이 형성된 것이라는 겁니다. 양 웬리의 발언들이 우리에게 공감을 많이 얻는 이유는 그가 창조해서 말한게 아닌, 오랫동안 쌓여온 역사적 데이터에서 귀납법으로 나온 결과를 그대로 말했기 때문에 우리가 공감을 얻는 것이라고 봅니다. 여튼 이런 논쟁이 가능하다는 것 조차도 은영전의 최대 매력이라고 생각합니다. 소설 하나를 두고 역사서 보듯이 토론할 수 있다는 점 말이지요.
본인은 그런 거 원하지 않았겠습니다만 결과적으로 양 웬리가 자유행성동맹의 마지막 희망이 된 것은 사실이고 현재 인류가 거주하고 있는 우주에서 민주주의를 유지하고 있는게 자유행성동맹 하나밖에 없으니 결과적으로는 민주주의의 수호자라고 봐도 딱히 틀린 말은 아니라고 봅니다.