4
|
5
|
141
00:50
|
참외아래참호
|
2
|
2
|
116
00:50
|
짜증나서그냥닉네임바꿈
|
0
|
4
|
163
00:49
|
새로운 본도르드
|
|
|
|
|
49
|
13
|
8335
00:49
|
커피들고쿨하게입장한박원석
|
54
|
16
|
7906
00:49
|
인류악 Empire
|
5
|
13
|
573
00:49
|
임팩트아치였던것
|
0
|
1
|
136
00:49
|
루리웹-1420251412
|
22
|
11
|
3707
00:48
|
KC국밥
|
|
|
11
|
8
|
1655
00:48
|
㈜ 기륜㉿
|
28
|
6
|
3545
00:48
|
빙구론희
|
|
|
67
|
13
|
15596
00:48
|
VICE
|
4
|
7
|
205
00:48
|
｣°∀°)｣＜㌍㌫㌻㍍㍗㌫㍊㍍
|
1
|
1
|
80
00:48
|
전국치즈협회장
|
0
|
4
|
107
00:48
|
108638.
|
0
|
0
|
79
00:47
|
st_freedom
|
|
|
4
|
6
|
105
00:47
|
Personax
|
5
|
6
|
98
00:47
|
오쿠 압력밥솥
|
1
|
3
|
132
00:47
|
유게읽어주는남자
|
10
|
12
|
318
00:46
|
새벽반유게이
|
14
|
8
|
424
00:46
|
0M0)
|
4
|
2
|
168
00:46
|
자유의대가는뭐라고요
|
|
|
특정 목적을 가진 아주 위험한 행위
저거 일종의 기록 말살 정책 같은거라 위험함 고려사 쓸때 세종이 괜히 당시 용어 그대로 쓰라고 한게 아님
히틀러 자서전에 유대인 차별이 있으면 검열할거임?
글 쓸 능력 없으면서 업적에 숟가락 얹기
혹시 저 번역가들은 공부할 때 '왜곡' 에 대해서 배운 적이 없나?
까놓고 저게 검열이랑 뭐가다르냐
검은 대리석은 실제로 있다
특정 목적을 가진 아주 위험한 행위
저거야 말로 사상 주입이라 생각함
저거 일종의 기록 말살 정책 같은거라 위험함 고려사 쓸때 세종이 괜히 당시 용어 그대로 쓰라고 한게 아님
그래서 해외에서도 말이 많긴 해 특히 도서의 경우 텍스트는 그 시대의 문화나 역사, 가치관을 보여주기 때문에 표현을 고치는걸 안좋게 보는 사람들도 많음 다만 뮤지컬, 오페라, 연극같은 무대극 위주 각본들은 저런 작업을 굉장히 오래전부터 해왔음
안 좋은게 맞지 작가가 전하고 싶은거보다 번역가가 자기 사상을 작가 이름으로 타인한테 쑤셔 넣는 행동인데
그래서 진보적 성향을 가진 작가들도 저걸 안좋게 보는 경우가 많아 당장 스티븐 킹이 저걸 반대하는 사람 중 하나임ㅋㅋ
뮤지컬이나 연극은 지금 관객의 입맛에 맞아야하니 전개나 그런게 바뀔수는 있다고 보지만… 그거도 정당한게 아니라 PC주입이면 좀 그렇긴하다
히틀러 자서전에 유대인 차별이 있으면 검열할거임?
검은 대리석은 실제로 있다
까놓고 저게 검열이랑 뭐가다르냐
글 쓸 능력 없으면서 업적에 숟가락 얹기
과거는 과거로 내버려 둬라.
혹시 저 번역가들은 공부할 때 '왜곡' 에 대해서 배운 적이 없나?
번역이 제 2의 창작이라고 진짜 ↗대로 번역해도 되는줄 아는 놈들이 있음 원문 뉘앙스 전달하려면 그만큼 고심해야된다는거지 멋대로 표현을 바꿔도 된다는게 아닌데
잘못된 건 잘못되었다고 할 수 있을지언정 그걸 바꿔서는 안되는 거지.
"문자의 옥"
화씨451은 그냥 태웠는데 이거보다 더 악랄한거 같은데
원작 훼손 이지
지랄이 오지네
검열하면 예전에 있던 사건들이 사라지는거냐?
???: 이거 참 이야기가 잘 통하네요^^
작가 사후라는게 문제지 만약 작가가 나서서 이렇게 수정해서 개선판 내자 하면 누가 뭐라그럼
실제로 생존한 작가가 표현 개정한 경우도 있고, 작가의 후손이나 재단 측이 자문위원들과 토론해서 표현을 고치는 경우도 있음
작가 본인은 몰라도 작가의 후손은 손댈 권한 없어.
ㅇㅇ 그래서 말이 많더라고
작가도 아니고 출판사가 임의로 바꾼다고?
옘병하네 진짜...
그냥 개정판만 내는 것에 그치면 몰라도 원작이 잘못된 것이라고 가르치고 더 나아가서 아예 묻어버릴 수도 있으니까 그게 심히 걱정되네
ㅂㅅ들 염병떠네 지들이 그런 글을 쓸것이지 또 숟가락 올리네
'저작인격권'(=원전을 고칠 권한)은 작가 본인에게만 있고 누구에게도 이전될 수 없다. 유족이 허락? 유족도 그럴 권한 없고, 허락할 권한도 없지.
유족도 작가의 저작물을 수정할 권한은 없다. 유족은 저작재산권(판권)만 물려받을 수 있을 뿐, 저작인격권은 물려받지 못함.
지 랄도 풍년이다. 저러면 작가의 생각을 왜곡할수도 있잖아
ㅇㅇ 그거 맞음
염병한다 ㅆㅂ 진짜...
동화는 동화책으로 봐라. 뭔 ㅅㅂ 거기서 재해석을 하고 자빠짐? 그리고 검은대리석에서 뭘 걸러 ㅅㅂ 검은대리석은 실제로있구만
검은 대리석을 바꿀려고 한다는건 그걸보고 흑인으로 된 돌을 생각했다는거잖아....
정작 흑인들은 가만히있구만 전혀 상관없는 동양인들이 피해의식가져서 나대는게 좀?
쉬발 성별은 알려줘야지 Them으로 퉁치면 어떻게 슈발
어디서 많이 본 전개다 그죠 뚝배기 터트려버려야 하는데
저래놓고 이제 지들이 "잘못된 부분"을 고쳐 썼으니까 원작자 한테 저작료가 가는게 이상한거 아님? 이지랄 하면서 슈킹하려 들게 뻔함. 저것들 저지랄 하는건 전부다 돈 때문이지 딴거 없거든.
폐경 완경 ㅇㅈㄹ하는거랑 똑같잖음 특정단체식 검열 ㅋㅋㅋㅋ
책쓸 능력도 안되는 ㅁㅊㄴ놈들이 왤케 남의 작품에 질알인지 원
무능한 기생충들이 타인의 작품을 갉아 먹는구만
역사왜곡 이 바닥에선 전통이 ㅋㅋ ..........ㅅㅂ
정말 문제가 있는 작가 책이면 그냥 애들에게 보여주지 마라 아니면 주석을 넣던가
Enormously fat 이랑 enormous만 쓰는건 그냥 다른뜻 아닌가
애초에 him을 them으로 바꾸는 시점에서 설득력이 없음 지 몸에달린 ↗봊이 맘에 안든다고 생물학적 성을 제거하려 하는것뿐
걍 저지랄 하는 번역가나 역자들은 다 모가지 날려버려야함
아예 책을 수정해버렸는데 이게 어떻게 새로운 해석일까..
......사상검열 아님?
이미 저지르고 나서 자기변호하는 단계니까 별것 아닌것처럼 말하는게 아주 뻔뻔하네
1984의 신어랑 같네 ㅋㅋㅋ
이야 저거 완전 일본이 조선에 한 짓이랑 비슷
지랄났네 어휴
고전은 그 시대의 문체나 어법 같은 것도 포함해서 고전인건데 뭔 짓을 하는건지
작가의 사상과 생각이 ㅈ같으면 그 글을 보지 말아야지 왜 멋대로 바꿔서 내는거냐?