[하드웨어] 삼성 파운드리 8나노 '수주 행진'…엔비디아 이어 인텔 접수

[루리웹-2650969827]

삼성 파운드리 8나노 '수주 행진'…엔비디아 이어 인텔 접수

CPU 보조칩 양산 최종 협의 중

수율 안정적으로 끌어올리면서

'큰손' 고객사 연이어 확보 성공

최첨단 공정 수주로 연계 기대

출처 : https://www.hankyung.com/article/2025121674081

[no_more]

삼성 8나노도 별로 전성비가 좋은 공정은 아닌데( 대표적 제품 rtx 3000 시리즈 )

tsmc에 물량이 너무 많이 가다보니 밀려서 오나

[류오동]

동세대 공정이었던 TSMC 10FF 대비로는 전혀 나쁘지 않았습니다. 보통 전성비가 나쁘다고 여겨졌던 원인이 그 당시 경쟁작인 RX 6000은 TSMC N7이었기 때문이구요.

이마저도 깡스펙 우위를 위해 차력쇼질을 해서 그렇게 된 거지 실상 동일 TDP 기준으로의 비교는 그마저도 RDNA2보다 딱히 못할 게 없었습니다.

[개백수폐인]

8젠1 과 8젠1플러스 차이는 좀나던데

[류오동]

왜냐면 삼파가 본격적으로 맛이 간 건 EUV부터니까요. 7nm요.

[ㅁㄴㅁㄴㅇ]

출시시기로 비교했을때 삼성 8nm(10nm 하프노드)의 동세대 공정은 TSMC N7입니다
삼성 8nm을 TSMC 10FF와 비교해주는건 너무 편향적인 해석이죠;
그리고 AMD과 앤디비아의 전성비 비교는 공정만으로 결정되는게 아니라 정확한 비교가 아닙니다

[류오동]

출시 시기상으로나 비슷하지 근본적으론 10nm의 개량판이니 N7보단 엄연히 한 세대 전 기술이 맞죠.

님 말은 인텔 7 노드가 2021년에 와서야 간신히 제대로 된 칩 뽑을 정도가 됐으니 얼추 양산 시기가 비슷한

N4 N5P 같은 애들이랑 비교하라는 주장과 같습니다. 누가 그렇게 비교했던가요.

애초에 7LPP 출시 늦어질 거 같으니까 시간 벌려고 만든 공정인데 TSMC도 삼파처럼 N7+부터 시작했다면

시간 벌려고 10FF 하프노드 버전을 내놨겠죠.

[루리웹-5848117395]

출시시기로 비교 하는게 맞지 않음? 이번에 삼성 2나노인 엑시노스 2600의 비교 제품이 tsmc 3나노인 퀄컴 스냅 엘리트2인데 서로 비교 하지 말고 tsmc 2나노 제품 나올때까지 기다렸다가 엑시노스2600과 비교 함?

[ㅁㄴㅁㄴㅇ]

그니까 동일시기에 고객사들이 어느쪽으로 갈까 비교할때 삼성 8nm이랑 tsmc N7이 나와있는데 그 둘을 비교하지 그럼 뭘 비교합니까? 미래의 삼성이 내놓을 7nm을 관심법으로 때려맞춰서 둘을 비교할까요? 이상한 소리를 하시네 ㅋㅋ 삼성에 유리하고 해석해주고 싶으신 마음이 큰거같으니 굳이 설득하지 않겠습니다

[류오동]

걔는 내세우는 이름만 2nm지 실상 4LPX처럼 이름만 바꾼거 알 사람들 다 아는데.

[류오동]

애초에 공정의 기술적 기반이나 출시 목적이나 용도 자체가 완전 다른데 단순히 출시 시기가 비슷하다고 동급으로 비교해버리면 인텔 16 노드도 2023년에 나왔으니 N3이랑 비교하라고 할까요?

애초에 7nm 건너가려면 시간이 오래 걸리니 그 동안 중보급형들 혹은 기존 10LPP로 만들던 구형 아키텍처들 대충 떼우라고 만든 공정이라니까요. 8LPP로 출시한 칩들 절대다수가 선단공정이 필수인 플래그십&퍼포먼스급이 아닌 보급형 칩들이었습니다.