Nintendo Switch 2는 올해의 주요 소형 게임 플랫폼 출시 중 하나로 주목받고 있습니다. x86-64 기반 모바일 프로세서로 구동되는 Windows 기반의 핸드헬드 생태계가 성장하고 있는 상황에서, Switch 2는 비슷하거나 더 나은 게임 플레이 경험을 제공하면서도, 모든 하드웨어가 핸드헬드 콘솔에 맞게 설계되고 소프트웨어 스택이 최적화되었다는 점에서 더 나은 배터리 수명을 강점으로 삼을 것으로 보입니다. 여기에서 SoC(System on Chip)가 핵심 역할을 합니다. Nintendo는 이를 위해 NVIDIA에 의뢰했는데, 이는 NVIDIA가 GPU IP에서 리더십을 가지고 있고, 이를 Arm CPU IP와 세미커스텀 칩으로 통합할 수 있는 능력이 있기 때문입니다.
Switch 2 프로토타입에 접근할 수 있었던 누군가(ISV로 추정)가 장치를 분해한 결과, Tegra T239의 다이 축소 버전이 사용된 것이 확인되었습니다.
프로토타입 콘솔은 실제 출시 제품과 물리적으로 매우 다르며, ISV와 게임 개발자들이 이를 검증하고 PC 기반의 "공식" 에뮬레이션과 함께 새로운 플랫폼에서 게임을 개발하거나 포팅할 수 있도록 설계됩니다. Switch 2는 전작 Switch와 매우 비슷한 모습으로, 탈부착 가능한 컨트롤러를 가진 태블릿 형태입니다. 메인보드에서 가장 큰 칩은 NVIDIA Tegra T239입니다. Nintendo Prime은 이 칩에 대한 세부 정보를 공유했습니다.
NVIDIA는 원래 T239를 삼성의 8 nm DUV 공정에서 제작했으나, Switch 2를 구동하는 세미커스텀 칩은 삼성의 5 nm EUV 공정에서 제작된 것으로 보입니다. 이 공정은 8 nm 대비 70%의 트랜지스터 밀도 향상을 제공하며, Nintendo Prime은 사진 속 칩의 크기가 NVIDIA Orin 칩의 CPU 코어와 iGPU SM 수를 2/3로 줄인 상태에서 341 mm²에서 약 70% 작아진 약 200 mm² 정도라고 추정했습니다.
T239는 3단계 하이브리드 CPU 구조를 가지고 있으며, 하나의 Arm Cortex X1 고성능 코어, 세 개의 Cortex A78 성능 코어, 네 개의 Cortex A55 효율 코어로 구성되어 있습니다. 이 구조는 Arm DynamIQ라는 하드웨어 기반 스케줄러를 사용합니다. T239의 iGPU는 "Ampere" 그래픽 아키텍처를 기반으로 하며, 12개의 스트리밍 멀티프로세서로 구성된 1,536개의 CUDA 코어를 탑재하고 있습니다. Switch 2에서는 이 칩이 12 GB의 LPDDR5X-7500 메모리를 구동하며, 256 GB 용량의 UFS 3.1 플래시 스토리지 솔루션을 사용합니다.
Switch 2 프로토타입의 크기는 270mm x 116mm x 14mm(WxDxH)로, Switch OLED의 242mm x 102mm x 13.9mm보다 눈에 띄게 큽니다. 디스플레이도 7인치에서 8인치로 더 커졌습니다. Nintendo는 Switch 2의 통신 기능도 업그레이드한 것으로 보입니다.
Switch 2 프로토타입에 접근할 수 있었던 누군가(ISV로 추정)가 장치를 분해한 결과, Tegra T239의 다이 축소 버전이 사용된 것이 확인되었습니다.
프로토타입 콘솔은 실제 출시 제품과 물리적으로 매우 다르며, ISV와 게임 개발자들이 이를 검증하고 PC 기반의 "공식" 에뮬레이션과 함께 새로운 플랫폼에서 게임을 개발하거나 포팅할 수 있도록 설계됩니다. Switch 2는 전작 Switch와 매우 비슷한 모습으로, 탈부착 가능한 컨트롤러를 가진 태블릿 형태입니다. 메인보드에서 가장 큰 칩은 NVIDIA Tegra T239입니다. Nintendo Prime은 이 칩에 대한 세부 정보를 공유했습니다.
NVIDIA는 원래 T239를 삼성의 8 nm DUV 공정에서 제작했으나, Switch 2를 구동하는 세미커스텀 칩은 삼성의 5 nm EUV 공정에서 제작된 것으로 보입니다. 이 공정은 8 nm 대비 70%의 트랜지스터 밀도 향상을 제공하며, Nintendo Prime은 사진 속 칩의 크기가 NVIDIA Orin 칩의 CPU 코어와 iGPU SM 수를 2/3로 줄인 상태에서 341 mm²에서 약 70% 작아진 약 200 mm² 정도라고 추정했습니다.
T239는 3단계 하이브리드 CPU 구조를 가지고 있으며, 하나의 Arm Cortex X1 고성능 코어, 세 개의 Cortex A78 성능 코어, 네 개의 Cortex A55 효율 코어로 구성되어 있습니다. 이 구조는 Arm DynamIQ라는 하드웨어 기반 스케줄러를 사용합니다. T239의 iGPU는 "Ampere" 그래픽 아키텍처를 기반으로 하며, 12개의 스트리밍 멀티프로세서로 구성된 1,536개의 CUDA 코어를 탑재하고 있습니다. Switch 2에서는 이 칩이 12 GB의 LPDDR5X-7500 메모리를 구동하며, 256 GB 용량의 UFS 3.1 플래시 스토리지 솔루션을 사용합니다.
Switch 2 프로토타입의 크기는 270mm x 116mm x 14mm(WxDxH)로, Switch OLED의 242mm x 102mm x 13.9mm보다 눈에 띄게 큽니다. 디스플레이도 7인치에서 8인치로 더 커졌습니다. Nintendo는 Switch 2의 통신 기능도 업그레이드한 것으로 보입니다.
어...삼성 5나노면 전설의 화룡 스냅 888...?
5나노면 좋다
그 시절보다 훨씬 안정적이긴한데, 어차피 현세대 pc용 cpu는 4나노고, 콘솔은 6나노인지라 5나노가 나쁜 건 아님 오히려 8나노면 전성비때문에 포터블로 들고다니기 더 부담
현재로서는 저 유출 사진이 진짜 스위치2가 맞다는 가정하에 삼성 8나노가 아니라 5나노를 기대하는 것은 지나친 행복회로일지도 모르겠습니다. 8나노 주장하는쪽이든 5나노 주장쪽이든 각자 근거를 대긴 하는데 결국 정식발표돼봐야 알겠네요. ①5나노라 주장하는 의견 본문에도 설명됐듯이 엔비디아 오린에 쓰이는 T234(CPU 12코어, GPU 20SM 2GPC, 메모리 256비트)가 삼성 8나노에서 약 455mm² 크기만큼 나오는데 스위치2?의 T239(CPU 8코어, GPU 12SM 1GPC, 메모리 128비트)가 스펙상 T234의 절반 미만까지는 아니니까 8나노에서 약 200mm²까지 줄이기가 몹시 어려울 것 https://pbs.twimg.com/media/FdGklV6XwAEhRx8?format=jpg&name=4096x4096 GA102(RTX 3090Ti) 기준으로 생각해보면 삼성 8나노에서는 1GPC(12SM)당 약 52mm²라고 하니까 200mm²짜리 칩에서 52mm² GPU 코어 부분이 차지하는 면적 비중이 25% 가량이라면 모바일 칩치고는 꽤 높습니다. https://chipsandcheese.com/p/arms-cortex-a53-tiny-but-important 원래 스위치의 테그라 X1, 스팀덱 Van Gogh(Aerith)는 칩 전체면적에서 GPU 코어 부분이 10% 조금 넘기는 정도가 되니 스위치 2도 그 정도 비중이 되기 위해서 5나노가 필요하다는 주장이네요. ②8나노라 주장하는 의견 똑같은 8나노로도 T234에서 크기를 절반 미만으로 줄이는게 아주 불가능하지는 않다는 말도 있는데 https://pbs.twimg.com/media/E5w_K87XsAMxTFD?format=jpg&name=large 엑스박스 시리즈 X 같은 경우는 GPU 56CU가 360mm²중에서 약 30%를 조금 넘게 차지하기 때문에 스위치 2가 8나노일 경우 GPU 코어 25%라는게 아주 이상하지는 않습니다. 이 경우에는 테그라 X1, Van Gogh(스팀덱말고 매직 리프2에도 쓰임), T234가 원래 게임 전용으로 만든게 아니라서 CPU, GPU 성능 대비 칩이 커졌다면 T239가 게임에 필요없는거를 전부 쳐낸다는 가정하에 CPU, GPU 성능 대비 칩이 작아질 수도 있다(같은 칩 크기에 큰 CPU, GPU가 포함될 수 있다)는 주장에 가깝습니다. 개인적으로는 8나노쪽이 더 합당하다고 생각하는데 닌텐도에서 배터리 지속시간이 1시간 초과 ~ 2시간 미만이라도 괜찮다고 판단하는건지는 궁금하군요. 2025년 기준 8나노(갤럭시 S10 2019년, RTX 3080 2020년)는 연식 차이가 꽤 크다보니 의외로 위유가 3년 늦게 40nm쓴 것보다도 안좋은 상황이긴 합니다.
5나노면 좋다
8나노 아니라면 다행이긴 한데 ( 데스크탑의 rtx 3080 언더볼팅 해야 겨우 쓸만 해서 ) 삼성 4나노 쓴 칩도 써보니 발열킹이던데 5나노도 그닥 기대는
삼성 전성비 말나온게 딱 7나노 때 부터라 5나노 때는 더 심해졌고
어...삼성 5나노면 전설의 화룡 스냅 888...?
이불밖에서자면안됨
그 시절보다 훨씬 안정적이긴한데, 어차피 현세대 pc용 cpu는 4나노고, 콘솔은 6나노인지라 5나노가 나쁜 건 아님 오히려 8나노면 전성비때문에 포터블로 들고다니기 더 부담
트슴보다야 구려도 자사 8나노 (사실상 10나노) 보다는 훨씬 좋죠 ㅋㅋㅋ 5나노가 사실이면 독모드 플4프로 성능도 꿈이 아님
닌텐도 이색기들은 하드웨어에 진짜 게으르게 만듬
돈 안쓰기로 유명한 회사라 비싼 tsmc 안쓰고 적당적당한 삼성꺼 쓰는듯
1년뒤에 TSMC3nm 신제품이 나오는건가,,,
현재로서는 저 유출 사진이 진짜 스위치2가 맞다는 가정하에 삼성 8나노가 아니라 5나노를 기대하는 것은 지나친 행복회로일지도 모르겠습니다. 8나노 주장하는쪽이든 5나노 주장쪽이든 각자 근거를 대긴 하는데 결국 정식발표돼봐야 알겠네요. ①5나노라 주장하는 의견 본문에도 설명됐듯이 엔비디아 오린에 쓰이는 T234(CPU 12코어, GPU 20SM 2GPC, 메모리 256비트)가 삼성 8나노에서 약 455mm² 크기만큼 나오는데 스위치2?의 T239(CPU 8코어, GPU 12SM 1GPC, 메모리 128비트)가 스펙상 T234의 절반 미만까지는 아니니까 8나노에서 약 200mm²까지 줄이기가 몹시 어려울 것 https://pbs.twimg.com/media/FdGklV6XwAEhRx8?format=jpg&name=4096x4096 GA102(RTX 3090Ti) 기준으로 생각해보면 삼성 8나노에서는 1GPC(12SM)당 약 52mm²라고 하니까 200mm²짜리 칩에서 52mm² GPU 코어 부분이 차지하는 면적 비중이 25% 가량이라면 모바일 칩치고는 꽤 높습니다. https://chipsandcheese.com/p/arms-cortex-a53-tiny-but-important 원래 스위치의 테그라 X1, 스팀덱 Van Gogh(Aerith)는 칩 전체면적에서 GPU 코어 부분이 10% 조금 넘기는 정도가 되니 스위치 2도 그 정도 비중이 되기 위해서 5나노가 필요하다는 주장이네요. ②8나노라 주장하는 의견 똑같은 8나노로도 T234에서 크기를 절반 미만으로 줄이는게 아주 불가능하지는 않다는 말도 있는데 https://pbs.twimg.com/media/E5w_K87XsAMxTFD?format=jpg&name=large 엑스박스 시리즈 X 같은 경우는 GPU 56CU가 360mm²중에서 약 30%를 조금 넘게 차지하기 때문에 스위치 2가 8나노일 경우 GPU 코어 25%라는게 아주 이상하지는 않습니다. 이 경우에는 테그라 X1, Van Gogh(스팀덱말고 매직 리프2에도 쓰임), T234가 원래 게임 전용으로 만든게 아니라서 CPU, GPU 성능 대비 칩이 커졌다면 T239가 게임에 필요없는거를 전부 쳐낸다는 가정하에 CPU, GPU 성능 대비 칩이 작아질 수도 있다(같은 칩 크기에 큰 CPU, GPU가 포함될 수 있다)는 주장에 가깝습니다. 개인적으로는 8나노쪽이 더 합당하다고 생각하는데 닌텐도에서 배터리 지속시간이 1시간 초과 ~ 2시간 미만이라도 괜찮다고 판단하는건지는 궁금하군요. 2025년 기준 8나노(갤럭시 S10 2019년, RTX 3080 2020년)는 연식 차이가 꽤 크다보니 의외로 위유가 3년 늦게 40nm쓴 것보다도 안좋은 상황이긴 합니다.