1. 예술특성상 명확한 표절의 선이 없어서
승소확률을 가늠하기 어려움
이러니까 변호사들도 확신을 못함
2. 내가 표절로 법적대응한다는건
내가 쓴것도 걸릴확률이 생김
긁어부스럼으로 자기가 좇될수 있음
3. 소송당할만큼 유명하다면 걍 돈이 많아서
걍 합의하는게 싸고 편함
|
메이めい
추천 0
조회 8
날짜 05:30
|
|
데빌이한
추천 0
조회 41
날짜 05:29
|
|
ManofF
추천 0
조회 28
날짜 05:29
|
|
ManofF
추천 1
조회 82
날짜 05:27
|
|
데빌쿠우회장™
추천 1
조회 30
날짜 05:27
|
|
모자걸하실분
추천 0
조회 67
날짜 05:26
|
|
ytruqwe
추천 0
조회 57
날짜 05:25
|
|
선지자 손웅정
추천 4
조회 92
날짜 05:24
|
|
드립을드립니다
추천 0
조회 38
날짜 05:24
|
|
연중무휴
추천 20
조회 1231
날짜 05:24
|
|
ManofF
추천 2
조회 109
날짜 05:23
|
|
LEE나다
추천 0
조회 48
날짜 05:23
|
|
Loeit
추천 3
조회 51
날짜 05:22
|
|
데빌쿠우회장™
추천 0
조회 43
날짜 05:20
|
|
도미튀김
추천 11
조회 919
날짜 05:19
|
|
데빌쿠우회장™
추천 1
조회 76
날짜 05:17
|
|
푸어곰
추천 0
조회 132
날짜 05:16
|
|
루리웹-6530053831
추천 0
조회 159
날짜 05:16
|
|
Nurse76
추천 0
조회 72
날짜 05:15
|
|
BlazingDonut845
추천 0
조회 251
날짜 05:15
|
|
무휴인간
추천 3
조회 227
날짜 05:15
|
|
드립을드립니다
추천 1
조회 60
날짜 05:14
|
|
사신군
추천 0
조회 142
날짜 05:14
|
|
데빌쿠우회장™
추천 1
조회 176
날짜 05:14
|
|
방탄판
추천 0
조회 44
날짜 05:14
|
|
우루룰
추천 21
조회 1160
날짜 05:13
|
|
마지아설퍼
추천 2
조회 150
날짜 05:13
|
|
Prophe12t
추천 6
조회 305
날짜 05:12
|
그런거 따지면 소송한놈도 니 멜로디 표절인데라는 가불기가 걸리기 때문이지
*그렇다고 표절이 잘 하는 짓이란 건 아니다.
대체로 문화라는 게 걸출한 작품에서 파생...파생 이런식으로 발전하는 것도 많은데다 창작이라는 게 다른 작품에 영향을 안받기가 어려워서 진정한 의미에서 100% 창작인 작품은 존재하는 게 불가능함. 당장 음악도 특정 코드였나 특정 패턴을 돌려쓰는 걸로 알고 있는 데 깐깐하게 잡으면 표절 아닌 노래가 더 드물 듯
다른 것보다 대법원인가 태권브이는 가슴의 브이가 연결되어있으니 마징가의 표절이 아니라는 판례를 남겨버림
예술에 완벽한 오리지널이란 없다고 봐야하니까 있다고 해도 소수의 천재들 뿐이고
애당초 저작권법 자체가 '발전적 모방'을 지향하고 있지.
대부분 다른 작품의 영향을 받아서 만들지 솔직히 영향을 아예 안받았다고 말하는 사람은 구라치는 중이거나 영향받은걸 인지도 못할 정도로 너무 당연하게 여기거나 둘중 하나라고 생각함
질서와혼돈
그런거 따지면 소송한놈도 니 멜로디 표절인데라는 가불기가 걸리기 때문이지
과장 섞어 한국 발라드는 다 유재하의 변주라는 사람도 있을 정도던데
다른 것보다 대법원인가 태권브이는 가슴의 브이가 연결되어있으니 마징가의 표절이 아니라는 판례를 남겨버림
*그렇다고 표절이 잘 하는 짓이란 건 아니다.
어지간히 대놓고 따라해버리면 뭐 당장 소비자들 눈치 안보는 직업도 아니니까.
표절 자체가 문장을 그대로 빼다박은 수준 아니면 법으로 걸리기 힘들다나
예술에 완벽한 오리지널이란 없다고 봐야하니까 있다고 해도 소수의 천재들 뿐이고
물론 대놓고 표절하는 건 양심이 없는거고
?? : 어허 표절이라니 이건 오마쥬입니다 (아님)
대체로 문화라는 게 걸출한 작품에서 파생...파생 이런식으로 발전하는 것도 많은데다 창작이라는 게 다른 작품에 영향을 안받기가 어려워서 진정한 의미에서 100% 창작인 작품은 존재하는 게 불가능함. 당장 음악도 특정 코드였나 특정 패턴을 돌려쓰는 걸로 알고 있는 데 깐깐하게 잡으면 표절 아닌 노래가 더 드물 듯
아무고토 몰라요
애당초 저작권법 자체가 '발전적 모방'을 지향하고 있지.
머니코드라고 아예 대놓고 "상업적으로 잘나가는 코드"가 있을걸
표절이란건 결국 적당히 따라써야지 너무 따라썼잖아! 같은 사회적 질타에 가깝군...
이걸 잘 설명해준 예시 중 하나가 류이치 사카모토의 표절관련 입장임
일단 표절임을 입증하려면 법적인 근거로써의 본인 작품의 독창성부터 입증해야 해서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대부분 다른 작품의 영향을 받아서 만들지 솔직히 영향을 아예 안받았다고 말하는 사람은 구라치는 중이거나 영향받은걸 인지도 못할 정도로 너무 당연하게 여기거나 둘중 하나라고 생각함
그렇다고 시발 대놓고 따라해도 된다는건 아니야 개새기들아 법적으로 진짜 문제되는 케이스는 드물지만 이미지는 점점 나빠지는거라고 미호요 개 ㅂㅅ새기들아
작곡 좀 한다 하는 사람들은 원곡을 아는 상태에서 표절 곡을 들으면 바로 안다던데 그래서 씨앤블루 가지고 신해철이 분노를 토해냈던거고
어디선가는 표절로 법정판결 나면 그부분빼고 복사 한다던데
레오나르도나 피카소와 같은 거장들조차 본인들이 유일무이이며 전래가 없노라 공언하지 않았다.
표절도 구분해주면 좋겠다. 멜로디를 따라한 것과 감성이나 느낌을 따라한 것을 같은 표절이라 하지 않았으면 좋겠다. 고 신해철 마왕님
모방은 창조의 어머니