포트나이트 개발사인 에픽게임즈가 지난 1월 애플 영국 지사에 제기한 반독점법 위반 소송을 기각했다고 영국 경쟁항소재판소(CAT)가 22일(현지시간) 밝혔다.
본문
유머 BEST
힛갤
오른쪽 BEST
- 유머 BEST 더보기
- 그럼 지금은 우리집 강아지 사진 올려도 베스트...
- 추탭갈)고양이는 왜 사람 무릎을 좋아할까
- 일러페스) 경찰에게만 신고 넣은게 아니라
- 와 저 아저씨 고기부패 혼자 왔나봐요. 친없돼...
- 원신) 희귀한 청순 감우
- 일페) 가만 보니까 검열 당해도 싸다는 소리 ...
- 다 똑같은 소총 아닌가요? (Feat.AR-1...
- 어린이날 근황.jpg
- 일러페스) 방금 전 또 경찰 출동 제보
- 그냥 이 사태로 서로를 혐오하는것 자체가 ㅈ같...
- 일러페스)sns 화제거리 되서 신고 테러 받고...
- 블루아카)일페 수위 논란이 블아만 언급 되는 ...
- 존1나 위험한 객기 부리는 ㅁㅊ놈
- 블루아카) 친구 흉내내는 아이리.manga
- 실시간 부평역 오작교
- 스스로 불러온 재앙에 짓눌려...
- 감귤이 일단 피해입은 부스 SNS 계정으로 연...
- 블루아카) "그거 재밌어?"
- 일러페스) 판매금지는 정보 잘못 퍼진거 같은데
- 수사반장 1958보는대 고증 너무 이상하다
- 아아.... 이것이 유게이들이 좋아한다는 후타...
- 오른쪽 BEST 글 더보기
- 휴대용 패미컴
- 필리핀 패스트푸드 음식점들
- 수백 번의 제육볶음
- [약혐]이토 준지 - 달팽이 소녀
- 바르다 김선생 김밥
- 동대문 대화정 진짜해장국
- 해피밀 오랑우탄
- 피카츄 보러 석촌호수가기
- 마크로스 VT-1 슈퍼 오스트리치
- 유명한 저의 단골 야키니쿠집
- 더합체 그레이트마이트가인
- 블루아카이브와 함께한 교토여행
- 농심 짜파게티 더 블랙
- 라이오봇 얄다바오트
- 파워글러브를 구해봤습니다
- 아쉬움 남긴 과거에 보내는 마침표
- 고전 명작 호러의 아쉬운 귀환
- [게임툰] 공주의 변신은 무죄
- [게임툰] 자신만의 용을 찾는 여행
- [검은사막] 모험 가이드 대방출!
인기 검색어
유저게시판 최신글
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
유럽도 이건 아니다 생각하나보네
에픽 계속 박살나는구만
말도 안되는 뻘소릴 하고 자빠졌으니...
개인적으로 관심이 있어서 조금 찾아봤는데, 결론부터 말씀드리면, Apple 미국법인에 대해서는 송달을 허가하지 않는다는 내용이고, 반독점법 위반 여부에 대한 결정은 없습니다. 즉, '영국 반독점법원에서 판단할 관할권이 없다' 정도의 의미겠네요. 조금 더 자세히 말하자면 이번 CAT의 결정은 관할권 밖의 피고에 대한 소장 송달의 허가할 지 여부에 대한 결정인데, Apple case에서 피고인 Apple INC.(미국법인) 과 APPLE(UK)LIMITED (영국법인)의 2개의 회사 중 관할권 밖의 회사인 미국법인에 대해서는 소장 송달의 법원의 허가가 필요합니다. 그런데 소장 송달을 허가할 지 판단하는 기준은 Anchor 피고인 영국법인 기준으로 판단하는 것이고, 영국법인은 App Store에 대한 권한도 없고, 따라서 Epic쫓아 낸것도 아니기 때문에, 소장 송달을 허가할 수 없다는 것입니다. 아래 링크를 보시면 결정문의 요약과 전문을 확인할 수 있습니다. https://www.catribunal.org.uk/judgments/13775720-epic-games-inc-and-others-v-apple-inc-and-another-13785720-epic-games-inc-and
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
유럽도 이건 아니다 생각하나보네
말도 안되는 뻘소릴 하고 자빠졌으니...
니들이 슈킹하다 걸린거니 할말은 없잖아 ㅋㅋ
에픽 계속 박살나는구만
'심사할 권한이 없다'면 판결을 내린건 맞는건가?
제기한 고소가 어이가 없어서 법적 판단할 가치도 없다고 법원에서 무시해버린거에요. 판결할 가치조차 없다는 거죠.
foranie
개인적으로 관심이 있어서 조금 찾아봤는데, 결론부터 말씀드리면, Apple 미국법인에 대해서는 송달을 허가하지 않는다는 내용이고, 반독점법 위반 여부에 대한 결정은 없습니다. 즉, '영국 반독점법원에서 판단할 관할권이 없다' 정도의 의미겠네요. 조금 더 자세히 말하자면 이번 CAT의 결정은 관할권 밖의 피고에 대한 소장 송달의 허가할 지 여부에 대한 결정인데, Apple case에서 피고인 Apple INC.(미국법인) 과 APPLE(UK)LIMITED (영국법인)의 2개의 회사 중 관할권 밖의 회사인 미국법인에 대해서는 소장 송달의 법원의 허가가 필요합니다. 그런데 소장 송달을 허가할 지 판단하는 기준은 Anchor 피고인 영국법인 기준으로 판단하는 것이고, 영국법인은 App Store에 대한 권한도 없고, 따라서 Epic쫓아 낸것도 아니기 때문에, 소장 송달을 허가할 수 없다는 것입니다. 아래 링크를 보시면 결정문의 요약과 전문을 확인할 수 있습니다. https://www.catribunal.org.uk/judgments/13775720-epic-games-inc-and-others-v-apple-inc-and-another-13785720-epic-games-inc-and
기사가 엄밀한 차이까지 고려한 표현인지는 모르겠지만 보통 가치가 없다면 각하아님? 근데 권한이 없다는건 관할에 대한문제때문같은데