그당시 상품성이 크게떨어진다는 평이었던 LG폰을 굳이 사던 사람들이 10%란겁니다. 적당한 대안만 있으면 바로 갈아탈 점유율이죠.
중국폰도 아니고 국내에서 구글 브랜드가 LG폰 이미지에 의미있게 떨어지진않을것같고(=)
AS LG에비해 크게 열세(-)
소프트웨어적 완성도 크게 우위 (+)
적당한 투자가 뒤따른다면 5~10%를 못가져올 이유가...
그리고 저 윗댓글은 "엑시가 나쁜건 삼파탓이라 트슴쓰면 해결된다"란 주장이고, 그에 대한 반론을 얘기하는데 8/8+젠1을 얘기할 필요가 없죠.
같은 삼파 5nm로 만들었던 888/2100 8젠1/2200만 봐도 엑시가 스냅보다 딸렸다니까요. 트슴쓴다고 곧바로 스냅이랑 동등해질까요?
픽셀이 그 꼬라질난게 파운드리 때문이 아닐텐데;;;;
계산을어떻게 그런식으로하지;;; 76% 안드로이드점유율 중에 이전 LG와 기타가 차지하던 수준인 10~15%선을 목표로잡는다고 생각하는게 시작점일텐데
정작 픽셀 본토에서 영향력이...
한국 발매 좀
파운드리가 문제이려면 그나마 엑시랑 비슷한 정도는 나와줘야 하는데 텐서는 그렇지도 않아서 의문임
한국 발매 좀
한국 스마트폰 점유율 삼성 75% 애플 24% 나머지 1%인데 1% 시장을 먹자고 구글같은 대기업이 뛰어들 가능성은 없을겁니다.
오덕살맨
계산을어떻게 그런식으로하지;;; 76% 안드로이드점유율 중에 이전 LG와 기타가 차지하던 수준인 10~15%선을 목표로잡는다고 생각하는게 시작점일텐데
https://korea.counterpointresearch.com/%EA%B5%AD%EB%82%B4-%EC%8A%A4%EB%A7%88%ED%8A%B8%ED%8F%B0-%EC%A0%90%EC%9C%A0%EC%9C%A8-%EB%B6%84%EA%B8%B0%EB%B3%84-%EB%8D%B0%EC%9D%B4%ED%84%B0/ 여기서 한국 스마트폰 점유율을 볼 수 있습니다. LG의 점유율이었던 10%내외의 점유율을 삼성이 전부 흡수한 상황입니다. 근데 이미 삼성으로 흡수되어버린 현상황에서 구글이 한국에 들어온다고 해서 그 점유율을 가지고 올 수 있을까요? 구글같은 대기업이 바보가 아닌 이상 이미 계산기 다 두들겨보고 시장성 제로이니 진출 안하는거겠죠?
그당시 상품성이 크게떨어진다는 평이었던 LG폰을 굳이 사던 사람들이 10%란겁니다. 적당한 대안만 있으면 바로 갈아탈 점유율이죠. 중국폰도 아니고 국내에서 구글 브랜드가 LG폰 이미지에 의미있게 떨어지진않을것같고(=) AS LG에비해 크게 열세(-) 소프트웨어적 완성도 크게 우위 (+) 적당한 투자가 뒤따른다면 5~10%를 못가져올 이유가...
그건 님의 안이한 생각입니다. 그렇게 10~15% 먹기 쉬운 시장이면 구글이 왜 진출을 안하는지 설명 가능하신가요?
중요 비즈니스파트너인만큼 한국시장크기 내에서 점유율좀 가져오는 실익이 아예없다고 판단한게 핵심아닐까싶습니다 어쨌든 삼성애플 파이 제외해놓고 1% 점유율이라 진입안한다는 말은 조금 그렇네요
10~15%의 점유율을 먹을 수 있다고 하시면서 점유율좀 가져오는 실익이 아예없다고 판단한게 핵심이라는게 모순적이군요. 그리고 이미 삼성과 애플이 LG의 점유율을 다 먹어버린 상태 1%점유율이 그래프로 팩트로 말해주고 있습니다.
픽셀이 그 꼬라질난게 파운드리 때문이 아닐텐데;;;;
픽셀은 몰라도 텐서칩이 그 꼬라지 난건 파운드리 문제가 맞음
루리웹-1421964036
파운드리가 문제이려면 그나마 엑시랑 비슷한 정도는 나와줘야 하는데 텐서는 그렇지도 않아서 의문임
G3과 동세대 엑시는 2300이였어서 비교는 불가능하고 유일하게 비교가능한건 스냅8g2랑 동일 아키텍쳐 코어로 비교시에 확연하게 전력소모가 비대하고 성능이 떨어지는것으로 분석되어 파운드리 문제가 맞는것으로 분석되었음
https://gamma0burst.tistory.com/1085 감마님이 좀 더 자세히 써놓으셨는데 텐서는 공정빨이라고 보기에 의문점이 많습니다 썼다 지웠는데 굳이 제가 옮기는 것보다 들어가서 보시는게 낫지 싶네요
실기기 가지고 분석도 아니고 긱벤치 사이트에 몇개 안올라와 있는 엑시 테스트표 가지고는 비교분석이 아예 의미가 없음. 그냥 딱 동일 아키텍쳐 코어의 전성비 부분을 보면 되는데 이전 8g1과 8+g1의 관계나 2200의 관계와 완벽히 똑같음. 파운드리 문제라는 이야기
정작 픽셀 본토에서 영향력이...
디멘시티가 특별한거 하나도 없는 설계인데( arm 순정 코어와 말리 gpu ) tsmc로 제조하니 그럭저럭 쓸만하게( 엑시노스보다는 나은 ) 나오니 텐서도 기대해볼만 하죠
특별할 거 하나 없다기엔 디멘시티는 굉장히 정석적으로 만드는 편임. 캐시메모리 토막내고 클럭 높이는 꼼수도 안 부리고.
같은 순정코어를 쓰더라도 설계에 따라서 성능은 왔다갔다 합니다
아키텍처는 같은 걸 써도 클럭 세팅이나 캐시 메모리 등은 제각각이니까요.
솔직히 엑시노스도 TSMC제조면 꽤 괜찮은 성능이 나올 것 같은데....GPU 클럭도 좀더 상향시킬 가능성도 충분하고 엑시노스2500이 TSMC 3나노 공정도입하면,,,,8GEN4 비슷비슷하지 않을까 싶어요
아마 엑시노스2500 TSMC제조로 성능이 더 나오면 그날로 삼파는 종치는 거겠죠...
같은 삼파로 만들었던 888이나 8젠1만 봐도 엑시는 삼파 이전에 설계 자체도 뒤떨어졌다는 걸 부정하기 어려움. 마찬가지로 텐서도 똑같은 삼파공정 써놓고 엑시보다도 나을 게 없었기에 사실은 얘네도 핑계고.
888은 화룡이라, 당시 엑시보다도 떨어졌고. 8젠1 / 8+젠1 이 두개가 같은 설계에 공정만 다른데, 성능 전성비 차이 많이 남.
뭔 소리임. 똑같이 X1 A78 넣어서 엑시는 캐시 줄이고 고클럭, 스냅은 캐시 늘리고 클럭을 낮춰서 전성비든 성능이든 둘 다 888 우위였는데.
그리고 저 윗댓글은 "엑시가 나쁜건 삼파탓이라 트슴쓰면 해결된다"란 주장이고, 그에 대한 반론을 얘기하는데 8/8+젠1을 얘기할 필요가 없죠. 같은 삼파 5nm로 만들었던 888/2100 8젠1/2200만 봐도 엑시가 스냅보다 딸렸다니까요. 트슴쓴다고 곧바로 스냅이랑 동등해질까요?