https://x.com/FilmUpdates/status/1853502875269505422?t=06wo5-bl9EIE4Kl0Kd1ZLg&s=19
'HERETIC'의 공동 감독인 브라이언 우즈는 AI는 "여러 가지를 뒤섞어서 예술이라고 뱉어내는 알고리즘"이라고 말합니다. "그것은 인간이 아니며 어떤 수준에서는 도둑질에 가깝습니다."라고 말합니다.
"알고리즘이 인터넷에서 인류의 모든 역사와 예술을 긁어모아 재포장하고 역류시켜 뱉어내면 다른 누군가가 그것을 이용해 수익을 창출할 수 있다는 생각은... 왜 합법적인지 모르겠습니다. 하룻밤 사이에 지구상의 모든 직업이 대체될 위기에 처해 있기 때문에 사람들이 예술, 비즈니스 및 삶의 모든 측면에서 인간 교집합의 필요성에 대해 이야기하기 시작하는 것이 중요합니다. 매우 빠르게 일어날 것입니다. 그리고 예술 분야에서는 쉽게 일어날 수 있는 일입니다. 우리는 매우 탐욕스러운 비즈니스에 종사하고 있습니다. 예술적 과정을 위한 결정이 아니라 수익을 위한 결정이 내려집니다."
지금 창작자들이 AI를 경계하고 있는 이유는 최소한 헐리웃 저 업계에서는 AI가 창작자의 도구가 아닌 돈을 굴리는 사측의 도구가 될 수 밖에 없기 때문이겠죠
근데 이렇게 되면 아무도 창작 안 하지. 돈벌이가 안되니까 이제 ai만 남아있는 판이 될 거야.
그간 오마쥬, 패러디, 샘플링 등등 다양한 표현 아래 남의 창작물 레퍼런스할 때 미리 밝히고 보상을 하거나 나중에 들켜 욕먹거나했는데 AI로 조용히 그렇지만 막대하게 남의 창작 뽀려다 수익활동하는 걸 꼬집는듯.
학습하는 권리는 인간에게만 있어서 그럼 지금 ai는 프로그램일뿐인데 ai에게 그런걸 허용시켜줄 이유가 없음
모르면 찾아보세요 할아버지...
인간도 과거의 자료에서 배워서 그걸 혼합해 배열해서 작품을 만드는데 왜 AI는 안되냐? 뭐 다른 예술작품들은 선생님 없이 야생에서 자란 사람들만 만드냐
루리웹-0197545217
근데 이렇게 되면 아무도 창작 안 하지. 돈벌이가 안되니까 이제 ai만 남아있는 판이 될 거야.
왜 안됨? AI가 완벽한 것도 아니고. AI를 가지고 기초를 잡고 수정을 하던가 아직 사람이 할 여지가 너무나도 많이 있는데
... 그렇긴 한데 ... 창작이란 게 대부분 애초에 그 모양이란 것도 부정할 수 없음 ...
'표절'의 경우를 제외하고 논해보더라도 인간과 ai의 본질적 차이는 명백함. 그 본질적 차이는 바로 창작의 '주체'임. 예를 들어 비교하면 이 두가지의 경우가 있겠지. A. 어떤 '사람'이 과거의 데이터를 습득해서 '창작'을 한다 = 그 '사람' 의 '창작물' B. 어떤 '사람'이 과거의 데이터를 습득한 'ai'를 이용해 '창작'을 한다 = 그 'ai' 의 '결과물' 이때 B. 에서 'ai' 의 '결과물'은 절대로 '창작물'이 될 수 없음. 왜냐? 창작의 주체인 '창작자'가 존재하지 않기 때문임. 예를 들면 나 '녹색번개'가 직접 명령어를 입력 후 클릭으로 ai를 돌려 그림을 얻었다고 해서, 그 그림에 '이 그림은 녹색번개가 그렸음' 이라는 인장을 박을 수 없다는 말임. 일반인들은 이 본질적인 차이를 모르니까, 'ai도 사람하고 똑같이 과거 자료를 배워서 만들어내는데 뭐가 문제냐' 라는 논리를 펼치는 것임. 창작의 '주체'에 대해 조금이라도 고민 해봤다면 저런 말은 절대 할 수 없는 소리지.
일단 창작자가 왜 AI가 될수 없는지에 대해선 아무 근거가 없는 거 같은데. 그게 왜 본질적인 차이임? 님 혼자만 본질적이라고 생각하는 거겠죠. 대체 AI가 왜 창작의 근거가 될수 없다는건지 모르겠는데 ㅋㅋ 글고 백보 양보해서 AI를 창작자로 박을 수 없다면, AI에 명령을 내린 인간이 창작자가 되면 되는 거지. 현재의 AI그림은 결국 포토샵 같은 거고, 포토샵을 써서 그림을 그렸든 AI를 써서 그림을 그렸든 최종물은 인간이 선택하고 있잖음. 왜 현단계에서 멋대로 AI 사용한 작업물은 예술이 아니라고 하고 AI는 창작자가 될수 없다고 하는지 ㅋㅋ
사람의 영역과 ai의 영역이 다르다고 생각하지만 인간도 여러 영향을 받아 이것저것 믹스해서 계속 발전해 나가는데 ai 라고 안그러겠나?
북두펭귄
학습하는 권리는 인간에게만 있어서 그럼 지금 ai는 프로그램일뿐인데 ai에게 그런걸 허용시켜줄 이유가 없음
... 풋 ... 그게 권리였나? ... 어차피 지금 컴퓨터도 굳이 따지면 원리적으로 크게 다를 게 없는 ... 버틀레리안지하드라도 해야 되남? ..
루리웹 7470428616
모르면 찾아보세요 할아버지...
지금 창작자들이 AI를 경계하고 있는 이유는 최소한 헐리웃 저 업계에서는 AI가 창작자의 도구가 아닌 돈을 굴리는 사측의 도구가 될 수 밖에 없기 때문이겠죠
... 그렇게 막아봐야 적기조례가 될 것 같기도 하고 ...
그간 오마쥬, 패러디, 샘플링 등등 다양한 표현 아래 남의 창작물 레퍼런스할 때 미리 밝히고 보상을 하거나 나중에 들켜 욕먹거나했는데 AI로 조용히 그렇지만 막대하게 남의 창작 뽀려다 수익활동하는 걸 꼬집는듯.
ai가 나서게 되면 작가들이 일자리를 잃게 되는데요? 넘볼게 있고 지켜야 될게 있는 법입니다.
그냥 쉽게 생각해보면 됩니다 아톰시대 서브컬쳐 학습시켜 몇십년 굴리면 지금 그림들 나올까요? 창작은 무슨 단순히 긴빠이로 섞는게 맞습니다.
감성이 모조리 증발하면 그 뒤에 남는건 그 메마른 걸 보는 피해자 뿐이지