요약: 앞으로 정부가 나무위키에 대한 차단 권한을 보유합니다.
1. 당국 요청 시 해당 국가 IP에서 무기한 열람 차단
2. 당국 요청 시 투명성 보고서 비공개 가능
3. 유명인 및 기업 문서 생성 기준 대폭 상향
전체적으로 같은 회사에서 운영하는 아XXX브 약관을 적용하는 것으로 보입니다.
(예: 루리웹이라는 기업이 '루리웹'이라는 문서를 방통위에 차단 요청 시 방통위가 심의를 의결하면 방통위 문서는 한국에서 차단됨)
요약: 앞으로 정부가 나무위키에 대한 차단 권한을 보유합니다.
1. 당국 요청 시 해당 국가 IP에서 무기한 열람 차단
2. 당국 요청 시 투명성 보고서 비공개 가능
3. 유명인 및 기업 문서 생성 기준 대폭 상향
전체적으로 같은 회사에서 운영하는 아XXX브 약관을 적용하는 것으로 보입니다.
(예: 루리웹이라는 기업이 '루리웹'이라는 문서를 방통위에 차단 요청 시 방통위가 심의를 의결하면 방통위 문서는 한국에서 차단됨)
이제는 명백히 사실을 적시한 비판 관련 문서들도 싹 다 날아가는 거 아닌가 모르겠음. 예를 들면 아프간 피랍사태 관련해서 지금도 그 교회에서 무차별 임시조치 날리고 있는데 이제는 나무위키의 해당 사건을 다룬 문서가 열람이 차단되는 일이 벌어질 수 있다는 의미임. (정작 그 교회는 여러 대형 언론사들 상대로는 아무 짓도 못한다는 게 함정)
국짐 정부 말은 졸라게 잘 들어요 ㅋㅋㅋ
이러면 위키의 의미가없지 통제된 위키라니 무슨 중국도 아니고 미친나라네 진짜
할튼 틀딱 의원 새끼 수준하곤.. 어차피 정보는 다 찾고자 하면 찾을 수 있거늘 ㅉㅉ
이제는 명백히 사실을 적시한 비판 관련 문서들도 싹 다 날아가는 거 아닌가 모르겠음. 예를 들면 아프간 피랍사태 관련해서 지금도 그 교회에서 무차별 임시조치 날리고 있는데 이제는 나무위키의 해당 사건을 다룬 문서가 열람이 차단되는 일이 벌어질 수 있다는 의미임. (정작 그 교회는 여러 대형 언론사들 상대로는 아무 짓도 못한다는 게 함정)
내가 예전에 블로그 할적에 조선일보에서 샘물교회 비판 까는 사설 쓴거 소개글 올렸는데 나중에 신고먹고 삭제됨. 근데 정작 조선일보 사설글은 멀쩡함
사실상 그게 목적 같은데
일단 해당 부분 (계정 지역 설정)은 논의 단계에 머물러 있는 것으로 알고 있습니다. 이게 하는 사람만 하는 아XXX브랑 달리 나무위키는 구글 노출 비율이 매우 높아서 저렇게 하면 접근성이 매우 떨어집니다.
그런데 아직 토론 중 아니었나요? 무언가 공지 같은게 나왔나요?
저건 토론이 아니고 의견 제시 절차입니다. 사용자 의견이 어떻든 운영사가 결정한 사안이라 무조건 시행됩니다.
국짐 정부 말은 졸라게 잘 들어요 ㅋㅋㅋ
말을 안 들으면 철저히 차단을 당하니깐 타협한 거지요 야당도 딱히 도와주는 거 같지 않는데
사이트 전체 차단하겠다고 협박 받는데 어캄
아니 거기서 행정권한 없는 야당은 왜 찾나? 게다가 나무위키 언제나 2찍위주로 돌아갔는데
ㄴㄴ 건통령이 화나서 그래
권한이 없으면 반발하는 의견도 하나 못 내는지요? 그리고 여당이든 야당이든 다 비판 적혀있는데 왜 매번 "나무위키는 OO 편" 같은 말이 나오는 건지 모르겠네
할튼 틀딱 의원 새끼 수준하곤.. 어차피 정보는 다 찾고자 하면 찾을 수 있거늘 ㅉㅉ
이러면 위키의 의미가없지 통제된 위키라니 무슨 중국도 아니고 미친나라네 진짜
이제 알았음?? 내가 누누히 말했는데 둘다 국민성도 집단주의로 비슷하고 습성도 비슷함. 통제 규제하는 것도 비슷하고 자국민으로서 그걸 잘 포장해서 통제라고 못느껴서 그렇지
미국 틱톡 규제하는건?
시대는 발전하고 있는데 법률 때문에 엔하위키 보다 오히려 뒤떨어지게 생겼네 하여튼 중국 욕할 처지가 아닐 정도로 검열을 ㅈㄴ게 좋아함
발의하신분 논란이 나중에 지워지면 의도가 뻔하지 ㅋㅋㅋㅋ
나무위키의 유저층[1]을 고려해 봤을 때, 이는 팀킬[2]을 한 것이라는게 중론이다.(....)
이거 한번 하고나면 다른곳 대가리 깨기도 쉽다는게 문제임
위키같도않은 개같은 뇌피셜 많았는데 잘됐다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
나무위는 정보가 얕으면서도 사견이 진하게 들어가기 때문에 도움도 안되고 그냥 성향맞는 글에 시간떼우기 용임. 대부분의 정보는 출처도 기재되있지 않은게 대부분이고 그 마저도 sns링크인데 이걸 왜 그렇게 물빨하고 지켜려고 하는지 의문임.
나무위키를 지키려는게 아니라 검열하는게 ㅈ같다고요
보기 싫으면 보지 않으면 됨 명확한 규정 없이 왜 남 보는 것을 막는데? 그게 짱국이 하는 짓 아닌가?
위키 덕분에 사람들이 정보 찾아보기 쉬워진 건 사실이지요 마치 허위 정보 밖에 없다는 듯이 말하는 것도 거짓 아닌지요 그리고 지명도 있는 문서라면 출처로 공신력 있는 근거 요구해요, 무슨 SNS 링크예요
최소한 불법 저지르지만 않았어도 이렇게까지 탄압당하진 않았음 나무위키 편을 들어줄래야 들어줄수 없는건 편법을 있는대로 써놓고 진짜 법 규정대로 하니까 나 탄압하네 하는 꼬라지가 같잖아서임
꼬우면 우만레한테 국내법인 설립하고 세금이나 내라지 여기와서 탄압이니 뭐니해도 해결될거 하나도 없음
정작 법 규정대로 하면 해외 사이트이니깐 국내법으로 처벌 못 해요 처벌할 수 있으면 당장 고소 하겠지, 왜 저러고 있겠나요
그니까 차단먹는거죠 국내법으로 어쩔 도리가 없으니까 그니까 그건 자유가 아니고 방종이죠 아니라 생각한다면 국회가서 시위라도 하겠죠 뭐 알바 아니지만
자랑스런 K-황금방패
위키라며 ㅋㅋ
위키도 잘못선택한게 차단될지언정 저딴 통제를 받아드리면 안되지 차라리 미러사이트로 옮기고 만다
역시 장작위키 답네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여윽시 유사 자유국가 ㅋㅋ
이러면 또 다른 위키가 생기겠지 나무위키도 엔하위키 운영때문에 불만있던 사람들이 나와서 만든 거 아니었나
전정부때는 워닝으로 그렇게나 지랄발광 떨더니 왜 윤정부 들어서니 무섭냐? 왜이리 엄근진 조용해? 한번 윤정부 한테 지랄발광좀 해보시지 윤재앙 그러면서
글만 많지 엔하보다 못한상태인데뭐
단지 검열이 싫은거였으면 광고는 받지 말았어야 전체 차단 명분도 크게 약화되었을 거임.
중국보고 뭐라한게 아님 그냥 여기가 소중국임 ㅋㅋㅋ
표현의 자유라는 명목하에 수많은 사람들 가슴에 대못박았으면 당연히 그 대가도 치러야지
공인이라 볼 수 없는 하꼬 유튜버, BJ 스토킹 문제 때문에 나무위키는 일단 때려야 한다는 입장이지만 저렇게 막무가내 식으로 하란건 아니다 사실상 검머가 운영하는 사이트라 해도 일단 형식적으론 해외법인인건 사실이라 법인 소재 국가(파라과이)와의 공조를 거치는 절차는 지켜야지 해외 사이트에 국내법을 다이렉트로 들이미는건 그냥 전 세계 인터넷에 속지주의를 선포한 꼴인데 망중립성 이슈 이상으로 어그로가 끌릴꺼임. 백번 양보해서 나무위키만 저격할 의도였다 해도 입법을 졸속으로 해서 해외 사이트에 포괄적으로 적용될 물꼬를 터버린 이상 앞으로 분탕충이 국내에서 좀 유명하다 싶은 해외 사이트 막 찔러대며 차단해달라 민원 폭탄 넣으면 공무원들은 별 수 없이 따라줘야 하는데 이런 후폭풍은 생각도 안 했을거임 그리고 저런 제약은 타 국가 페이지 사양으로 보여주는 미러가 나오면 비로그인 유저들 접근성 문제도 그냥 간단히 파훼되는거라 정작 요 사단의 발단이 된 일반인들 사생활 침탈 문제는 근본적 해결도 안 됨