나무위키라도 보는 사람은 나무위키조차 안보는 사람보다 훨씬 낫다.
편향성 있는 문서도 많지만, 그래도 쟁점있는 사안은 겉치레라도 반론을 어느정도 남겨놔서 알고리즘 범벅에 휩싸이는 것 보단 상대적으로 위험성이 덜함.
|
나무위키라도 보는 사람은 나무위키조차 안보는 사람보다 훨씬 낫다.
편향성 있는 문서도 많지만, 그래도 쟁점있는 사안은 겉치레라도 반론을 어느정도 남겨놔서 알고리즘 범벅에 휩싸이는 것 보단 상대적으로 위험성이 덜함.
|
|
난 나무위키가 너무과도하게 까인다생각함 나무위키가 정답이나최선은아니지만 딱 인터넷검색 평균쯤은된다생각함
비슷한거로... 알아보고 배워보고 할 생각 없이 GPT만 딸깍질 하고는 그게 진리인줄 아는 사람이 생겨나고 있어 그걸 반박이랍시고 그 분야 석박사에게 엥 아닌데? 하는거 한두번 본게 아니다 보니 개답답해
오히려 나무위키는 서술의 편향은 있을지 몰라도 그 갈래에서 논리적 오류는 없어서 기초와 개괄을 보는게는 문제 없지만 GPT 딸깍은 좀 심각한 문제
ㅇㅇ 가만보면 비판적 사고가 너무 부족함....
GPT라도 딸깍 하는 건 상위1%임. 유튜브에서 봤는데....내가 전에 봤는데....로 시작해서 틀린 걸 지적해도 무조건 내 말이 맞다고 우기는 사람이랑 논쟁하면 현타 오지게 옴.
뭐, 정치나 군사 관련된 거 빼면 비교적 그럴지도
놀랍게도 둘 포함임...정확히는 커뮤'로만' 접하는 것보딘 나음
그건 아니지 소위 "나는 개인이오" 퍼트린 것만 봐도 악의적, 집단적으로 가짜뉴스 퍼트리는데