민영화하면 품질도 좋아지고 비용도 낮아진다는 낙수효과급 구라는 끊기지를 않는다
|
|
|
"남사친에게 고백했다 차였다"
(21)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
무한 단백질 공급장치를 개발한 양키
(26)
|
|
몰루빵 씹 잭팟터짐 ㅋㅋ
(29)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
주 4일제보다 시급한거
(61)
|
|
이게 족토맛이지 ㅋㅋ
(23)
|
|
이등병이 X알 만지는 만화.jpg
(24)
|
|
|
220v 승압 못한 미국의 대책
(70)
|
|
|
|
|
|
드래곤볼 베지터 레전드 오역
(38)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
사람들이 은근 착각하는 호랑이 크기
(70)
|
|
|
|
|
어떤 네이버 웹툰의 결말.jpg
(58)
|
|
꿈 속에서 기연을 얻을 뻔한 디시인
(20)
|
|
햄스터의 결혼식manwha
(16)
|
|
이런 사례가 있어도 아무튼 경영 혁신이니, 공기업은 답이 없다느니 하면서 민영화하자고 수작부리는 놈들 있지. 조시나 까쇼.
KT 씹새끼들만봐도 공기업시절 깔아둔 설비 수준에서 최대한 돈만 빨아먹지 추가적으로 새로 인프라 설치하는건 거의 없다 민영화하면 개선된다는건 역사적으로 검증된 개소리임
기간 시설 민영화 얘기 꺼내는 놈들 전부 죽여버리면 조용해질려나
민영화 하면 품질은 좋아질수는 있음 돈을 엄청내고 경영진이 양심이라는게 있다는 가정하에만벌어질 일이지만 가격이 싸지는건 있을수없는일임
도대체 저렇게 비용을 절감했는데 왜 적자가 나오지?
이런 사례가 있어도 아무튼 경영 혁신이니, 공기업은 답이 없다느니 하면서 민영화하자고 수작부리는 놈들 있지. 조시나 까쇼.
민영화가 장점만 보일꺼면 공산주의도 성공했지
근데 공기업은 공산주의의 잔재잖아
기간 시설 민영화 얘기 꺼내는 놈들 전부 죽여버리면 조용해질려나
???: 경영선진화라구욧!!!!
Oasis_
데처빠는게 아니라 까는 작품도 많나?
ㅇㅇ
까는 작품이 더 많지 않음? 당장 워킹클래스 히어로 오아시스부터 데처를 극혐할텐데...
도대체 저렇게 비용을 절감했는데 왜 적자가 나오지?
회사지분의 대부분이 해외투자펀드쪽이 보유중인데 빚을 엄청 지면서까지도 배당을 겁나 던져주고있음. 심지어 재정상황 안좋은데도 대출해서까지 배당형태로 지분을 가진 이들한테 돈을 몰아주고있지 회사 자체에 투자를 안함. 그러니 당연히 적자랑 사고만 터지는거지.
지분 소유주분들에게 이익을 돌려드리는게 최우선과제가 되어서 시설 유지보수에 돈을 안쓰지.
민영화 하면 품질은 좋아질수는 있음 돈을 엄청내고 경영진이 양심이라는게 있다는 가정하에만벌어질 일이지만 가격이 싸지는건 있을수없는일임
부자들한테나 품질좋게 할뿐
경영진에게 양심이 있어봤자, 주주들이 양심이 없어서 의미없음. 결국 최대한의 이윤을 뽑아내는 구조로 바뀜.
루리웹-7712403978
민영화의 품질 이야기를 하자면 사펑2077의 트라우마팀 생각해보면됨 트라우마팀은 응급구조업무를 민영화시킨 건데 돈많이준양반(플래티넘급 고객)은 어떻게든 살려내고 혜택도 많은데 그외에는 (엣지러너에서 트라우마팀 고객이아닌 데이비드의 어머니같은 케이스) 알바가아님. 기업서비스라는게 일단 돈받으면 그만큼 해주는건데 역으로 생각해보면 돈안(못)내는 경우는 무서울정도로 매몰차짐
하물며 경연진은 바뀌는거라... 처음에은 양심있어도 나중은 어떻게 될지 모름
지금의 블리자드처럼 말이지
KT 씹새끼들만봐도 공기업시절 깔아둔 설비 수준에서 최대한 돈만 빨아먹지 추가적으로 새로 인프라 설치하는건 거의 없다 민영화하면 개선된다는건 역사적으로 검증된 개소리임
요즘 생각하는 일인데 국내 대기업 중 일자리 많이 차지하는 제조업 같은 기업들의 지분 중 10% 이상을 정부가 사들여서 입김 좀 행사하면 안됨? 국내 공장을 해외로 이전하거나 노동자의 권리를 보장하거나 국내 산업시설 늘리고 하청업체 말고 본인들이 직접 생산하게 국내에 공장 차리면 보조금 주는 거 보다 효율적일 거 같은데? 너무 많이 보유하면 공산주의 처럼 비효율이 될 수 있으니까 적당히 1~20%만 보유해서 어느정도 간섭만 가능하게
국민연금이 그정도 보유하는데 그정도 보유해서 하는일은...
그러니까 경영에 조금 적극적으로 개입해서 국내 일자리를 보존하란 말이지 공장 해외이전은 하지 말고
그 돈은 다 어디서나서? 세금을 얼마나 내고싶은거임? 만약 우리가 지금 내는 세금에 한 3배이상 내서 매입한다치면 정부매입 후 폐업 같은 말도 안되는 일만 벌어져서 눈먼 돈만 나감 국영화가 답이 아님 왜 멀쩡한 공기업 민영화이야기 나오는것도 결국 국가가 비용지출 줄이기 위해서임
어차피 세금 내는건 그대로 내고 민영화한다고 세금이 덜 나가는거도 아님 지금 민짜도로보면 이용요금은 요금대로 비싸고 유지보수도 제대로 안되고 적자난다는 핑계로 세금은 세금대로 들이부음 민영화한다고 우리의 지출이 줄어들어거나 하는게 전혀아님
민영화 하는게 아니라 국유화 하는거네 대한 이야기라고 국유화할때 뭔 독재정권처럼 걍 뺏어오면 끝임?
마가렛은 영국병을 치료하긴했지만 다른 병이 더 생겼다
처음 민영화할때 뭐 계약사항으로 껴놓으면 안됐나?? 수질 얼마 이하로 떨어지면 벌금내게
포클랜드 전쟁 때믄에 미화된 마녀
북유(럽)게로
민영화 해도 되는 조건은 평균을 유지 못할시 무조건적인 국유화 가능하다 정도는 해야됨
우리가 지금 처절하게 치르고 있지
남이야기가 아니었네. ㅅㅂ
바보가 아니라 그냥 처음부터 해쳐먹을 생각인 새끼들 ㅋㅋㅋㅋ
?? 철도 도로 민영화 해서 경쟁력 높이면 가격 싸지고 질이 좋아진다!
가격이 올라가고 질이 떨어지는데 세금이 추가로 들어가는 마법!
ㅋㅋㅋ 어제 유튜브보는데 일본이 민영화해서 적자도 안나고 철도 시설 좋다고 우리나라도 민영화해야한다 싼거만 좇는건 후진국이다 이러는 놈 있더라 ㅋㅋㅋ
일본은 철도회사가 철도부지에서 각종 사업을 벌이게 해줌 한국은 못하게 막음ㅋㅋ
민영화해도 좋은건 그거 안 사용해도 먹고 사는데 아무 지장없는 (일본의 우체국 같은 케이스) 경우에만 해당 됨. 라이프 라인 민영화해서 일반인들에게 도움 될 경우는 하나도 없다고 보면 됨. 뭐 하나 정도는 있을 수 있음. 대신 백가지 해악이 기다리고 있겠지만.
여기도 가끔씩 가다 민영화 해야한다고 ㅈㄹ 발광하는 애들 있던데??? 뭐 집이 석유장사나 하나???
진영 논리에 매몰돼서 그럼
세금으로 공공사업한걸 민간업자가 말짱황으로 만들어버리는구나
민영화는 성공따윈 없다는걸 이미 대처가 증명했지 요즘은 오히려 민영화가 아닌 국유화가 필요할때임
국유화 한다는건 결국 우리 세금이 올라간다는 소리임.. 민간이 할것과 나라가 할것은 구분해서 운영해야함
세금 더 내더라도 국유화가 맞는거 같은데?
민영화했다고 세금 덜 내는 일은 없어요. 그 예산이 다른 분야로 넘어갈 뿐이지. 그게 가능하려면 정부예산이 1원조차 허투루 쓰이지 않고 항상 견제당할 정도로 국민들이 감시해야 하는 체제가 되있어야 하는데 적어도 현재의 한국에선 무리라고 생각합니다
니 말대로 구분해서 운영해야하는데 국영기업으로 운영돼야할걸 민영화할려고하니깐 그러는거지 뭐
민영화는 잘못됐지만 민간 기업을 국유화하는 것도 잘못이라는 이야기임
그렇다고 민간기업을 국유화 시키는건 아니라는 소리임 국영기업을 민영화 시켜선 안되지만 그 반대도 마찬가지라는 소리
절대 민영화해선 안되는것들이 존재한다. 수도,전기,의료,학업,국방 이 다섯가지는 민영화해서 제대로 돌아간 나라가 없다. 사회 기초 인프라에 자본논리가 끼어들면 보편복지가 아닌 오로지 효율성 즉 금전적 이득만 생각하기 때문이지. 미국,영국 7,80년대까지만 해도 지금처럼 무식한 사람들 찾기 힘들었어.
사실 템즈강 수질개선은 대처시절에 이뤄진거긴 한데
그렇다고 민영화를 안할 수도 없는 곳이 많음 우리나라의 경우도 지방 고속도로 민자로 운영하는 곳이 있고, 쓰레기 분리수거 등 민영화로 운영하는 지자체 많음 인구가 사라지니 지방의 인프라를 국가에서 충족시켜줄 수 없으니 민영화 시켜서 기업이 도로 만들고, 처리장 만들어서 운영하게 하는거죠. 나라의 인프라를 민간기업이 운영하면 결국 수익의 문제가 생겨서 마찰이 일어나지만, 현실적으로 지방에 투자할 세금 부족으로 인해 민영화 인프라가 더 늘어나지 않을까 싶네요
애초에 민간에 파는 이유가 돈이 안돼서인데 민간에서 운영하면서 돈이 된다? 뭔가 잘못됐다는게 안느껴지나?
걔네들은 아무리 필수적인거라고 해도 공기업도 결국 기업이니 적자나면 안된다 적자나면 세금 들이붓는데 이게 말이 되냐 이러더라 웃긴건 민영화하면 요금은 요금대로 늘어나고 시설보수는 제대로 안되고 세금은 그대로 들이붓는건 생각도 안 함
민영화자체가 문제라기보다 사실상 독과점에 문제가 있다고 볼 수 있음. 한기업에서 하거나 몇개 기업들이 담합하고 신규진입을 막아버림. 지금 현 통신사 꼬라지 보면 대충 알 수 있자늠?
그 독과점 때문에 국영으로 유지하는거니 둘다의 문제이긴하지
걍 길게 말할필요가 없다 민영화=매국 이것만 기억하세요
대체제가 충분할때나 민영화가 의미가 있지 독점인데다가 실생활 목줄 쥐고 있는 시설이면 대놓고 뒷통수 칠거라는 예고밖에 안됨
지금 국유화 시급한곳 농산물 도매 유통
공공재 민영화 멍청한거지