|
루리웹-2613897695
추천 0
조회 3
날짜 09:08
|
친친과망고
추천 0
조회 1
날짜 09:08
|
인생 53퍼쯤망함
추천 0
조회 1
날짜 09:08
|
aespaKarina
추천 0
조회 26
날짜 09:07
|
Not4Sale
추천 0
조회 14
날짜 09:07
|
히키관련
추천 0
조회 12
날짜 09:07
|
마왕 제갈량
추천 0
조회 15
날짜 09:07
|
전귀엽기라도하죠
추천 0
조회 20
날짜 09:07
|
루리웹-0888796971
추천 0
조회 11
날짜 09:07
|
uspinme
추천 0
조회 16
날짜 09:07
|
울트론
추천 0
조회 19
날짜 09:07
|
은시계
추천 0
조회 16
날짜 09:07
|
코러스*
추천 0
조회 13
날짜 09:07
|
진리는 라면
추천 2
조회 36
날짜 09:07
|
저를막만지셨잖아여
추천 2
조회 86
날짜 09:06
|
uspinme
추천 0
조회 56
날짜 09:06
|
루리웹-3236957474
추천 0
조회 15
날짜 09:06
|
()엉덩이
추천 0
조회 30
날짜 09:06
|
-청일점-
추천 1
조회 37
날짜 09:06
|
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ *)
추천 3
조회 115
날짜 09:06
|
Meisterschale
추천 0
조회 52
날짜 09:06
|
KC인증국밥
추천 2
조회 99
날짜 09:06
|
루리웹-죄수번호1
추천 4
조회 123
날짜 09:06
|
Gzest
추천 3
조회 45
날짜 09:05
|
koot
추천 0
조회 67
날짜 09:05
|
카더라
추천 2
조회 144
날짜 09:05
|
도롱둥이
추천 1
조회 50
날짜 09:05
|
키렌
추천 0
조회 62
날짜 09:04
|
이거 퍼가서 널리널리 퍼트려도 됨?
그 나이 장난감은 ㄹㅇ 갈라치기 성공 했다고 흐뭇해할거 같아서 꼴받음 우리 회사도 해외에서 물건 들여오는거 있는데
굿굿
철폐? 철회?
밖에 시위할때 저거 가지고나가면 될 듯?
이야 잘만들었네, 이런거 널리 퍼지면 좋겠다
오오...
굿굿
이거 퍼가서 널리널리 퍼트려도 됨?
얼마든지 퍼가도 됨 ㄱㄱㄱ
ㄱㅅㄱㅅ
오오...
철폐? 철회?
밖에 시위할때 저거 가지고나가면 될 듯?
그 나이 장난감은 ㄹㅇ 갈라치기 성공 했다고 흐뭇해할거 같아서 꼴받음 우리 회사도 해외에서 물건 들여오는거 있는데
이야 잘만들었네, 이런거 널리 퍼지면 좋겠다
이름 빼놓으면 시위 같은 데에 걸어놓기 좋을 거 같네
아마 워터마크 같은 것일듯? 작성자님 나중에 시위하는분들 원본 주시면 좋읗거같음
디자인좋다
오..감사합니다 이거가지고 좀 퍼뜨려야겠는데 출처 표시하고 퍼날라도 됩니까
얼마든지 퍼나르셔도 됩니다. 감사합니다
아주 좋소!
추가로 시행령 최초로 발의한 인간 및 시행하는 부처 그리고 이득을 보는 구조를 파악해봐야 함
쿨타임 돌았으니 다시 뒤집어 엎을 때가 되었다
근데 다 큰 어른이 무슨 장난감을 가지고 노느냐 라는 공격에대해서 아이들을 존중해주셨으면 합니다 는 좀 핀트가 나간것같이 보이는데
아 완구 자체가 규제 대상에 포함되서 진짜 애들 장난감 얘기였구나. 근데 정말 애들 이야기라면 보통은 '아직도 완구 가지고 노냐' 라는 말은 안 나오지 않나?
아이들 뿐만 아니라 어른들도 피해를 입고, 이 문제를 제창하는 사람들이 대부분 어른들이니까. '너희가 이 문제를 호소하는 이유는 너희가 장난감을 가지고 놀기 때문 아니냐?'라는 거지. 실제로 이 문제 퍼트리는 사람들이 저 소리 많이 들었다고 하더라
키덜트는 차치하고 아이들이나 학부모를 봐라 어릴적 카탈로그에 -국내 미출시- 적힌거 보고 손가락만 삘던 기억 엤지 않느냐? 같은 느김으로 가면 좋겠네 그런 의메로 쓴듯 하고
ㅇㅇ 근데 '너희가 장난감을 가지고 놀기 때문 아니냐?'에서 문제시하는건 [장난감=어린이용]이라는 보편적 시선(개인적으로 동의한다는건 아님)에 따라서 '나이도 먹은놈이 무슨 장난감 못 산다고 징징거리냐'라는 논지인데. 여기에대해서 본문처럼 '출산율 0.6~아이들을 존중해주셨으면 합니다'라고 어린이들 얘기로 대답하는건 맥락이 어긋난게 되어버리잖아. 그렇다고 어른이 장난감 가지고 노는게 이상하다는 고정과념에 진지하게 맞서기는 쉽지 않으니까. 차라리 '이번 규제는 단순히 완구품만이 아니라 무선 이어폰과같이 대중적인 물품에도 적용되는 문제입니다.'라고 대답하는게 낫지 않을까 싶었음.
오 이자식 행동하는 시민
ㅂ전면 무효화가 최소한의 조건이다
시행령 아니고 기존에 있던 법을 확대해석한다는 내용으로 좀 바꿔줬음 좋겠음. 다들 시행령이라고 오해하는데 이거 시행령도 아니고 대통령령도 아님;;;
어디 댓글 중에 회사에 중고 부품 없어서 직구 해야한다고 하니깐 그쯤되면 물건 새로 하나 사라. 이딴 댓글 봤음 그런 회사 물건들 몇억 할건데 존나 쉽게 얘기하는 댓글 보고 빡쳤음
사회 생활 못해본 ㅄ인 것 같음.
그것도 그거고 새로사려면 라인 다시 맞춰야 할건데 그것도 일이잖어
사회 생활 ㅈ도 안 해본 거지 호환성이란 걸 고려도 안 하나 진짜...
굿
이게 맞음.
정치가 ↗같다고 외면하고 투표도 않하면 그 ↗같음이 안방까지 처들어 옵니다. 답은 탄핵!
근데 핵심은 kc 민영화 아닌가 싶은데 그 부분이 빠진게 아쉽네요
Kc 민영화는 진즉 됐어
문제는 이걸 비영리에서 영리로 전환한다는거
솔직히 그 문제는 이런 단편적 이미지로 설득하는게 불가능하지않나 싶음.
진즉 됐는데 kc 인증의 신뢰성이 없다는 사실 부각 + 이거 정치인들 슈킹하려는거 아닌가 하는 의혹 제기 되니까
걍 4번째에 23년 12월에 민영화 되서 정부 인증 기관이 아니기 때문에 얼마든지 이익을 위해 결과를 조작할수있으며 나중에 책임을 물을때 런할수있다는 사실도 넣어주면 좋지않을까 생각
2023년부터 됐음.
육아용품은 부모가 많이 쓰고 전자제품은 산업체 전반으로 많이쓰이는데 완구 단 하나만 가지고 죄다 오타쿠로 몰고 가니 역겹기 그지 없음 내가 오타쿠지만 난 직구 거의 안 해서 완구로 영향 받진 않음 근데 내 직장은 기판 같은 각종 부품 죄다 수입인데??? 이래도 내가 씹덕이라 반발한건가?
내가 좋아하는건 금지당할 일이 없을겁니다가 어울리네 진짜
잘 봤습니다
철폐를 철회로만 바꿨음