그 시절 문맹률도 높았던 시절 백성들이 조조를 까봐야 뭐 얼마나 까겠음?
글 읽을 줄 아는 고위층, 사대부들? 서주 백성들 학살 당하든 말든 알 게 뭐야
고대에 민간인 조져버리는 거 한 두번임? 그러니 당대에선 황제를 핍박했다 이런 거로 까였던 것
근데 현대에 오면서 조조 재평가로 올라오면서
사실 조조 때문에 더 평화로웠던 거 아냐?, 어? 조조 카리스마 뛰어난데? 들었던 거만큼 못된 친구 아닌데?
황제 좀 갈구면 어때?, 능력만으로 사람 뽑아? 굉장히 개혁적인데? 하면서 현대식 능력과 인성 재평가가 들어가니
서주 대학살이 드러나게 되는 거임
어이어이 카리스마 앤젤 조조쿤 이 학살은 뭐냐구 인성 올려치더니 민간인을 꽤 많이 쳐죽였더구만 ㅋㅋ 이것도 현대적 재평가 드가야겠지?
이런 식으로
삼국지가지고 논쟁하는 대부분이 다 이런종류의 문제지 내가 좋아하는 캐릭은 현대적 잣대로 칭찬 내가 싫어하는 캐릭은 과거의 잣대로 욕(혹은 반대로) 그래서 삼국지라는 말만봐도 일단 피로함 그냥 지좋을대로 좋아하고 말면 그만인데 진실은 이거다 기록이 어떻다 군재가 어떻다 쓰는 어휘들만 봐도 어질어질함
서주대학살은 그 시절에도 '아 이건 좀;;'할 정도였음.
서주 백성들 학살한것보다 서주의 명가문을 멸문한게 더 문제랬지.
하지만 뇌절을 했다는 것도 어느 정도 사실이긴함 결국 이것도 사이클이야
무슨소리. 당시 위나라 역사서라서 위나라에 유리하게 쓰인 위서에서조차 서주학살에 대해 "잔륙했다"는 표현을 사용함. 수양제나 진시황, 항우같은 유명한 역사적으로도 중요하고 유명한 인물들이 저지른게 조조보다 훨씬 크고 연의로 유명해졌을 뿐이지 역사적으로 중요한 시대/인물이 아니라서 다양한 관점으로 비춰질만큼 주목받지 못하는거 뿐이었다고 생각함 애초에 연의 아니었으면 조조에 누가 관심 가졌겠음
서주 백성들 학살한것보다 서주의 명가문을 멸문한게 더 문제랬지.
중국에서 경관쌓기가 종종 나왔더라지
삼국지가지고 논쟁하는 대부분이 다 이런종류의 문제지 내가 좋아하는 캐릭은 현대적 잣대로 칭찬 내가 싫어하는 캐릭은 과거의 잣대로 욕(혹은 반대로) 그래서 삼국지라는 말만봐도 일단 피로함 그냥 지좋을대로 좋아하고 말면 그만인데 진실은 이거다 기록이 어떻다 군재가 어떻다 쓰는 어휘들만 봐도 어질어질함
하지만 뇌절을 했다는 것도 어느 정도 사실이긴함 결국 이것도 사이클이야
늘 있는 wwe 명사들 e탈 무서워
그아아악 시발 바로 한나라 정상화!
당대의 지배층들에게는 "어? 조조가 지 아빠 죽었다고 서주의 쌀기계들을 부쉈다고? 왜???"라는 반응이었을 듯. 사람을 인人과 민民으로 구별할 정도로 차별의식이 당연하게 뿌리깊던 시절이니.
그렇게 애민으로 빨거면 군민들 개죽을게 뻔한 이릉꼴벅한 유비도 자기 감정못이겨 나라 미래 작살냈다고 현대적 관점으로 까야겠지
서주대학살은 그 시절에도 '아 이건 좀;;'할 정도였음.
무슨소리. 당시 위나라 역사서라서 위나라에 유리하게 쓰인 위서에서조차 서주학살에 대해 "잔륙했다"는 표현을 사용함. 수양제나 진시황, 항우같은 유명한 역사적으로도 중요하고 유명한 인물들이 저지른게 조조보다 훨씬 크고 연의로 유명해졌을 뿐이지 역사적으로 중요한 시대/인물이 아니라서 다양한 관점으로 비춰질만큼 주목받지 못하는거 뿐이었다고 생각함 애초에 연의 아니었으면 조조에 누가 관심 가졌겠음