과거
공신력없는 자료로 주장을 굽히지 않고 우기는 비 논리자
현재.
주장을 하려면 적어도 근거를 가져와야 한다는걸 알고있는 이시대의 상식인
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
과거
공신력없는 자료로 주장을 굽히지 않고 우기는 비 논리자
현재.
주장을 하려면 적어도 근거를 가져와야 한다는걸 알고있는 이시대의 상식인
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“그래도 저새낀 어디서 뭘 보고 주장하는구나”
"나무위키 그만 봐라" "나무위키 라도 봐라" 후자가 더 모욕적인데 문제는 그 수가 갈수록 늘고 있어
ㄹㅇ 요즘은 진짜 나무위키라도 좀 봐라, 싶은 새끼들이 넘 많...
과거-졸렬왕 현재-키배 쳐발려놓고 한참 뒤에 댓글 달아도 상대 안해줄거다 게이야 wwwww
조만간에 GPT4 대답해준 거 들고 오는 놈들도 생기겠군. [그래도 위키보단 낫지 않냐 Vs 사용자 편향적으로 답 내는 놈을 뭘 보고 믿냐] 전쟁 발발.
검색을 하는 인재
그런 경우는 개인을 신봉하는거라서 불특정 다수가 편집하는 나무위키보다 더 심각함
“그래도 저새낀 어디서 뭘 보고 주장하는구나”
ㄹㅇ 요즘은 진짜 나무위키라도 좀 봐라, 싶은 새끼들이 넘 많...
검색을 하는 인재
근데 키배 뜨기 시작하면 고작 찾아본게 나무위키냐고 비웃기 시작함 이 아이러니함은 도대체 무엇인가...
근데 사실 나무위키 포함 위키류는 자료 공신력이 떨어지는 게 사실이긴 해... 아예 무근거로 들고 오는 놈이 그런 말하면 웃기긴 하지만
뭐 물론 나도 가끔 IF가 저 밑바닥에 있는 아무 논문이나 실어주는 장사꾼급 저널에 실린 논문 인용하는 거 보면 뭐 딱히 이거나 나무위키나 차이없지 않을까 ㅋㅋㅋ 같은 생각도 가끔 함. 적어도 씹덕 관련 자료는 그쪽이 나을걸
과거-졸렬왕 현재-키배 쳐발려놓고 한참 뒤에 댓글 달아도 상대 안해줄거다 게이야 wwwww
"나무위키 그만 봐라" "나무위키 라도 봐라" 후자가 더 모욕적인데 문제는 그 수가 갈수록 늘고 있어
이세계물도 아니고 지능이 점점 떨어짐
조만간에 GPT4 대답해준 거 들고 오는 놈들도 생기겠군. [그래도 위키보단 낫지 않냐 Vs 사용자 편향적으로 답 내는 놈을 뭘 보고 믿냐] 전쟁 발발.
요즘은 나무위키조차 안 갖고 오는 수준 미달이 너무 많아져서 그래 어디 극우성향 개인 블로그나 렉카 채널, 텔레그램 찌라시 들고 오는게 한두번이어야지. 외국어로 되어있기만 하면 신뢰있는 출처라고 착각하는건지
타트라
그런 경우는 개인을 신봉하는거라서 불특정 다수가 편집하는 나무위키보다 더 심각함
위키라도 보고오면 진짜 다행...
라고 생각한적이 있었지. 지가 수정해놓고 레퍼랍시고 가져오는 놈을 보기 전까진
꼭 정확한 내용이 아니어도 되는건 나무위키만한게 없더라 예를들어...
의외로 진짜 전문적이면서 객관적인 분야에 대해서는 올바른 지식이 올라와 있는 경우도 많음. 많은 사람들이 관심을 가지는 내용도 아니고, 제대로 모르면 쓸 수도 없는 내용이다 보니까. 반면 전문성이 필요한 내용이더라도 접근성이 좋고, 주관을 끼워 넣기 좋은 분야는 수정배틀이 벌어지고.