|
십장새끼
추천 1
조회 69
날짜 02:18
|
불행을선사하러왔습니다
추천 0
조회 51
날짜 02:18
|
지온
추천 1
조회 27
날짜 02:18
|
디젤펑크유저
추천 4
조회 92
날짜 02:18
|
전국미소녀TS협회
추천 1
조회 52
날짜 02:18
|
SR2
추천 1
조회 59
날짜 02:18
|
짭제비와토끼
추천 8
조회 91
날짜 02:18
|
키렌
추천 2
조회 127
날짜 02:18
|
KOLLA
추천 1
조회 68
날짜 02:18
|
메이めい
추천 1
조회 100
날짜 02:17
|
도롱뇽맨
추천 35
조회 2187
날짜 02:17
|
IlIl바코드lIlI
추천 0
조회 45
날짜 02:17
|
범성애자
추천 2
조회 92
날짜 02:17
|
루리웹-8514721844
추천 0
조회 44
날짜 02:16
|
타코유비
추천 1
조회 60
날짜 02:16
|
디레센세
추천 1
조회 64
날짜 02:16
|
너왜그러니?
추천 26
조회 2147
날짜 02:16
|
루리웹-1420251412
추천 0
조회 59
날짜 02:16
|
루리웹-5187461865
추천 0
조회 36
날짜 02:16
|
Nuka-World
추천 3
조회 241
날짜 02:16
|
토와👾🪶🐏
추천 2
조회 154
날짜 02:16
|
데빌쿠우회장™
추천 0
조회 44
날짜 02:15
|
수성의하루
추천 1
조회 63
날짜 02:15
|
파노키
추천 2
조회 137
날짜 02:15
|
PRL412
추천 0
조회 52
날짜 02:15
|
lIlIlllllllIIIlI
추천 19
조회 1909
날짜 02:15
|
놀러갈께
추천 3
조회 138
날짜 02:15
|
찌찌야
추천 2
조회 50
날짜 02:15
|
0은 {null}이 아닌뎁숑
이런 드립을 쳤으면 어땠을까? ㅋㅋ
? 기독교에서 세상에 존재하는 악을 설명하는 방식이 신은 무한히 선하고, 악이라고 하는 것은 신의 부재라는 개념인데, null과 0의 차이는 둘째치고 0이 기독교 신학때문에 못 받아들여졌다는 얘기가 잘 납득이 안되네요.
사실 좀 더 생각해보니 더 이상하네. 기독교에서 신은 무소부재하시니, null이나 void의 개념을 유럽인들이 받아들이지 못했다고 하면 어느정도 납득이 되는데 0은 신의 충만성이나 무소부재함과 배치되는 개념이 아니잖아. 기독교 신학적 사고에 근거해서 못 받아들일 이유가 없어보이는데.