|
루리웹-3277522146
추천 12
조회 708
날짜 11:19
|
점심입찰
추천 91
조회 8100
날짜 11:18
|
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ *)
추천 112
조회 21496
날짜 11:17
|
GFYS
추천 93
조회 16915
날짜 11:16
|
팔란의 불사군단🌰
추천 23
조회 3974
날짜 11:16
|
쌈무도우피자
추천 74
조회 14245
날짜 11:15
|
루리웹-3725791
추천 30
조회 9404
날짜 11:15
|
FU☆FU
추천 137
조회 12759
날짜 11:14
|
루리웹-3277522146
추천 16
조회 1413
날짜 11:14
|
AnYujin アン・ユジン
추천 68
조회 12696
날짜 11:14
|
무관복
추천 14
조회 1319
날짜 11:14
|
wizwiz
추천 29
조회 3432
날짜 11:13
|
Elisha0809
추천 161
조회 17658
날짜 11:12
|
what is
추천 26
조회 769
날짜 11:11
|
쌈무도우피자
추천 114
조회 14041
날짜 11:11
|
이세계멈뭉이
추천 56
조회 5980
날짜 11:10
|
타로 봐드림
추천 27
조회 3500
날짜 11:10
|
팔란의 불사군단🌰
추천 14
조회 2393
날짜 11:10
|
리버티시티경찰국
추천 7
조회 606
날짜 11:10
|
맥도날드버거 만만세
추천 71
조회 12660
날짜 11:10
|
빌리져
추천 53
조회 5443
날짜 11:09
|
발조보수 태엽콘
추천 88
조회 8703
날짜 11:09
|
시스프리 메이커
추천 74
조회 13809
날짜 11:06
|
Gold Standard
추천 9
조회 1437
날짜 11:06
|
빡빡이아저씨
추천 54
조회 9919
날짜 11:05
|
루리웹-4997129341
추천 16
조회 2278
날짜 11:04
|
Ezdragon
추천 44
조회 10028
날짜 11:04
|
유리★멘탈
추천 21
조회 4409
날짜 11:04
|
저 문제는 성능이 문제가 아니고 계약서 무시하고 사양 낮춰서 납품하고 나몰라라 하는게 문제 아님?
저 문제는 돈 없어서 JF-17 깡통 버전을 사서 그렇지 블록3 부터 AESA 레이더 달고 그래서 무시할 수 없음. 진짜 심각한 건 FTC-2000 쪽임.
ekqqp
저 문제는 성능이 문제가 아니고 계약서 무시하고 사양 낮춰서 납품하고 나몰라라 하는게 문제 아님?
ㄴㄴ, 애초에 미얀마가 했던 초기 계약이 기계식 레이더 달린 블록2 버전이지, AESA 달린 블록3 버전이 아니에요. 더구나 저 기사에 나오는 350억으로 6대 들여온 전투기는 FC-1이 아니라 FTC-2000G 인데 이걸 같은 전투기인 마냥 구분 없이 그냥 써 놓은 거임.