헤당 기사 찾아보면
1. 52시간 근무제가 원인이라는 의견에 대해 = 애초에 포괄임금제라 야근을 해도 초과수당이 없어서 더 일할 유인이 없다
2. 패키징, hbm 관련 = 실패를 하더라도 미래를 대비했어야 했다
대충 주요 의견은 요 2개 같고
그런데 보니까 자동차 업계랑은 ㄹㅇ 상반되긴하네
자동차 업계는 그래도 미래 먹거리 대비하려고 수소차, 전기차 고루 투자했는데
반도체 쪽은 그냥 잘하는거 하자! 하면서 투자 안한게 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ
[잡담] 삼성 이번에 난리난 엔지니어 기사 요약해보면
|
|
|
커피성애자
16:17
|
|
파루잔 남편
16:17
|
|
러브메모리
16:17
|
|
칼라이트
16:17
|
|
지구별외계인
16:17
|
|
파이올렛
16:17
|
|
코로로코
16:17
|
|
루리웹-7345511397
16:17
|
|
루리웹-7725074933
16:17
|
|
깡지르
16:16
|
|
GARO#
16:16
|
|
리넷겅듀
16:16
|
|
얼큰순두부찌개
16:16
|
|
Silver katana
16:16
|
|
탄가 이부키
16:16
|
|
Occludin
16:16
|
|
EMIRT
16:16
|
|
시시한프리즘
16:16
|
|
해해
16:16
|
|
풍사
16:16
|
|
ump45의 샌드백
16:16
|
|
RangiChorok
16:15
|
|
스퀴니
16:15
|
|
커피우유
16:15
|
|
정신세상
16:15
|
|
미키P
16:15
|
|
안유댕
16:15
|
|
베ㄹr모드
16:15
|
걍 현실에 안주해서 망함 ㅋㅋㅋ
저 52시간 들먹이는것도 웃긴게 그럼 하이닉스는 52시간 안지키고 일시켜서 지금처럼 컸나?
애초에 hbm은 하이닉스가 amd하고 협력해서 시작한거라 삼성은 별로 열심히 할 생각 없었음 ㅋㅋ 베가64 삼성hbm들어간건 고장율 높은걸로 악명도 높았고
핵심은 본문에 언급한거가아니라 수직적인 단계가 길어서랑 실무의견미반영임 -> 이 결과가 본문 두번째고