나무위키에서 가장 사람들의 이목을 자주 끄는 "논란 및 사건사고" 혹은 "비판 및 문제점" 같은 항목.
온갖 유명한 인물, 픽션물을 가리지 않고 달려있는 항목인데...
정작 나무위키에서 나무위키 문서에 들어가면 "사건사고"나 "논란"쪽 항목이 없음.
이 사이트의 덩치나 영향력을 생각하면 나무위키 탈세 논란, 페이퍼기업 논란 같은 건 나무위키 내 다른 문서들과 비교할 때 당연히 있어야할텐데..?
아 "비판 및 문제점" 항목이 있구나!
난 또 그것도 모르고 막 깔 뻔 했네...
응 들어가면 그냥 나무위키 내부 이용에 관한 문제점이나 비판점들 뿐이야ㅋㅋㅋㅋ
그러고보니 나무위키 설립자인 우만레도 상술한 나무위키 자체의 문제점 + 본인 비판 문서 탄압 등 논란이 분명 있으니 그쪽이라면?
이야 심플 이즈 베스트....ㅋㅋㅋㅋ
잠깐 그러면 나무위키의 전신이라 할 수 있는 리그베다 위키의 소유 청동 문서는 어떨까?
열자마자 보이는 비판 아래 논란 항목들 이야ㅋㅋㅋ
이러면서 뭔 논란이 되는 문서에서 관리자들 출몰하면 공정한 토론 규정이 어쩌고 저쩌고ㅎㅎㅎㅎ
"차이나게이트" "명방 그 사건"
우회해둔 것도 웃기고 정작 저 항목으로 가도 가장 민감한 페이퍼기업/탈세/우만레 비판 문서 천안문시킨 것 같은 일들은 없는 게 또 유머임ㅎㅎㅎ
저 항목중 가장 비겁하고 간사한게 논란항목인데, 자신들이 정치적으로 싫어 하는 인물의 모든 논란거리를 비판항목하고 싸잡아 묶어서, 비판부풀리기로 써먹는다.
루리웹관련글도 반달하고 ㅈㄹ하면서 ㅋㅋ
그냥 우만레가 남간을 천안문했으니 인터넷을 천안문 할수있다고 믿는건가 하는 생각이 들 정도로 오만하게 운영하긴함.
https://namu.wiki/w/%EB%B6%84%EB%A5%98:%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%EC%97%90%EC%84%9C%20%EC%9D%BC%EC%96%B4%EB%82%9C%20%EC%82%AC%EA%B1%B4?from=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%2F%EC%82%AC%EA%B1%B4%20%EC%82%AC%EA%B3%A0 있긴있음 우회적으로 가서 그렇지ㅋㅋ
https://librewiki.net/wiki/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EC%A0%90 리브레를 애용합시다
https://namu.wiki/w/%EB%B6%84%EB%A5%98:%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%EC%97%90%EC%84%9C%20%EC%9D%BC%EC%96%B4%EB%82%9C%20%EC%82%AC%EA%B1%B4?from=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%2F%EC%82%AC%EA%B1%B4%20%EC%82%AC%EA%B3%A0 있긴있음 우회적으로 가서 그렇지ㅋㅋ
우회해둔 것도 웃기고 정작 저 항목으로 가도 가장 민감한 페이퍼기업/탈세/우만레 비판 문서 천안문시킨 것 같은 일들은 없는 게 또 유머임ㅎㅎㅎ
"차이나게이트" "명방 그 사건"
거기에 명조 번역까지 한 술 더!
그냥 우만레가 남간을 천안문했으니 인터넷을 천안문 할수있다고 믿는건가 하는 생각이 들 정도로 오만하게 운영하긴함.
관리자들은 돈 벌어야 하니까.
루리웹관련글도 반달하고 ㅈㄹ하면서 ㅋㅋ
저 항목중 가장 비겁하고 간사한게 논란항목인데, 자신들이 정치적으로 싫어 하는 인물의 모든 논란거리를 비판항목하고 싸잡아 묶어서, 비판부풀리기로 써먹는다.
실상은 국정원이 운영하는거 아닐까 싶은곳임
https://librewiki.net/wiki/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EC%A0%90 리브레를 애용합시다
리브레는 정작 꺼라위키 쓰는 제일 큰 이유인 씹덕쪽 데이터가 부실한 문제가
우만레가 ㅈㄴ 악질인 이유
개인적으로는 꺼라위키가 리그베다 상업화 이슈 선동해서 데이터 탈취했다는 주장 어느정도 신뢰함