성우들의 목소리에 가치가 없다는게 아니라
목소리에 저작권을 건다..?
이건 사실상 불가능에 가깝다고 생각하거든..
성우분들이랑 목소리가 비슷한 사람들이 분명히 있고
이런 사람들이 본인의 목소리를 샘플링한
데이터를 파는건 그러면.. 저작권 위반인가?
이 사람의 목소리인데..
AI긴빠이같은 양아치짓은 규탄하는게 당연하지만
목소리 자체를 저작물로 인정하는건.. 혹시 사례가 있나?
내가 모르는 어떤 선례가 있으면 보고싶네.
  
|
성우들의 목소리에 가치가 없다는게 아니라
목소리에 저작권을 건다..?
이건 사실상 불가능에 가깝다고 생각하거든..
성우분들이랑 목소리가 비슷한 사람들이 분명히 있고
이런 사람들이 본인의 목소리를 샘플링한
데이터를 파는건 그러면.. 저작권 위반인가?
이 사람의 목소리인데..
AI긴빠이같은 양아치짓은 규탄하는게 당연하지만
목소리 자체를 저작물로 인정하는건.. 혹시 사례가 있나?
내가 모르는 어떤 선례가 있으면 보고싶네.
|
|
없음.
없음 글대로 목소리가 비슷한사람은 분명히 있고 그럼 굉장히 골치아파짐
없어서 신설해야 한다는걸껄? AI로 배끼기전에
없음.
애초에 일본도 법도 없던 상태라 복잡한 거 맞음 기껏해야 가수들 목에 보험 이런거나 있는 세상이지
없어서 신설해야 한다는걸껄? AI로 배끼기전에
없으니 만들어야되는 상태임
없음 글대로 목소리가 비슷한사람은 분명히 있고 그럼 굉장히 골치아파짐
성대모사는 저작권 침해인건가, 완전 똑같진 않으니 세이프인건가
반대로 그래서 AI긴빠이를 뭐라 못하는거임. 그 사람의 그림체가 아니라 비슷한 그림체를 학습한 결과일수도 있거든 원피스랑 페어리테일 작가 주인공이 비슷해 보이지만 남남이라 전혀 저작권 문제일수도 있는거거든. 그냥 자기 작업물에 대한 보호만 있는거자
있어도 본인이 연기한 부분만 인정해야지 물론 AI 학습으로 목소리 흉내내는거는 저작권보단 인권침해 스러운부분이 더 쌔다고 봄
한국도 인격권으로 보고, 부정경쟁방지법으로 보지 저작권 관련해서는 진짜 어려운 일이긴 해
하물며 한국은 방송국 공채로 시작해서 부정경쟁방지법으로 걸 수 있는 성우들이 굉장히 많은데 해외는 프리랜서 체제다 보니까 걸 수 있는 법적 제한이 없으니까
저작권 자체가 창작물에 대한 권리라서 사람목소리는 창작물이 아니니까 개인의 권리나 인권쪽을 어떻게 개량하던가 신설하던가 해야될걸
저작권으로 인정해도 그걸 저작권 침해라고 판단하는거도 힘들지.. 일란성 쌍둥이는 그럼 어떻게함 ㅋㅋ
AI 성우음성 쓸거면 데이터셋 공개하게만 하면 됨 그럼 비슷한 목소리 학습시켰는지 성우 목소리 긴빠이했는지 나오잖음
AI그림이든 뭐든 학습시킨 데이터셋, 그리고 그 데이터셋 수급방법만 투명하게 입증하게 하면(이거 하면 생성물 상업으로 쓰든 저작권이든 인증하고) 문제될게 있나
없긴한데... 해외쪽은 거부감을 줄이기 위해서 성우들이랑 계약해서 목소리를 제공하는 성우한테 로열티를 주는 방식으로 바뀌고 있긴함 일본에서는 소요기소요기 라고 카지 유우키 성우 목소리로 개발된 AI음성합성엔진도 나왔음