기후 예산으로 61조 주세요!
공화당 의원
언제 탄소 중립 되는지 알려주세요.
2050년 까지 달성해야 합니다.
(하겠습니다 됩니다가 아님.. 해야 합니다.)
그럼 비용 얼마 듬?
제대로 대처하지 않으면 발생할 비용입니다.
ㅇㅋ 그래서 얼마 듬?
대체하지 않으면 수십조 달러가 들것.
(한국돈 5~6경 정도.. 미국 나스닥 가치가 2경 미만 추정)
그래서 몇조 드냐고
지금 당장은 모름.
그럼 뭐라도 본게 있을테니 추정치 라도 알려주셈.
그런 추정치는 없음.
그럼 얼마 드는지 모름?
추정은 여기저기서 다 다름.
근데 안하는것보단 낫다고 함.
그럼 대처 했을때 드는 비용이랑
대처 안하면 우리가 ㅈ대는 비용 알려주셈
몇배 정도 될거라고 생각 함.
납세자들돈 달라고 하면서 설명못함?
니가 모르면 누가 암?
6경 ㅇㅋ 난 찬성함.
좋다 넘어가자 그럼 6경 썻다 치고..
그럼 지구 온도 몇도 낮출수 있음?
??? 전세계 모든 국가가 노력해야 합니다.
그러니깐 6경써서 너가 제일 전문가잖음?
세계온도 몇도 낮출수 있냐고..
??? 그것은 순비용 입니다.
내가 잘못말했나?
비용말고 그건 쓴다고 치고..
세계 기온 몇도 낮출수 있냐고?
??? 우리는 배출량을 줄이고..
아니 그러니깐.. 세계 기온 몇도 떨어지냐고
??? 우리는 전세계 배출량의..
모르네.. 이색기 이거 모르네.ㅋㅋㅋ
차관 : 우리는 전세계 배출량의..
의원 : 아니 몇도 떨어지냐고 그래서..;;
차관 : 우리가 0이 된다면 그것이 13프로 일것입니다.
(뭔소리야;;;)
의원 : 진짜 모름?
(6경이면 나스닥이 3개~4개)
인정하고 지지한다니깐..?
국민들 세금 달라며 준다니깐
이유를 좀 설명을 해봐.
말할수 없는 이유라도 있음?
차관 : 미국이 주도하지 않으면...
아니 온도 얼마나 떨어지냐고
지구 온도.
이거 답변 못한거 납세자들한테 부끄러워해라.
공화당과 민주당쪽이랑 토론방식은
대부분 이런 패턴임.
아닌것도 있지만 아주아주 높은 확률로..
근데 저건 저럴 수 밖에 없는게 ㅋㅋ 한다고 쳐도 명확한 추정치가 아예 안 나옴. 근데 안 하면 ↗되는 건 맞음. 가불기임.
근데 뭐 예언자도 아니니깐 정확히 몇년까지 몇도 떨어진다 말 못하는것도 당연하지 않나
어짜피 공화당도 답변 못함ㅋㅋ
앞으로 텍사스에서 매년 겨울에 영하 30도 찍으면 이상하다 왜그렇지 요상하다 희한하네만 하면 되겠네 뭐 텍사스만 그런 게 아니라 12월에 영상 40도도 찍어보고 10년 강우량 하루에 원샷해도 이상하다 왜 이렇지 희한하다 하면 되는거지
ㅇㅇ 사람들은 불확실한 재앙보다 확실한 파멸을 말하는 사람을 더 선호하는 것 같더라고
그냥 야당일땐 쉽게 패고 여당일땐 억쉴치고 WWE임ㅋㅋ
공화당이 민주당보다 더 확실한 대책을 제시한것도 아니고 지구온난화가 사실이 아니라는 소리 하는데 그걸 뽑음?
어짜피 공화당도 답변 못함ㅋㅋ
근데 뭐 예언자도 아니니깐 정확히 몇년까지 몇도 떨어진다 말 못하는것도 당연하지 않나
아무튼 해야 하는건 확실한데
로지온 '로쟈'로마노비치
그냥 야당일땐 쉽게 패고 여당일땐 억쉴치고 WWE임ㅋㅋ
어차피 저 경이로운 돈의 일부는 연구를 통해 온도가 얼마나 올라갈지 얼마나 낮출 수 있을지 미래 예측을 위해 쓰일텐데 대략적인 숫자조차 말할 수 없이 그냥 돈만 내놓으라는 것도 세금을 쓰는 사람의 올바른 태도는 아닌 듯
근데 저건 저럴 수 밖에 없는게 ㅋㅋ 한다고 쳐도 명확한 추정치가 아예 안 나옴. 근데 안 하면 ↗되는 건 맞음. 가불기임.
탄소 중립은 말그대로 +-0니깐 온도가 줄어들지는 않지. 탄소 포집으로 공기중에 있는 온실가스를 포집해서 더 줄이는거면 모를까.
공화당이 민주당보다 더 확실한 대책을 제시한것도 아니고 지구온난화가 사실이 아니라는 소리 하는데 그걸 뽑음?
나인나인나인
ㅇㅇ 사람들은 불확실한 재앙보다 확실한 파멸을 말하는 사람을 더 선호하는 것 같더라고
본문에서 나온 것 처럼 "확실하지도 않은 일을 가지고, 자기도 모르면서 선동만 하고 있다"고 비춰지니까 대다수의 시민들에겐 직접 와닿지가 않는 것 공화당이 그 부분을 공략해서 지지를 받은 거고
??? : 안되겠군, 클로즈 플랜을 개시한다.
돈 넣으면 그냥 출력되는줄아나 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ
쟤들 패턴이 그래서 이거 되냐 안되냐 횡설수설 본질흐리기 정확하지 않아도 되니깐 일단 말해봐라 되냐안되냐 횡설수설 본질흐리기 이런식이라서 가뜩이나 불법이민자랑 PC로 야마도는데 저꼴 못본다. 이렇게 된거지
저거 답할 수 있는 사람 없지
앞으로 텍사스에서 매년 겨울에 영하 30도 찍으면 이상하다 왜그렇지 요상하다 희한하네만 하면 되겠네 뭐 텍사스만 그런 게 아니라 12월에 영상 40도도 찍어보고 10년 강우량 하루에 원샷해도 이상하다 왜 이렇지 희한하다 하면 되는거지
그래도 추정치가 있어야됨. 50조달러 넣으면 다른나라 원조해주고 우리나라 이거저거 고쳐서 몇년간은 증가하겠지만 10년쯤 지나면 몇도정도 감소를 기대하고있습니다 하고 지어내기라도 해야됨. 마치 말도안되지만 이민자 다 쫓아낼거라는 트럼프처럼. 안그러면 국민이 세금을 쓸까. 맨날 무슨 경제효과 수백억 떠들면서 적자만 나는 이벤트엔 구라를 처대면서 진짜 위험하고 해야되는문제엔 소극적이야...
딱 슈쥬 강인이랑 똑같은 놈이네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정확히 어떤 값이 나올지 모르는 문제를 물고 늘어져 윽박지르는ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미국 주도 해서 해도 다른 나라가 응 ↗까 하면5~6경의 돈 나가리...
추정치가 나올 수 없는 이유중의 하나지
돈룩업에서 봤잖아 돈룩업을 보고 마냥 웃을 수 없던데 저런 게 실재하니까
숫자를 말하면 어차피 다 다른 숫자를 말하니까 정확하지 않다고 공격할거면서. 과학자들에게 정확한 수치를 예상 하라고 하는건 굉장히 어려운 일임. 그도 그럴게. 우린 완벽한 모형을 가진게 아니고. 그것이 완벽하지 않다는걸 알기 때문임. 그렇기에 더 조심스럽게 말하는거고. 저런 자리에서 몇퍼다 몇도다 라고 확답하지 않는거임. 그 숫자가 얼마나 맹목적으로 믿어 질거며 그것이 잘못될때 어떤 파탄이 날지 아니까. 그럼 모르는대 왜 그걸 해야됨? 안하면 좃되니까. 명확하지 않다는거지 파탄에 이를건 알거든.
돈을 써야한다 주장하는 사람은 당연히 추정치가 있어야 함. 올바르니까 해야한다 같은 흐리멍텅한 이야기에 사람들이 그렇게 호락호락하게 넘어가지 않음.