판례중심주의에서 판례가 없으면 선동과 날조로 내가 이제부터 만들면 되기 때문
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
저것도 초반에나 그랬던거지 나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고 저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
없는걸 없다고 못하고 비슷한 사례 가져와서 섞어버리는게 특징임
ㅇㅇ 환각현상이라고 AI에서 해결해야할 이슈임. 사실이 아닌것도 사실인양 주장하는 현상
저것도 초반에나 그랬던거지 나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고 저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
루리웹-4522639457
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
응답없음
없는걸 없다고 못하고 비슷한 사례 가져와서 섞어버리는게 특징임
응답없음
ㅇㅇ 환각현상이라고 AI에서 해결해야할 이슈임. 사실이 아닌것도 사실인양 주장하는 현상
허어....
요즘은 덜하긴 한데 법정에서 쓸거면 검증을 하고 써야지
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
퍼플레렉시티 사용해 거기는 자기가 참고한 링크 다 보여줌
챗지피티 초반에 저런 말 많았잖음 18세기 미국의 이순신 장군과 배트맨의 결투 같은거 찾아달라고하면 없다고 하는게 아니라 지어내서 대답하는거ㅋㅋ