자꾸 문프 말에 절망회로 돌리셔서 제가 자꾸 이러는 거져
어차피 이재명은 이미 징역 1년 받았고 그러시니까 검찰이 ㅈㄹ 해도 민주당은 민생 좀 신경 써라 그러신건데 그걸 굳이 민주당 지지해준다는 망상으로 결론 내리는 건 오산이라고 봐여
문프가 민주당 공식 지지를 할 려고 쓴 트윗이었으면 문프가 제발 민생 해라 소리 할 이유가 없어욤...
전 절망회로 돌리시는 분들이 너무 오히려 과대해석 한 느낌입니당
그냥 있는 그대로 보는 것뿐인데,
절망회로 돌리지 않은 나한테까지 왜 자꾸 절망회로 돌린다고 이야기하는 것임?
비판적 관점으로 보면서도 절망회로 돌리지 않을 수 있고,
문 전 대통령이 법과 원칙, 부패에 대한 경계보다는 진영논리를 우선하는 느낌이라는 평은 당연히 할 수 있는데 왜 그걸 망상으로 취급하는 게 맞음?
이런 일에 1 bit 이분법 논리를 펴면 안되지.
--------
AI를 통한 트윗 해석:
Q. 어떤 판결 후 다음과 같은 말을 한 사람이 있어. 이 사람은 검사와 피고인과 판결을 내린 판사에 대해 각각 어떤 입장을 갖고 있을지 설명해줘.
"다행입니다. 안심입니다. 자의적이고 부당한 검찰권의 행사가 온 나라를 뒤흔들었습니다. 이제는 제발 민생입니다."
A. AI의 답변:
이 사람의 발언을 통해 다음과 같은 입장을 유추할 수 있습니다:
1. 검사에 대한 입장
- 비판적: "자의적이고 부당한 검찰권의 행사"라는 표현을 통해, 이 사람은 검사가 법을 공정하게 집행하지 않고 자의적으로 권한을 남용했다고 생각하고 있습니다.
- 부정적: 검찰의 행동이 사회에 큰 혼란과 불안을 초래했다고 보고 있으며, 이에 대해 강한 비판을 하고 있습니다.
2. 피고인에 대한 입장
- 긍정적: "다행입니다. 안심입니다."라는 표현은 피고인에게 유리한 판결이 내려졌다는 것을 의미할 수 있습니다. 이는 피고인이 부당한 검찰의 행위로부터 보호받았다고 느낄 수 있습니다.
- 연민과 지지: 피고인이 검찰의 자의적 행위로 인해 부당하게 고통받았다고 생각하며, 그에 대한 연민과 지지를 표명하고 있습니다.
3. 판사에 대한 입장
- 긍정적: "다행입니다. 안심입니다."라는 표현은 판사가 공정하고 올바른 판결을 내렸다고 평가하는 것으로 보입니다. 이는 판사의 결정을 신뢰하고 지지하는 입장을 나타냅니다.
- 감사: 판사의 판결이 부당한 검찰권 행사로부터 피고인을 보호했다고 생각하여, 이에 대해 감사하고 안도하는 마음을 표현하고 있습니다.
4. 사회와 민생에 대한 입장
-중요성 강조: "이제는 제발 민생입니다."라는 말은 더 이상의 법적 다툼보다는 국민의 생활과 사회의 안정에 집중해야 한다는 뜻을 담고 있습니다. 이는 공공의 이익과 민생의 중요성을 강조하는 입장입니다.
종합적으로, 이 사람은 검찰의 권력 남용을 강하게 비판하면서 피고인과 판사의 결정을 긍정적으로 평가하며, 이제는 사회 안정과 민생에 초점을 맞추기를 바라는 입장을 가지고 있다고 볼 수 있습니다.
이재명 맹목적 지지자들이 긁는 거엔 별 관심없어. 걔들이 논점을 흐리려고 해도, 아니, 아예 현실에서 판사가 판결을 뒤틀어도 그게 잘못됐음을 알 수 있는 명확한 논리와 근거가 중요하지.
이재명 맹목적 지지자들이 긁는 거엔 별 관심없어. 걔들이 논점을 흐리려고 해도, 아니, 아예 현실에서 판사가 판결을 뒤틀어도 그게 잘못됐음을 알 수 있는 명확한 논리와 근거가 중요하지.
자꾸 문프 말에 절망회로 돌리셔서 제가 자꾸 이러는 거져 어차피 이재명은 이미 징역 1년 받았고 그러시니까 검찰이 ㅈㄹ 해도 민주당은 민생 좀 신경 써라 그러신건데 그걸 굳이 민주당 지지해준다는 망상으로 결론 내리는 건 오산이라고 봐여 문프가 민주당 공식 지지를 할 려고 쓴 트윗이었으면 문프가 제발 민생 해라 소리 할 이유가 없어욤... 전 절망회로 돌리시는 분들이 너무 오히려 과대해석 한 느낌입니당
그냥 있는 그대로 보는 것뿐인데, 절망회로 돌리지 않은 나한테까지 왜 자꾸 절망회로 돌린다고 이야기하는 것임? 비판적 관점으로 보면서도 절망회로 돌리지 않을 수 있고, 문 전 대통령이 법과 원칙, 부패에 대한 경계보다는 진영논리를 우선하는 느낌이라는 평은 당연히 할 수 있는데 왜 그걸 망상으로 취급하는 게 맞음? 이런 일에 1 bit 이분법 논리를 펴면 안되지. -------- AI를 통한 트윗 해석: Q. 어떤 판결 후 다음과 같은 말을 한 사람이 있어. 이 사람은 검사와 피고인과 판결을 내린 판사에 대해 각각 어떤 입장을 갖고 있을지 설명해줘. "다행입니다. 안심입니다. 자의적이고 부당한 검찰권의 행사가 온 나라를 뒤흔들었습니다. 이제는 제발 민생입니다." A. AI의 답변: 이 사람의 발언을 통해 다음과 같은 입장을 유추할 수 있습니다: 1. 검사에 대한 입장 - 비판적: "자의적이고 부당한 검찰권의 행사"라는 표현을 통해, 이 사람은 검사가 법을 공정하게 집행하지 않고 자의적으로 권한을 남용했다고 생각하고 있습니다. - 부정적: 검찰의 행동이 사회에 큰 혼란과 불안을 초래했다고 보고 있으며, 이에 대해 강한 비판을 하고 있습니다. 2. 피고인에 대한 입장 - 긍정적: "다행입니다. 안심입니다."라는 표현은 피고인에게 유리한 판결이 내려졌다는 것을 의미할 수 있습니다. 이는 피고인이 부당한 검찰의 행위로부터 보호받았다고 느낄 수 있습니다. - 연민과 지지: 피고인이 검찰의 자의적 행위로 인해 부당하게 고통받았다고 생각하며, 그에 대한 연민과 지지를 표명하고 있습니다. 3. 판사에 대한 입장 - 긍정적: "다행입니다. 안심입니다."라는 표현은 판사가 공정하고 올바른 판결을 내렸다고 평가하는 것으로 보입니다. 이는 판사의 결정을 신뢰하고 지지하는 입장을 나타냅니다. - 감사: 판사의 판결이 부당한 검찰권 행사로부터 피고인을 보호했다고 생각하여, 이에 대해 감사하고 안도하는 마음을 표현하고 있습니다. 4. 사회와 민생에 대한 입장 -중요성 강조: "이제는 제발 민생입니다."라는 말은 더 이상의 법적 다툼보다는 국민의 생활과 사회의 안정에 집중해야 한다는 뜻을 담고 있습니다. 이는 공공의 이익과 민생의 중요성을 강조하는 입장입니다. 종합적으로, 이 사람은 검찰의 권력 남용을 강하게 비판하면서 피고인과 판사의 결정을 긍정적으로 평가하며, 이제는 사회 안정과 민생에 초점을 맞추기를 바라는 입장을 가지고 있다고 볼 수 있습니다.