1. 뇌물과 불법 정치자금을 받았으나, 정치인으로서 그에 대한 댓가성 부정한 행위를 저지른 것은 없다.
2. 이전부지사가 김성태에게 대납을 강요했다고 볼 사정은 아니다.
굳이 강요할 필요가 있었을까. 북뽕에 빠져 셋이서 열라 짝짝궁하던 것 아니었나.
재판부 기피 신청이 신경 쓰였나?
이화영은 공범일 뿐이고,
주범은 따로 있다는 말을 빙빙 돌려 말했네.
1. 뇌물과 불법 정치자금을 받았으나, 정치인으로서 그에 대한 댓가성 부정한 행위를 저지른 것은 없다.
2. 이전부지사가 김성태에게 대납을 강요했다고 볼 사정은 아니다.
굳이 강요할 필요가 있었을까. 북뽕에 빠져 셋이서 열라 짝짝궁하던 것 아니었나.
재판부 기피 신청이 신경 쓰였나?
이화영은 공범일 뿐이고,
주범은 따로 있다는 말을 빙빙 돌려 말했네.
= 이재명이 주범이네.
감형이유가 이화영은 실행범이고 주범은 따로 있다는 해석때문에 감형되었다고 보는게 맞음 북한에게 돈 줘라고 강요할 위치도 아니었고 김성태에게 뭘 줄수있는 위치도 아니었다는거지 뭔가 줄수있고 강요할 위치에 있는 주범은 누구냐고? 우리가 모두 알고있는 그새끼
재명이 잘가
위치 이용해서 강압적으로 시킨게아니라 셋이 짝짜꿍 잘 맞았다는 이야기로 이해하면되는건가?
저기서 제일 중요한 포인트 : "도지사를 대표로 하는" 이것이 핵심!
결국 이화영도 따까리에 불과하다는 얘기지 뭐 명령 내린 놈이 따로 있으니 아주 틀린말은 아니긴 함 ㅋㅋ
= 이재명이 주범이네.
재명이 잘가
저기서 제일 중요한 포인트 : "도지사를 대표로 하는" 이것이 핵심!
감형이유가 이화영은 실행범이고 주범은 따로 있다는 해석때문에 감형되었다고 보는게 맞음 북한에게 돈 줘라고 강요할 위치도 아니었고 김성태에게 뭘 줄수있는 위치도 아니었다는거지 뭔가 줄수있고 강요할 위치에 있는 주범은 누구냐고? 우리가 모두 알고있는 그새끼
위치 이용해서 강압적으로 시킨게아니라 셋이 짝짜꿍 잘 맞았다는 이야기로 이해하면되는건가?
결국 이화영도 따까리에 불과하다는 얘기지 뭐 명령 내린 놈이 따로 있으니 아주 틀린말은 아니긴 함 ㅋㅋ
강요하지 않았으니 이권 기대하고 뇌물 준 게 되니까 주범은 더 불리하게 되는 거 아니냐 ㅎㅎㅎ