https://www.n-tv.de/politik/Darum-muss-Russland-diesen-Krieg-verlieren-article23389788.html
구스타프 그레셀은 EU 외교위원회의 수석 정책 연구원이다.
그는 러시아와 동유럽, 군사 안보 전략에 있어서 전문가이다.
Q. 우크라이나가 현재 많은 병력을 잃고 있다고 하고 있습니다. 우크라이나가 이 전쟁을 얼마나 더 버틸 수 있다고 보시나요?
적어도 물자에 관한 한 우크라이나는 서방에 많이 의존하고 있습니다.
우크라이나의 군수 산업이 크게 파괴되었습니다.
중화기와 탄약은 서방에서만 얻을 수 있습니다.
발트3국, 폴란드, 체코는 무기 지원에 있어서 스스로의 역량을 넘어서는 지원을 하지만,
그렇지 않은 경우 여전히 너무 많은 제약이 따릅니다.
러시아의 '보복'이 가장 큰 타격을 입힐 가능성이 높은 국가들이 가장 많은 기여를 한다는 사실은
서방의 두려움이 전혀 근거가 없다는 것을 보여줍니다.
Q. 리투아니아 방문 동안, 숄츠 총리는 독일이 우크라이나의 "가장 중요한 군사 지원국" 중 하나라고 말했어요. 그... 맞습니까?
그건 부분적으로 사실입니다.
독일은 많은 장비와 물자를 우크라이나에 전달하였고, 또 많은 추가 지원을 약속했습니다.
그러나 독일은 가장 강대한 EU의 경제 대국으로서 더 많은 것을 제공할 수 있는 것으로 평가되고 있습니다.
여전히 개선의 여지 또한 존재합니다.
독일의 IRIS-T 방공 체계를 제공하겠다는 약속은 중요하고 올바른 조치였습니다.
저는 독일 정부가 뒤쳐지지 않고 있다는 것이 기뻤습니다.
하지만 그것이 전부는 아닙니다. 그리스와의 링 교환을 하지 않고, 우크라이나에 직접 마르더를 보낼 수도 있었을 것입니다.
독일 뿐 아니라 서방의 모든 이들은
이제 우크라이나가 이 전쟁에서 승리하도록 하기 위해 우리가 더 할 수 있는 것이 무엇인지 돌이켜 봐야 합니다.
Q. 서방이 푸틴에게 "굴욕을 주지 않는 탈출구"를 마련해 주어야 할까요?
아니요, 반대로 해야죠.
만약 우리가 그렇게 한다면, 푸틴에게
우리가 그를 두려워하고,
폭력과 위협이 성공으로 이어지고,
우리는 항상 폭력에 굴복하고 만다는 것을 알려주게 될 겁니다.
그러면 더 나빠지겠죠.
만약 우리가 굳건히 버텨낸다면,
만약 전쟁이 러시아의 패배로 끝나고,
패배가 분명해지고 러시아 내부가 고통스러운 상황이 드리우면,
푸틴은 다음 번에 다른 나라를 침략하는 것에 대해 두 번 더 생각해 볼 것입니다.
그렇기에 러시아는 이 전쟁에서 져야 하는 것입니다.
Q. 3차 세계대전의 가능성이 얼마나 있다고 보시나요?
러시아가 이 전쟁에서 이긴다면 (그러한) 전쟁이 벌어질 것입니다. 하지만 러시아는 아직 이기지 못했죠.
Q. 왜 푸틴이 우크라이나에 만족하지 않는다고 생각하시나요? (만약 이겼다면) 벨라루스와 함께 자칭 "세 러시아"를 병합했을 것 같은데
푸틴은 이른바 '통일'을 21세기 러시아를 강대국으로 이끄는 목표를 달성하기 위한 방법으로만 보고 있습니다.
그의 관점에서 러시아가 이를 이루기 위해선 더 많은 인적 자원이 필요합니다.
따라서 우크라이나 아이들은 가족과 생이별을 하게 되고, "러시아화"를 위한 입양을 보내지게 될 것입니다.
즉 많은 우크라이나인들이 러시아로 추방된다는 것입니다.
그것들은 모두 목적을 위한 수단입니다.
2021년 12월 17일의 그의 요구를 기억합시다.
사실상 NATO의 동부 확장을 해체하고,
유럽의 절반을 방어할 수 없게 만들고,
서방에 "러시아의 영역"에 대한 정치적 금역을 설정하는 것입니다.
러시아 외교 정책의 진정한 목표는 그런 다음 유럽의 지배적인 세력이 되고,
군사적 우위를 통해 유럽을 이끌어 나가는 것이었습니다.
이것이 궁극적인 목표입니다.
이를 달성하기 위해 러시아는 벨라루스 및 우크라이나를 중심으로 "확장"하려 하는 것입니다.
Q. 11월에 있을 미국 선거에서 공화'당이 승리하면, 러시아에 대한 서방의 입장은 어떤 영향을 받게 될까요?
공화당이라고 푸틴을 지지하지 않습니다.
심지어 트럼프를 지지하는 사람들도 의견이 엇갈리고 있습니다.
공화당의 승리 이후에도 무기 지원이 다수일 것입니다.
그러나 바이든 대통령은 의료, 인프라, 에너지 개혁 등을 어떻게든 구제하기 위해
미국 국내 정치에 많은 귀중한 정치적 역량을 쏟아낼 것입니다.
그리고 이러한 정치적인 힘은 무한하지 않습니다.
Q. 우크라이나의 EU 가입이 얼마나 빨리 진행되어야 한다고 보십니까?
문제는 우크라이나의 유럽연합 가입 옵션이 기술적, 정치적으로 답이 나올지 여부입니다.
물론 우크라이나는 개혁이 필요합니다.
그러나 저는 또한 이 전쟁이 우크라이나를 어떻게 변화시키고 있는지,
어떻게 지방 자치 단체가 갑자기 중요한 지역사회의 기둥이 되는지,
시장이 어떻게 중심 주체가 되어가는지,
검찰이나 첩보 단체와과 같이 이전에 비판적으로 보던 (우크라이나의)기관이 어떻게 바뀌고 있는지 보고 있습니다.
이제는 이러한 기관들이 효율적으로 작동합니다.
이 전쟁의 끝에서 나오는 우크라이나는 우리가 전쟁 전에 알던 나라와 같지 않을 것입니다.
전쟁이 끝나면 우크라이나가 얼마나 빨리 개혁을 펼칠지에 대해 과소평가해서는 안 됩니다.
그래야 전쟁이 끝난 후, 빠르게 EU에 가입할 수 있기 때문입니다.
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/57188999
예전에 여기 가져온 위 링크의 다른 글에서도 그러듯이
외교 전문가들 대다수는 휴전도 협상도 다 헛소리다, 푸틴을 이번에 제대로 박살내지 않으면
돌이킬 수 없는 상황을 야기할 거라고 분석하고 있음.
그런데 서유럽의 정치가들이란 작자들은 당장의 불만 끄는데 급급하면서 우크라이나한테 자꾸 휴전을 종용함.
내 대에서 문제 안 터지면 돼~ 나머지는 후손들이 알아서 수습하겠지~
이따위 사고방식이니 욕 먹는건 당연지사.
마카롱 바게트색히 독일이 알자스로렌 먹은다음 우리 휴전하자^^ 이러면 개지1랄할거면서 지들일 아니라고 휴전종용하는거 개줫같음
마카롱 바게트색히 독일이 알자스로렌 먹은다음 우리 휴전하자^^ 이러면 개지1랄할거면서 지들일 아니라고 휴전종용하는거 개줫같음
+ 푸틴의 가스 파이프 열나게 빨아먹었고 앞으로도 빨아먹을 생각인 메르켈
그런데 그게 정치인들의 기본 속성이라
설령 푸틴이 순순히 철군하겠다고 한다손 치자 러시아군 말단 장병 하나하나가 그걸 순순히 따라주기나 할지부터가 의심스럽다
그런 상황에 휴전 운운한다고 씨알이나 먹혀들겠어?
대선끝나니까 본색을 드러내는 마카롱